
Построение организационной структуры
Организационная структура – это схема, состоящая из подразделений и отдельных должностных лиц компании, расположенных по уровням значимости и ответственности, содержащая взаимосвязи между ними и порядок подчиненности.
В зависимости от стадии развития компании (становление, развитие, стабилизация, кризис) требуются разные подходы к построению организационной структуры. Особенно важно контролировать ситуацию на этапе перехода от одной стадии к другой и на этапе активного роста и развития компании.
Грамотно построенная организационная структура дает возможность оптимизировать численность персонала и количество подразделений, упростить взаимодействие подразделений, равномерно распределять нагрузку на персонал, избежать дублирования функций и их «провисание», устранить двойное и тройное подчинение, разграничить сферу деятельности руководителей, определить их полномочия и зону ответственности, повысить производительность труда. Организационная структура является основой построения эффективной системы управления.
Построение организационной структуры включает следующие этапы:
Анализ функционирования компании (вид деятельности, стадия развития, основные бизнес-процессы, стратегические и тактические цели, прибыльность, система управления);
Оценка существующей системы распределения функций:
анализ штатного расписания и принципа выделения структурных подразделений;
анализ основных функций, полномочий и показателей эффективности работы руководителей высшего и среднего звена;
анализ основных функций, задач и показателей эффективности работы структурных подразделений и исполнителей (по должностям);
выявление отклонений в распределении функций и подчиненности
Выработка рекомендаций по оптимизации численности персонала;
Построение организационной структуры;
Разработка плана внедрения организационной структуры и изменений в работе персонала;
Проведение для персонала информационных мероприятий.
Методы построения организационной структуры
Авторы: Васюта Е.А.
Методы построения и совершенствования организационных структур |
|
|
В теории и практике менеджмента выделяют такие методы построения организационных структур. Метод разделения за функциями. Формирование управленческой единицы осуществляется за функциями предприятия. Это значит, что для таких функций, как снабжение, производство, маркетинг, финансовая, кадровая но др., есть своя управленческая единица. Каждая такая единица централизовано выполняет свои функции на уровне всего предприятия, включительно с внутренними подразделами и отдельными филиалами. На каждом предприятии есть свои организационные названия основных функций. Например, на некоторых предприятиях функции снабжения и производства осуществляются управленческой единицей, которая называется управление производством. На малых предприятиях техническое управление может обеспечивать осуществление функций производства, снабжения, кадров, или функция снабжения и реализации осуществляется единицей под названием коммерческое управление. На больших предприятиях такое разделение бывает редко, поскольку там за каждой функцией создается своя управленческая единица. В целом можно сказать, что с учетом специфики каждого предприятия отделы и службы управления разделяются на такие главные группы: технические, вспомогательные, коммерческие, экономические, административные и функции управления социальным развитием производственного коллектива. В процессе формирования подразделов управленческих единиц используются те же методы или другие, что отвечают конкретным условиям и цели. Например, если организация внешнеторгового отделения основана на том, что выполнение внешнеторгового контракта является наиболее важным для предприятия, которое выпускает простые технические товары, то можно использовать функциональный подход для распределения функций этого отдела на три главных группы: подготовка к экспорту и роботу на рынке; осуществление экспорта; регуляция и контроль экспорта. Бесспорно, что характер деятельности предприятия, его цель и стратегия, определяют характер функций и количество их. Например, получения прибыли требует изучение рынка и конкурентов. Для улучшения качества продукции необходимо проводить технические исследования. Преимущества метода разделения за функциями такие: выделение относительной важности каждой управленческой функции; использование специализации и ее преимуществ; высокая степень согласованности и контроля в пределах одной конкретной функции и возможность единственного подхода к решению любой проблемы, связанной с этой функцией. Недостатками этого метода можно считать: осложнение согласованности и координации между разными функциональными менеджерами; осложнение централизованного контроля за управленческими функциями, особенно если они распределены в разных географических районах; расширение сфер управленческой функции усложняет подбор соответствующего руководителя, поскольку он должен владеть широкой специализацией, что, в свою очередь, усложняет его служебное продвижение. При использовании метода распределения за функциями необходимо учитывать и разрешать названные проблемы, исходя из конкретных условий соответствующего предприятия. Таким образом, все структурные подразделения органа управления объединяются в цепь главных групп. Первая — структурные подразделения объектов управления. Главная проблема при этом заключается в том, чтобы не выйти за пределы управляемости, с одной стороны, и не создать карликовые подразделы для руководства небольшим количеством объектов — из другого. Вторая — главные функциональные структурные подразделения (планирование, контроль). Третья — группа подразделов, которые обеспечивают осуществление межотраслевых, хозяйственных функций (снабжение, сбыт, финансы, кадры, но др.). Четвертая — вспомогательные и обслуживающие подразделы (канцелярия, архив и тому подобное). Пятая — руководство, его заместители, президиум, совет, и тому подобное. Метод распределения за продукцией, которая выпускается. Практикуется предприятиями, которые специализируются на производстве разнообразных видов продукции с использованием разнообразного сырья и оборудования. Распределение за номенклатурой товаров зависит от технологических, транспортных и функциональных возможностей. Таким образом, каждая управленческая единица специализируется на соответствующем товаре или группе товаров. Такая единица осуществляет функции производства, снабжения, реализации, финансирования, и тому подобное, но независимо от других управленческих единиц. Такой же метод используется для формирования подразделов внутри данных единиц и, особенно, для формирования сбытовых отделений. Например, такое отделение на станкостроительном заводе может иметь специализированы товарные группы из экспорта универсальных и специальных станков, а также из организации технического обслуживания их. Главные преимущества метода: эффективное выполнение и качество производства, координация, согласованность и использование преимуществ специализации. Недостатки: независимость одной единицы от других ведет к дублированию функций и усложняет их деятельность; не используются преимущества специализации на уровне всего предприятия; узкая специализация руководителя управленческой единицы усложняет управление им разнообразными функциями единицы. Метод распределения за группами (категориями) потребителей. Используется на предприятиях, которые имеют дело с разными группами потребителей. Каждая управленческая единица специализируется на соответствующей группе потребителей и осуществляет необходимые функции. Чаще всего этот метод применяется для формирования управленческих подразделов, которые осуществляют такие функции, как снабжение, розробка/продукции, ее производство, реклама, реализация и тому подобное, в соответствии с требованиями каждой группы потребителей. Такой подход обеспечивает эффективный сбыт готовой продукции предприятия, дает возможность набирать специалистов и планировать их работу в соответствии с требованиями любой группы потребителей, координировать действия в пределах одной единицы. Недостатки: сложность координации деятельности разных управленческих единиц, невозможность использования преимуществ одной функции и тому подобное. Метод разделения за этапами производства. Применяется на производственных предприятиях, где процесс производства продукции происходит в несколько этапов. Это дает возможность формирования для каждого этапа соответствующей управленческой единицы, которая выполняет все необходимые функции, независимо от другой единицы. Например, на предприятии из производства ткани процесс производства разделяется на этапы: прядение, ткачество, подготовка, к окрашиванию, окрашиванию. Для каждого этапа возможное создание соответствующей независимой управленческой единицы. Такой метод дает возможность наиболее полно использовать возможности работников, оборудования, станков, усовершенствовать процесс производства и координировать деятельность в пределах конкретного этапа. Здесь достигается высокой меры непосредственного контроля. В процессе любого этапа без непосредственного контроля оказывается некачественная работа предыдущего этапа. Недостатки: узкая координация деятельности управленческих единиц разных этапов через взаимозависимость этапов. Узкая специализация руководителя единицы усложняет для него управление всеми функциями. Метод разделения за рабочими сменами. На многих предприятиях из разных причин используется переменный режим работы. Управленческие функции рабочих смен отличаются друг от друга в большей или меньшей степени. Работа разделяется на дневные, вечерние и ночные смены. Возглавляют работу начальники смены, которые подчиняются генеральному директору. Администраторы каждого изменения имеют свои функции и программу работы, которые могут отличаться от других управленческих единиц, что зависит от специфических условий работы изменения и требований. Этот метод используется при организации управления производством. Метод разделения за географическим положением. Согласно этому методу каждый завод или филиал конкретного предприятия рассматривается как независимая управленческая единица, которая осуществляет все необходимые функции. Административное разделение и распределение работ осуществляется с учетом внутренних условий, без вмешательства центрального руководства, кроме случаев, когда решение отдельных вопросов входит в компетенцию самой центральной администрации. Такими вопросами могут быть: снабжение, финансирование, реклама, и тому подобное. Преимуществами этого метода является: организация работ с учетом местных условий; самостоятельность филиалов, отсутствие бюрократических препятствий; содействие продвижению руководителей филиалов на высшие должности. Это наиболее удачный метод при разработке работ за географическими районами. Однако крайности при применении этого метода ведут к дроблению функций предприятия за филиалами, которые являются причиной послабления координации деятельности, уменьшения роли центрального аппарата и его полномочий. Метод комбинированного подхода. По мере увеличения организации и расширения управленческих функций, роста масштаба деятельности применения, какого-то одного метода становится недостаточным. В таком случае используются разные методы. При этом используют преимущества каждого метода и, по мере возможности, избегают его недостатков, что обеспечивает наиболее эффективное функционирование организационной структуры управления. Например, рядом с использованием метода разделения на этапы производства такие функции, как финансовая и снабжение, находятся в компетенции центральной администрации, которая решает их на уровне всего предприятия. Большинство современных фирм при формировании организационной структуры управления используют разнообразные методы построения, которое дает возможность избежать недостатков каждого метода, эффективно использовать их преимущества и проявлять гибкость при последующей коррекции цели и стратегии предприятия, изменении условий существования фирмы, и тому подобное. |
Стратегический подход к построению организационной структуры предприятия и другие подходы
1. Структурный подход
Структурный подход к созданию организационной структуры управления предприятием, основан, как правило, на бюрократической иерархической структуре. В этом случае организация и управление деятельностью предприятия осуществляется по структурным подразделениям (бюро, отделам, департаментам, цехам и т.п.), а их взаимодействие, - через должностных лиц - начальников структурных подразделений.
Недостатками структурного подхода к организации и управлению деятельностью предприятия являются следующие:
При разбиении процесса выполнения отдельной работы на отдельные составляющие они могут быть отнесены к различным элементам организационной структуры;
Затруднено полное описание полного процесса выполнения работы, в основном существует только их фрагментарное (по структурным подразделениям) описание;
Отсутствие ответственного за конечный результат, заинтересованности в конечном результате, а также ориентации на конечного потребителя;
Отсутствие явно внутренних (промежуточных) результатов деятельности, ответственных за эти результаты, внутренних потребителей этих результатов;
Большие затраты на передачу результатов между подразделениями (зачастую больше, чем на саму работу).
Высокие накладные расходы, крайне неэффективный управленческий учет;
Автоматизация управления носит, как правило «лоскутный» характер (по подразделениям), попытки внедрения корпоративных информационных систем в основном оканчиваются неудачей.
Но в малых предприятиях эти недостатки практически не проявляются.
2. Функциональный подход
В результате функционального подхода ––определение границ между подразделениями по принципу функциональных областей. Изначально постулируется изначальный набор типовых функций, который в дальнейшем детализируется и привязывается к конкретному предприятию, к его службам и подразделениям.
Функциональный подход отвечает на вопрос «Что делать?».
Функционально-структурная (бюрократическая) модель основана на универсальном принципе разделения труда между службами, отделами, цехами, бригадами с закреплением за ними определенных функций (операций).
Главным недостатком такой структуры является то, что функции закрепляются за подразделениями зачастую самыми разными методами бюрократическими методами, в процессе деятельности компании могут наращиваться по принципу «лоскутного одеяла». Если проследить непрерывную цепочку технологических процессов в такой организации, то она может напоминать «спагетти». Попытки упорядочивания функций, как правили, наталкиваются на сопротивление бюрократической машины.
Основные достоинства функционального подхода, конечно при правильном его применении, - четкое разделение труда, высокая производительность, малые накладные расходы на управление и, соответственно, высокая эффективность деятельности предприятия. Однако эти достоинства проявляется только при достаточно стабильной внешней среде, когда есть время на создание и отладку качественной производственной документации.
В тоже время при правильном применении функционального подхода подсознательно применяется и процессный подход. Границы между подразделениями проводятся так, чтобы в процессе работы было как можно меньше переходов этих границ. И, если, например, посмотреть на детальную структуру предприятий ВПК, то там явно прослеживается и эта тенденция.
Область применения функционального подхода - малые предприятия, а также средние и большие предприятия, работающие в относительно стабильной внешней среде, например, государственные предприятия, предприятия серийного и массового производства.