Заключение

Классификация права по системам имеет очевидные достоинства, она хорошо приспособлена к потребностям правовой науки и практики. Но и у этой классификации есть недостатки. Прежде всего, даже Р. Давиду и его сторонникам не удалось провести классификацию по единому критерию, единому основанию. Социалистическая и религиозная системы выделены по содержанию правового регулирования, а романо-германская и общая системы по юридико-техническим признакам. Собственно правовая цель, которую ставит эта классификация, достигается только при выделении романо-германской и общей систем права. Для изучения права эта классификация превосходна, но для поиска право понимания ее использование ограничено.

Список использованной литературы

1. Малько А.В. Теория государства и права: учеб. для средних специальных учебных заведений/ А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. – М.: Норма, 2012. – 432с.

2. Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. Корельского В.М. Алексеева С. С.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1988

4. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право М., 1986

5. Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность право.//Эхо Кавказа.1922

6. Общая теория права. Учебник для юридических вузов. Под. ред. Пиголкина А. С. М.,1955

7. Общая теория права и государства. Учебник для юр. вузов. Под. ред. Лазарева В.В. М., 1994

8. Общая теория государства и права. Академический курс. Под ред. М. Н. Марченко.

1 Проблемы формирования системы законодательства республики Башкортостан И.А.Адигамов, Государственный секретарь Республики Башкортостан

2 Рене Давид. Основные правовые системы современности.: Москва: Прогресс, 1988 г.

28