- •Возникновение и институционализация политической социологии как науки.
- •1 Этап. Донаучный этап нераздел социально-полит знания в обществе
- •3 Этап. Разделение юр-го, соц-го, псих-го подхода (19-20в)
- •4 Этап. Институционализация полит соц как самостоят научной дисциплины.
- •5 Этап Развитие методов полит соц
- •6 Этап. Фундаментализация полит соц
- •Особенности развития политической социологии в хх веке.
- •Проблема предмета политической социологии. Междисциплинарный характер науки.
- •Соотношение явлений политики, власти и государства: основные интерпретации
- •Понятия дополитического и политического обществ: версия Аристотеля.
- •Политическое как высшая форма социального: версия Гоббса.
- •Особенности подхода Маркса к объяснению явлений политики, господства, революции.
- •2. Революция
- •3. Гражданское общество
- •4. Насилие
- •Характеристика элитистской модели политической стратификации общества
- •Особенности Веберовского подхода к пониманию явлений политики, власти и господства
- •Общее и особенное в интерпретации политики и господства, предложенной Марксом и Вебером
- •М.Вебер о качествах, необходимых политику-профессионалу
- •Сущность и структура властных отношений: подход Вебера.
- •Сущность и типы политического действия: интерпретация м.Вебера.
- •Структурный функционализм о сущности политики и ее роли в функционировании общества
- •Теоретический вклад представителей неомарксизма в понимание политики
- •Интерпретация сущности политики представителями конфликтной парадигмы.
- •Вклад постмодернистской социологии в объяснение явлений политики.
- •Особенности демократического процесса в украинском обществе.
- •Основные парадоксы социально-политического развития современного мира.
- •Общая характеристика современного процесса глобализации и его влияния на реструктурирование политического мира.
- •Показатели и факторы эрозии современных демократий
- •Основные подходы к измерению демократии, используемые в современных исследовательских программах.
- •С.Хантингтон о трех волнах демократизации. Проблемы развития демократии в современном мире.
- •Понятия, основные признаки и проблемы функционирования либеральных и нелиберальных демократий.
- •Понятие политического режима.
- •Понятие и функции политических институтов.
- •Проблема доверия к политическим институтам и режиму: особенности проявления в постсоветской Украине и в странах с развитой демократией.
- •Роль формальных и неформальных институтов в конституировании политического режима.
- •Власть как центральный элемент организованного общества. Универсальные основания власти.
- •Особенности концепций «ценностного согласия» в интерпретации явления власти.
- •Разновидности и особенности концепций «принуждения» в интерпретации явления власти.
- •Разновидности и особенности концепций «интереса» в интерпретации явления власти.
- •Основные показатели легитимности власти.
- •Социологическое измерение власти как системы ресурсов
- •Понятие политического пространства. Характеристики политического пространства современной Украины.
- •Политическая власть: типологии субъектов.
- •Изучение политических партий: основные социологические показатели.
- •Политические партии как субъекты политических процессов в Украине.
- •6 Аспектов политических партий:
- •Группы давления как субъекты политики.
- •Группы давления и политические партии – разница в стратегии отстаивания интересов
- •Социальные движения как акторы современных политических процессов.
- •Роль неправительственных организаций в процессах демократизации.
- •Понятие и факторы политической стратификации общества.
- •Концепция «социальных расколов»: объяснение политического участия.
- •Характеристика стратификационной модели демократического элитизма
- •Характеристика плюралистической модели политической стратификации общества.
- •Влияние социализации на формирование политической (партийной) идентификации
- •Политическая активность: формы, факторы и особенности проявления в Украине
- •Интерес к политике: формы проявления, социологические показатели. Динамика уровня интереса к политике в Украине.
- •Факторы политического участия: интерпретация в рамках геодемографической парадигмы.
- •Личностные факторы политического участия: интерпретация психологической парадигмы.
- •Социологические шкалы для измерения степени вовлеченности в политику.
- •Особенности моделей «рационального выбора» в объяснении политического участия.
- •Политическое участие как выражение отношения к власти: понятие и основные социологические показатели.
- •Понятие политического доверия: социологические подходы к измерению.
- •Особенности интерпретации политической культуры как системы.
- •Понятие и типология политических культур: версия г.Алмонда и с.Вербы.
- •Политическая культура гражданского типа: основные ценности и влияние на политическую систему.
- •Особенности политической культуры постсоветского украинского общества.
- •Политические изменения в странах Восточной Европы и бывшего ссср в конце 80-х – начале 90-х гг. : анализ субъектов и результатов преобразований.
Политическое участие как выражение отношения к власти: понятие и основные социологические показатели.
В самом общем виде многообразие форм и разновидностей политического участия зависит от определенных свойств действующего индивида, характера режима правления, а также от конкретной ситуации. Соответственно американские политологи С. Верба и Л. Пай выделяют следующие разновидности политического участия: пассивные формы политического поведения граждан; участие людей только в выборах представительных органов власти или только в решении местных проблем; политические действия активных участников предвыборных кампаний; деятельность политических активистов, распространяющих свою активность на всю сферу политики; профессиональные действия политиков.
Другой американский ученый Милбэрт разделяет формы политического участия на «активные» (руководство государственными и партийными учреждениями, деятельность кандидатов в представительные органы власти, организация предвыборных кампаний и т.п.), промежуточные (участие в политических собраниях, поддержка партий денежными пожертвованиями, контакты с официальными лицами и политическими лидерами и т.д.), наблюдательные (ношение на демонстрациях транспарантов, попытки других граждан вовлечь кого-либо в дискуссии и т.д.) и, наконец, выделяет «апатичное» отношение граждан к политике.
В самом общем виде различают мобилизованное и автономное политическое участие (48 билет).
Формы политического участия могут быть самыми разнообразными по направлению, значению и результативности:
1) действия людей в политике, служащие ответом на внешнее воздействие, исходящее от других людей и институтов;
2) регулярное участие во всякого рода выборах, политических кампаниях, связанное с делегированием полномочий; в отборе политических лидеров и контроле за их деятельностью;
3) участие в деятельности политических организаций, движений, партий;
4) выполнение политических обязанностей в рамках государственных органов, помощь общественности в реализации их функций (например, при охране правопорядка), привлечение общественности к осуществлению контроля за деятельностью политических институтов;
5) посещение политических собраний, освоение и передача политической информации, участие в политических дискуссиях;
6) прямое действие – непосредственное влияние на функционирование и изменение политических институтов через такие формы политического участия, как:– митинги;– демонстрации;– забастовки;– голодовки;– кампании неповиновения или бойкот;– освободительные войны и революции;
7) воздействие на ход политических процессов через обращения и письма;
8) встречи с политическими лидерами, представителями государственных и политических организаций и движений.
Конкретные формы, виды, способы, уровни участия граждан в политике выражают функциональные свойства данной политической системы и являются результатом воздействия и проявления политических интересов, расстановки социально-классовых сил, особенностей политического режима, властных структур, политического сознания, традиций и культуры. Для авторитарных политических систем и режимов, например, характерно стремление ограничить участие определенных групп и слоев в политике. Для тоталитарных режимов – обеспечить мобилизационное, контролируемое вовлечение людей в политику. Для демократических режимов – создать необходимые предпосылки и условия для широкого, свободного участия граждан в политике.