
- •Возникновение и институционализация политической социологии как науки.
- •1 Этап. Донаучный этап нераздел социально-полит знания в обществе
- •3 Этап. Разделение юр-го, соц-го, псих-го подхода (19-20в)
- •4 Этап. Институционализация полит соц как самостоят научной дисциплины.
- •5 Этап Развитие методов полит соц
- •6 Этап. Фундаментализация полит соц
- •Особенности развития политической социологии в хх веке.
- •Проблема предмета политической социологии. Междисциплинарный характер науки.
- •Соотношение явлений политики, власти и государства: основные интерпретации
- •Понятия дополитического и политического обществ: версия Аристотеля.
- •Политическое как высшая форма социального: версия Гоббса.
- •Особенности подхода Маркса к объяснению явлений политики, господства, революции.
- •2. Революция
- •3. Гражданское общество
- •4. Насилие
- •Характеристика элитистской модели политической стратификации общества
- •Особенности Веберовского подхода к пониманию явлений политики, власти и господства
- •Общее и особенное в интерпретации политики и господства, предложенной Марксом и Вебером
- •М.Вебер о качествах, необходимых политику-профессионалу
- •Сущность и структура властных отношений: подход Вебера.
- •Сущность и типы политического действия: интерпретация м.Вебера.
- •Структурный функционализм о сущности политики и ее роли в функционировании общества
- •Теоретический вклад представителей неомарксизма в понимание политики
- •Интерпретация сущности политики представителями конфликтной парадигмы.
- •Вклад постмодернистской социологии в объяснение явлений политики.
- •Особенности демократического процесса в украинском обществе.
- •Основные парадоксы социально-политического развития современного мира.
- •Общая характеристика современного процесса глобализации и его влияния на реструктурирование политического мира.
- •Показатели и факторы эрозии современных демократий
- •Основные подходы к измерению демократии, используемые в современных исследовательских программах.
- •С.Хантингтон о трех волнах демократизации. Проблемы развития демократии в современном мире.
- •Понятия, основные признаки и проблемы функционирования либеральных и нелиберальных демократий.
- •Понятие политического режима.
- •Понятие и функции политических институтов.
- •Проблема доверия к политическим институтам и режиму: особенности проявления в постсоветской Украине и в странах с развитой демократией.
- •Роль формальных и неформальных институтов в конституировании политического режима.
- •Власть как центральный элемент организованного общества. Универсальные основания власти.
- •Особенности концепций «ценностного согласия» в интерпретации явления власти.
- •Разновидности и особенности концепций «принуждения» в интерпретации явления власти.
- •Разновидности и особенности концепций «интереса» в интерпретации явления власти.
- •Основные показатели легитимности власти.
- •Социологическое измерение власти как системы ресурсов
- •Понятие политического пространства. Характеристики политического пространства современной Украины.
- •Политическая власть: типологии субъектов.
- •Изучение политических партий: основные социологические показатели.
- •Политические партии как субъекты политических процессов в Украине.
- •6 Аспектов политических партий:
- •Группы давления как субъекты политики.
- •Группы давления и политические партии – разница в стратегии отстаивания интересов
- •Социальные движения как акторы современных политических процессов.
- •Роль неправительственных организаций в процессах демократизации.
- •Понятие и факторы политической стратификации общества.
- •Концепция «социальных расколов»: объяснение политического участия.
- •Характеристика стратификационной модели демократического элитизма
- •Характеристика плюралистической модели политической стратификации общества.
- •Влияние социализации на формирование политической (партийной) идентификации
- •Политическая активность: формы, факторы и особенности проявления в Украине
- •Интерес к политике: формы проявления, социологические показатели. Динамика уровня интереса к политике в Украине.
- •Факторы политического участия: интерпретация в рамках геодемографической парадигмы.
- •Личностные факторы политического участия: интерпретация психологической парадигмы.
- •Социологические шкалы для измерения степени вовлеченности в политику.
- •Особенности моделей «рационального выбора» в объяснении политического участия.
- •Политическое участие как выражение отношения к власти: понятие и основные социологические показатели.
- •Понятие политического доверия: социологические подходы к измерению.
- •Особенности интерпретации политической культуры как системы.
- •Понятие и типология политических культур: версия г.Алмонда и с.Вербы.
- •Политическая культура гражданского типа: основные ценности и влияние на политическую систему.
- •Особенности политической культуры постсоветского украинского общества.
- •Политические изменения в странах Восточной Европы и бывшего ссср в конце 80-х – начале 90-х гг. : анализ субъектов и результатов преобразований.
Проблема предмета политической социологии. Междисциплинарный характер науки.
Предмет полит социологии – это динамичная структура, определение которой невозможно без учета определенных обстоятельств, контекста и характеристик действующих лиц (не только персоны, но и группы, организации и т.д.).
Парадигмальный перечень определений полит социологии (базовые определения ПС):
1. Еже Вятр. Полит соц изучает взаимоотношение различных групп и институтов, связанных с проблемой власти.
2. Морис Янновиц. Предмет полит соц связан с институционализацией власти во всех сферах общественной жизни.
3. С. Липсет. Предмет полит соц – это взаимоотношение общества и государства. В широком смысле, полит соц изучает взаимосвязь социального строя и политических институтов.
Сложилось 4 подхода к опред предмета полит социол. Причины возникнов 4 подходов:
Различные национальные традиции. (В Германии полит соц – это конфликтология, аспект конфликтности (Дарендорф, Маркс))
Неравномерное развитие разных полей дисциплин в Европе и в Америке.
Плюрализм научных школ и научных направленияй.
Первый подход. Отрасль политологии как целостной науки о политике и ей отводится место теории среднего уровня. Полит соц должна изучать некоторые проблемы полит жизни. (полит поведение или явлен бюрократии)
Второй подход. Политология и полит социология это по сути одно и то же. Задача – представить единую картину полит жизни общества.
Третий подход. Политолог и полит соц равноправные дисциплины (науки).Заним проблемами распредиления и осуществления власти в обществе. Но если пол-гия начинает с государства и изучает как госуд влияет на обществ, то полит соц начин с общества.
Четвертый подход. Конструктивистский подход.
Бурдье работает с категорией соц полит, как опред инструмента для анализа политики, как соц реальности, при этом в отличии от политолог полит соц это не конкретные полит партии, полит течения или политики, а социальные механизмы функционирования социальных и политических институтов.
Бурдье предлагает рыночную парадигму представл полит спец рынком в котором существует производство, спрос и предложение полит программ, партий, мнемий и т.д.
Соотношение явлений политики, власти и государства: основные интерпретации
Ряд авторов определяет политику как деятельность, направленную на достижение гражданского согласия в обществе исключительно мирными, ненасильственными средствами.
Таким образом термин “политика” в основном понимается как наука государственного управления, наука о целях государства и наилучших средствах их достижения, как искусство жить вместе, как борьба за власть и ее удержание. Отсюда можно сделать вывод, что при анализе политики следует исходить из учета двух феноменов: власти и государства.
Общественная власть существовала задолго до возникновения классов и государства. В период первобытнообщинного строя власть осуществлялась всеми членами рода или племени, которые избирали старейшину. С усложнением социальной структуры и возникновением государства на смену моральному авторитету старейшины пришел авторитет публичной власти. Сформировался аппарат власти, органы принуждения, управления, которые в форме государства отделились от общества и стали над ним.
В современном обществе со сложной социальной дифференциацией, при наличии публичной власти в лице государства трудно найти явления и процессы, абсолютно “свободные” от политических оттенков, поскольку большинство из них связаны с политическими властными отношениями.
Субъектом политики прежде всего является государство, с усложнением общественной жизни – политические партии, массовые общественно-политические организации, движения. Функции субъекта могут выполнять и конкретные личности. Особенно это относится к государственным, партийным лидерам, руководителям общественно-политических движений и организаций.
Policy — означает управление государством в определенной области: индустриальная политика, социальная политика, экономическая политика и т. д.
Politics означает борьбу за завоевание власти в государстве.
Политика — это не только переговоры. В определенных ситуациях она предполагает, что принятое решение навязывается группе, в том числе при помощи силы или угрозы применения этой силы. В исключительных ситуациях возможны и военные действия.
Все это свидетельствует о том, что политика неразрывно связана с осуществлением политической власти.
Политическая власть – наличие возможностей у тех или иных политических сил оказывать воздействие на общество, разрабатывать и осуществлять политику на основе баланса интересов социальных групп. Понятие «политическая власть» отражает способность и возможность индивидов или групп оказывать определяющее воздействие на общество, проводить свою волю в управлении им, мобилизовывать большие массы людей на достижение поставленных целей, а также регулировать отношения между определенными социальными группами.
Политическая наука на протяжении всей истории своего существования пыталась изучить природу власти и представляла различные ее интерпретации. Марксистская школа (К. Маркс) связывает феномен власти с отношениями собственности и экономическим господством правящего класса. Бихевиористская школа (Г. Лассуэлл) трактует власть как особый тип поведения в человеческом обществе: одни должны руководить, направлять, управлять, другие – подчиняться, следовать. Системная школа (Т. Парсонс, Д. Истон) основывается на понимании власти как способности социальной системы реализовывать коллективные цели, обеспечивая таким образом собственную стабильность. Структурно-функционалистская школа (Р. Мертон) характеризует власть как способ социальной организации, основывающийся на целесообразном разделении функций управления и подчинения в обществе. Реляционистская школа (М. Вебер) трактует власть как межличностное отношение, позволяющее одним индивидам оказывать воздействие на других, направлять, изменять, преобразовывать их поведение. Натуралистическая школа (Н. Макиавелли, Т. Гоббс, А. Гельвеций) предполагает, что человеку как существу натуралистическому, природному свойственно стремиться к власти, возвыситься над другими (своеобразное проявление инстинкта выживания) либо починяться (как безоговорочное подчинение вожаку племени в древние времена).