
- •Возникновение и институционализация политической социологии как науки.
- •1 Этап. Донаучный этап нераздел социально-полит знания в обществе
- •3 Этап. Разделение юр-го, соц-го, псих-го подхода (19-20в)
- •4 Этап. Институционализация полит соц как самостоят научной дисциплины.
- •5 Этап Развитие методов полит соц
- •6 Этап. Фундаментализация полит соц
- •Особенности развития политической социологии в хх веке.
- •Проблема предмета политической социологии. Междисциплинарный характер науки.
- •Соотношение явлений политики, власти и государства: основные интерпретации
- •Понятия дополитического и политического обществ: версия Аристотеля.
- •Политическое как высшая форма социального: версия Гоббса.
- •Особенности подхода Маркса к объяснению явлений политики, господства, революции.
- •2. Революция
- •3. Гражданское общество
- •4. Насилие
- •Характеристика элитистской модели политической стратификации общества
- •Особенности Веберовского подхода к пониманию явлений политики, власти и господства
- •Общее и особенное в интерпретации политики и господства, предложенной Марксом и Вебером
- •М.Вебер о качествах, необходимых политику-профессионалу
- •Сущность и структура властных отношений: подход Вебера.
- •Сущность и типы политического действия: интерпретация м.Вебера.
- •Структурный функционализм о сущности политики и ее роли в функционировании общества
- •Теоретический вклад представителей неомарксизма в понимание политики
- •Интерпретация сущности политики представителями конфликтной парадигмы.
- •Вклад постмодернистской социологии в объяснение явлений политики.
- •Особенности демократического процесса в украинском обществе.
- •Основные парадоксы социально-политического развития современного мира.
- •Общая характеристика современного процесса глобализации и его влияния на реструктурирование политического мира.
- •Показатели и факторы эрозии современных демократий
- •Основные подходы к измерению демократии, используемые в современных исследовательских программах.
- •С.Хантингтон о трех волнах демократизации. Проблемы развития демократии в современном мире.
- •Понятия, основные признаки и проблемы функционирования либеральных и нелиберальных демократий.
- •Понятие политического режима.
- •Понятие и функции политических институтов.
- •Проблема доверия к политическим институтам и режиму: особенности проявления в постсоветской Украине и в странах с развитой демократией.
- •Роль формальных и неформальных институтов в конституировании политического режима.
- •Власть как центральный элемент организованного общества. Универсальные основания власти.
- •Особенности концепций «ценностного согласия» в интерпретации явления власти.
- •Разновидности и особенности концепций «принуждения» в интерпретации явления власти.
- •Разновидности и особенности концепций «интереса» в интерпретации явления власти.
- •Основные показатели легитимности власти.
- •Социологическое измерение власти как системы ресурсов
- •Понятие политического пространства. Характеристики политического пространства современной Украины.
- •Политическая власть: типологии субъектов.
- •Изучение политических партий: основные социологические показатели.
- •Политические партии как субъекты политических процессов в Украине.
- •6 Аспектов политических партий:
- •Группы давления как субъекты политики.
- •Группы давления и политические партии – разница в стратегии отстаивания интересов
- •Социальные движения как акторы современных политических процессов.
- •Роль неправительственных организаций в процессах демократизации.
- •Понятие и факторы политической стратификации общества.
- •Концепция «социальных расколов»: объяснение политического участия.
- •Характеристика стратификационной модели демократического элитизма
- •Характеристика плюралистической модели политической стратификации общества.
- •Влияние социализации на формирование политической (партийной) идентификации
- •Политическая активность: формы, факторы и особенности проявления в Украине
- •Интерес к политике: формы проявления, социологические показатели. Динамика уровня интереса к политике в Украине.
- •Факторы политического участия: интерпретация в рамках геодемографической парадигмы.
- •Личностные факторы политического участия: интерпретация психологической парадигмы.
- •Социологические шкалы для измерения степени вовлеченности в политику.
- •Особенности моделей «рационального выбора» в объяснении политического участия.
- •Политическое участие как выражение отношения к власти: понятие и основные социологические показатели.
- •Понятие политического доверия: социологические подходы к измерению.
- •Особенности интерпретации политической культуры как системы.
- •Понятие и типология политических культур: версия г.Алмонда и с.Вербы.
- •Политическая культура гражданского типа: основные ценности и влияние на политическую систему.
- •Особенности политической культуры постсоветского украинского общества.
- •Политические изменения в странах Восточной Европы и бывшего ссср в конце 80-х – начале 90-х гг. : анализ субъектов и результатов преобразований.
Понятие политического режима.
Важнейшей характеристикой политической системы является политический режим - совокупность наиболее типичных методов функционирования основных институтов власти, используемых ими ресурсов и способов принуждения, которые оформляют и структурируют реальный процесс взаимодействия государства и общества.
Типология политических систем многообразна. Представители марксистского направления выделяют буржуазную и социалистическую политические системы. Сторонники классово нейтральных учений выделяют традиционные, патриархальные, смешанные и современные политические системы.
Очень широкое распространение получила типологизация политических систем на основе характеристики правящих режимов: тоталитарного, авторитарного и демократического.
Тоталитаризм – это такой политический режим, который характеризуется широким контролем со стороны государственной власти над отдельным человеком и всем обществом в целом.
Авторитарный режим основывается на слепом подчинении, концентрируется в руках одного человека (монаха, тирана) или групп лиц.
Для демократического режима характерно использование способов и средств властвования, основанных на народном суверенитете и признанных реализовывать его.
В зависимости от характера господствующего политического режима политические системы бывают демократическими, авторитарными и тоталитарными.
Для политической системы демократического типа характерны:
– правление большинства;
– свобода критики и оппозиция правительству;
– защита меньшинства, которое со своей стороны лояльно по отношению к политическому сообществу;
– право народа на участие в решении государственных дел;
– уважение и охрана права человека.
Для политической системы авторитарного типа характерны:
– использование властных, радикальных средств решения социальных и политических проблем, использование деятельности репрессивных органов для разрешения конфликтов;
– ограничение политических свобод граждан, подавление оппозиции;
– централизация управления (сосредоточение власти в едином центре), подавление региональной и личностной автономии;
– концентрация функций управления обществом в одном лице или узкой социальной группе;
– навязывание обществу властными структурами определенной модели поведения.
Для политической системы тоталитарного типа характерны:
– отрицание или значительное ограничение прав и свобод личности, установление жесткого контроля государства над всеми сторонами жизни общества;
– отсутствие грани между личным и общественным, индивидуальным и публичным, смешение свободы с властью;
– ломка всесильным политическим механизмом автономии всех общественных отношений;
– повсеместное ограничение инициативы индивида, его полная зависимость от государственной машины в решении практически всех политических проблем.
Понятие и функции политических институтов.
Одним из ведущих направлений современной политологии является многомерный анализ политических институтов.
Термин «институт» имеет множество значений (от лат. institutum – «установление, устройство»). Со временем он приобрел два значения – узкое (название научных и учебных заведений) и широкое, социальное (совокупность норм права по определенному кругу общественных отношений).
1. Институционалисты (Т. Веблен, М. Ориу, Ж. Ренар, А. Грачи и др.) под политическими институтами понимают группы людей, объединенных какой-либо идеей, чувством солидарности и так далее для выполнения определенных функций.
2. Т. Парсонс и П. Хортон трактуют политические институты как систему ролей, организованную систему поведения и политических отношений.
3. Р. Кениг под политическими институтами понимает систему норм, регулирующих поведение человека в политической сфере.
В связи с этим структура, внутренние элементы политических институтов выглядят следующим образом: а) статус людей в политической сфере деятельности и политических отношений; б) совокупность ролей, которые выполняют люди, ассоциированные в рамках данного института; в) политические нормы, как субъективные компоненты деятельности, которые функционируют в форме обычаев, традиций, законов, принципов.
Думаю, что классификацию политических институтов необходимо дать по таким критериям как: а) степени организованности; б) вертикальной и горизонтальной дифференциации; в) видам деятельности.
Важным является и функция политических институтов. Следует сосредоточить внимание на трех из них:
регулятивной (регулирование деятельности и политических отношений);
закрепление и воспроизводство политических отношений;
включение людей в политическую деятельность и
политические отношения при соблюдении преемственности и непрерывности.
Главная функция всех институтов – регулирование общественно-политических процессов и явлений с целью сохранения их стабильности и поддержания равновесия между ними.
Нужно также отметить существенную особенность генезиса политических институтов. Она состоит в том, что деятельность по созданию того или иного института не носит одноактного, разового характера, а представляет собой процесс, охватывающий значительный исторический период, в котором могут быть выделены определенные этапы, переходные формы становления того или иного политического института. Необходимо учитывать и различные общественные условия, в которых происходит и развитие политических институтов. Например, известная незавершенность политических институтов в докапиталистических обществах была обусловлена прежде всего недостаточной зрелостью частнособственнических отношений. Кроме того политические институты в ходе своего исторического развития претерпевают значительную трансформацию и они могут быть устойчивыми и неустойчивыми. От степени их стабильности во многом зависит уровень стабильности всей политической системы.
Каждый институт как субъект политики реализует свою политическую активность через своих лидеров, руководителей и рядовых членов.
Какие же политические институты необходимо выделить? Прежде всего – это государство, парламент, институт президентства, политические партии и группы давления, правовые системы и суды, избирательные системы и др.