1. Актуальность, новизна Актуальность работы состоит в том, что на практике возникает ряд проблем, связанных с институтом апелляции в процессе применения норм, его регулирующих. Институт апелляции достаточно нов для отечественного уголовного судопроизводства, в связи с чем, до настоящего времени не выработано единства во взглядах на сущность апелляции, а соответственно и пробелы в законодательстве неизбежны.

2. Оценка содержания работы Автор всецело рассмотрел понятие и сущность стадии апелляционного производства, порядок производства в суде апелляционной инстанции и проблемы института апелляционного обжалования.

3. Положительные стороны работы Детально рассмотрены понятие и сущность апелляционного производства в российском уголовном процессе, порядок производства в суде апелляционной инстанции, предмет, субъекты, срок разбирательства в суде апелляционной инстанции и порядок обжалования, порядок рассмотрения уголовного дела, решения суда апелляционной инстанции. Основания отмены или изменения приговора или иных решений суда первой инстанции. Проблемы института апелляции в российском уголовном процессе – как в теории, так и на практике.

4. Недостатки и замечание

5. Рекомендуемая оценка

отлично

« 26 » ноября 2012 г. ______________________

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

на тему «Суд как участник уголовного судопроизводства»

студента Бирагова А.Б.

Специальность Юриспруденция

Факультет юридический Форма обучения очная

Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»

Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

1. Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена тем, что суд в качестве участника уголовного судопроизводства занимает центральное место в системе уголовного процесса. Главным вопросом является улучшение качества правосудия и повышение уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

2. Оценка содержания работы Автор детально рассмотрел правовое положение суда в уголовном судопроизводстве, виды уголовных судов в РФ и состав суда, деятельность суда в досудебном производстве, полномочия суда в стадии судебного разбирательства.

3. Положительные стороны работы Подробно раскрыты роль суда как участника уголовного процесса, самостоятельность судебной власти и независимость суда, функции и правомочия суда в уголовном процессе,состав, виды, деятельность судов в РФ, общие условия судебного разбирательства.

4. Недостатки и замечание

5. Рекомендуемая оценка

хорошо

« 13 » декабря 2012 г. ______________________

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

на тему «Свидетельский иммунитет в уголовном процессе»

студента Будановой О.А.

Специальность Юриспруденция

Факультет юридический Форма обучения очная

Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»

Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ