
- •Недостатки и замечание
- •2. В заключении сделаны только общие выводы.
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Недостатки и замечание
- •Рекомендуемая оценка
- •Рекомендуемая оценка
Актуальность, новизна Актуальность работы подтверждается столь важным и поистине ключевым значением стадии судебного разбирательства для реализации и результативного осуществления назначения уголовного процесса в целом.
Оценка содержания работы Автору удалось довольно подробно изучить понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе, некоторые вопросы порядка производства в суде первой инстанции и проблема признания доказательств, недопустимыми в суде с участием присяжных заседателей.
Положительные стороны работы Детально и всесторонне рассмотрены понятие судебного разбирательства, общие условия судебного разбирательства, характеристика подготовительной части судебного заседания, судебного следствия, прения сторон, последнего слова подсудимого, а также постановления приговора. В заключении представлены обоснованные выводы.
Недостатки и замечание
Рекомендуемая оценка
отлично
«26 » ноября 2012 г. ______________________
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Ростовский филиал
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу
на тему «Особенности судопроизводства по делам несовершеннолетних»
студента Зайцевой О.В.
Специальность Юриспруденция
Факультет юридический Форма обучения очная
Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»
Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
Актуальность, новизна Актуальность работы заключается в том, что современное состояние общественной жизни в России характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью, в том числе несовершеннолетних. Борьба с правонарушениями несовершеннолетних – одна из наиболее важных сторон процесса сдерживания преступности в нашей стране.
Оценка содержания работы Автору удалось довольно детально изучить общую характеристику несовершеннолетних и компетенцию лиц, осуществляющих производство по делам несовершеннолетних, особенности досудебного производства по делам несовершеннолетних, а также судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Положительные стороны работы Подробно и точно раскрыты понятие несовершеннолетнего и особенности его правового статуса, вопросы профессиональной компетенции лиц, осуществляющих производство по делам несовершеннолетних, особенности предмета, средств доказывания и мер принуждения. В заключении представлены обоснованные выводы.
Недостатки и замечание
Рекомендуемая оценка
отлично
« 26 » ноября 2012 г. ______________________
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Ростовский филиал
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу
на тему «Доказательство и доказывание в уголовном процессе»
студента Васильченко А.Г.
Специальность Юриспруденция
Факультет юридический Форма обучения очная
Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»
Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена тем, что доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются факты в соответствии с действительностью. Также с ним связано успешное раскрытие преступлений, достижение истины по делу при соблюдении прав и свобод человека и гражданина.
Оценка содержания работы Автору удалось подробно рассмотреть понятие и свойства доказывания, классификацию и источники доказательств, общие вопросы доказывания в уголовном процессе, а также вопросы, возникающие в процессе доказывания в уголовном процессе.
Положительные стороны работы В полном объеме рассмотрены понятие и свойства доказывания, классификацию и источники доказательств, понятие процесса, предмета и пределов доказывания, а также вопросы, возникающие в процессе доказывания в уголовном процессе.
В заключении представлены обоснованные выводы.