1. Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена тем, что на сегодняшний день производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам (а это значительно большая часть), за исключением тех дел, по которым производится дознание.

2. Оценка содержания работы Автору удалось довольно детально изучить общие положения предварительного следствия, следственных действий, а также формы окончания предварительного следствия

3. Положительные стороны работы Подробно и всесторонне раскрыты понятие предварительного следствия, органы, осуществляющие предварительное следствие, сроки предварительного следствия, приостановление и возобновление предварительного следствия, понятие следственных действий и виды следственных действий. В заключении представлены обоснованные выводы.

4. Недостатки и замечание

5. Рекомендуемая оценка

отлично

« 26 » ноября 2012 г. ______________________

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

на тему «Уголовно-процессуальное право обвиняемого на защиту»

студента Пименовой А.В.

Специальность Юриспруденция

Факультет юридический Форма обучения очная

Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»

Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

1. Актуальность, новизна Актуальность работы состоит в том, что значение прав личности в сфере уголовного судопроизводства достаточно велико, так как здесь затрагиваются наиболее существенные из них. В связи с этим, проблема обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования находится сегодня в центре правовой реформы.

2. Оценка содержания работы Автору удалось достаточно детально изучить сущность и содержание права на защиту и некоторые особенности обеспечения процессуальных гарантий реализации права на защиту.

3. Положительные стороны работы Подробно и всесторонне рассмотрены понятие и способы реализации права на защиту, процессуальные способы обеспечения права на защиту, особенности обеспечения права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту, а также особенности обеспечения права обвиняемых, страдающих физическими или психическими недостатками, на защиту. В заключении представлены обоснованные выводы.

4. Недостатки и замечание

5. Рекомендуемая оценка

отлично

«26 » ноября 2012 г. ______________________

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

на тему «Обеспечение процессуальной безопасности участников уго­ловного судопроизводства»

студента Горбатко А.А.

Специальность Юриспруденция

Факультет юридический Форма обучения очная

Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»

Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

1. Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена тем, что проблемы, связанные с обеспечением безопасности граждан и наличие противоречий между их процессуальными действиями в данной сфере являются серьезным препятствием для осуществления правосудия в России. Преступ­никам удается избежать наказания, а потерпевшие теряют чувство защищен­ности и веру в справедливое отправление уголовного судопроизводства.

2. Оценка содержания работы Автору удалось достаточно подробно изучить институт обеспечения процессуальной безопасности участников уголовного судопроизводства, механизм обеспечения процессуальной безопасности участников уголовного судопроизводства, а также иные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

3. Положительные стороны работы Детально и рассмотрены правовая природа обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, основания обеспечения процессуальной безопасности, обеспечение процессуальной безопасности на досудебных стадиях и обеспечение процессуальной безопасности в ходе судебного разбирательства.

4. Недостатки и замечания