Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

на тему «Система процессуальной деятельности на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовного дела»

студента Новикова К.А.

Специальность Юриспруденция

Факультет юридический Форма обучения очная

Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»

Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

1. Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена тем, что возбуждение уголовного дела – этап, который не может миновать ни одно расследование. Именно возбуждение уголовного дела является процессуальной основой всего уголовного судопроизводства.

2. Оценка содержания работы Автору удалось всесторонне рассмотреть краткую характеристику стадий возбуждения и предварительного расследования уголовного дела

3. Положительные стороны работы В полном объеме изучены поводы для возбуждения уголовного дела, основания к возбуждению уголовного дела, а также основания отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращения.

4. Недостатки и замечание

1. Не учтены последние изменения в законодательстве. Не рассмотрен один из поводов к ВУД

2. В сносках на первоисточники нет обозначения страницы, содержащей цитируемый материал.

3. Не совсем отвечает требованиям по объему.

4. Список литературы составлен с нарушением требований.

5. В заключении сделаны только общие выводы.¹

5. Рекомендуемая оценка

отлично²

« 26 » ноября 2012 г. ______________________

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

на тему «Производство в надзорной инстанции»

студента Любочкина Д.С.

Специальность Юриспруденция

Факультет юридический Форма обучения очная

Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»

Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

1. Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена тем, что одной из отличительных особенностей российского уголовного процесса является возможность пересмотра вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда в порядке надзора. В большинстве зарубежных судебных систем нет аналогичного процессуального института.

2. Оценка содержания работы Автор тщательно изучил сущность надзорной инстанции как стадии уголовного процесса, рассмотрение в суде надзорной инстанции жалоб и представлений, а также отличие надзорного производства от кассационного.

3. Положительные стороны работы Довольно развернуты рассмотрены история развития института надзорного производств, требования, предъявляемые к надзорной жалобе либо представлению, подготовка и порядок заседания суда надзорной инстанции, недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, виды решений надзорной инстанции, пределы прав суда надзорной инстанции.

4. Недостатки и замечание

1. Материал курсовой работы в основном констатационного характера..

2. В заключении сделаны только общие выводы.

5. Рекомендуемая оценка

отлично

« 26 » ноября 2012 г. ______________________

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

на тему «Суд присяжных как форма демократизации уголовного процесса»

студента Серебренниковой Е.В.

Специальность Юриспруденция

Факультет юридический Форма обучения очная

Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»

Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

1. Актуальность, новизна Актуальность работы обусловлена происходящими преобразованиями в области судоустройства и судопроизводства. Введение в российский уголовный процесс суда присяжных принято считать крупным демократическим достижением в совершенствовании судебной системы. В то же время деятельность и само существование суда присяжных в том виде, в каком он был поспешно «внедрен» в отечественное судопроизводство, вызывают серьезные сомнения в его целесообразности и пригодности для целей правосудия.

2. Оценка содержания работы Автор довольно полно и точно раскрыл историю развития суда с участием присяжных и рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей и его особенности.

3. Положительные стороны работы Развернуто рассмотрены зарождение суда присяжных за рубежом и суд присяжных в России, а также общие положения о суде с участием присяжных и правовой статус суда присяжных и постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

4. Недостатки и замечание

5. Рекомендуемая оценка

отлично

« 26 » ноября 2012 г. ______________________

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

на тему «Защитник в уголовном процессе»

студента Шарафаненко К.Г.

Специальность Юриспруденция

Факультет юридический Форма обучения очная

Курс 4 группа 41 Год обучения 2012-2013

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Дисциплина «Уголовно-процессуальное право»

Рецензент к.ю.н., доцент А.А.Подопригора

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ