92. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследования.

При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства:

• имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи);

• время, место и способ совершения кражи;

• использовались ли преступником технические средства и какие именно;

• у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество;

• какие вещи похищены, их приметы;

• размер причиненного ущерба;

• где находится украденное имущество;

• кто совершил кражу;

• количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи;

• какие обстоятельства способствовали совершению кражи.

Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три:

а) кража действительно имела место;

б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т. п.);

в) инсценировка.

Первоначальные следственные действия. Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.

На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи.

Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств.

Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.

Задержание с поличным — наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами. Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с поличным являются:

• личный обыск; осмотр места задержания;

• установление личности задержанного и его местожительства;

• выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;

• допрос задержанного;

• осмотр вещественных доказательств.

Последующие следственные действия. К их числу в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого .На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались "по горячим следам" и способствуют детальному доказыванию.

Как известно, начиная с момента поступления в органы милиции сообщения о совершении квартирной кражи и до завершения предварительного следствия по возбужденному в этой связи уголовному делу, в ходе расследования складываются различные по сложности фактические положения, постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу на каком-либо его этапе или отдельно взятом временном моменте. Эта обстановка, в которой протекает расследование, получила в криминалистической науке общепризнанное название следственной ситуации15. При этом ситуации, закономерно повторяются на тех или иных этапах расследования аналогичных преступлений, являются типичными. По своему содержанию следственные ситуации могут быть самыми разнообразными16, что обусловливает и различные варианты тактических решений следователя при определении основных направлений расследования, выборе комплекса и очередности производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, форм взаимодействия с другими службами органов внутренних дел, общественностью и т.д. Знание типичных следственных ситуаций позволяет следователю и оперативному работнику определять конкретные тактические задачи на данный момент расследования по делу и принимать соответствующие тактически верные решения.

Анализ следственной практики по делам о квартирных кражах показывает, что на первоначальном этапе расследования этих преступлений наиболее типичными являются следующие ситуации;

- исходная информация о квартирной, краже поступила в орган расследования в связи с задержанием подозреваемых с поличным;

- исходная информация свидетельствует о задержании по подозрению в совершении квартирной кражи лишь одного из соучастников, а остальные с места происшествия скрылись;

- исходная информация характеризуется наличием сведений о совершении квартирной кражи предполагаемым лицом либо группой лиц, однако никто из них не установлен и не задержан;

- исходная информация характеризуется наличием события с признаками квартирной кражи, однако данные о субъекте преступления крайне ограничены.17

В названных различных по содержанию следственных ситуациях Важно решить две основные задачи: какие первоначальные следственные действия являются неотложными и в какой очередности необходимо выполнять. В неверном решении этих, можно сказать, предопределяющих дальнейший ход расследования вопросов кроется одна из основных причин плохой раскрываемости квартирных краж. На этапе первоначальных следственных действий большинство доказательств как выявляется, так и безвозмездно утрачивается. Поэтому каждой из названных типичных следственных ситуаций свойствен строго определенный алгоритм (комплекс и очередность) выполнения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Первая следственная ситуация, когда сообщение о квартирной краже поступает в органы милиции в момент совершения преступления либо в связи с задержанием подозреваемого с поличным, наиболее благоприятна для начального этапа расследования, так как характеризуется достаточно полной информацией как о факте квартирной кражи, так и лицах, причастных к ее совершению. Как правило, это те случаи, когда информирование о проникновении вора в жилище осуществляется при помощи заранее установленных в нем средств охранной сигнализации (обеспечивающих, как известно, надежную передачу и фиксацию сигнала о проникновении в жилище посторонних лиц) либо конкретных граждан - очевидцев преступления, которыми нередко самостоятельно или с участием прибывших работников милиции воры задерживаются с поличным. Так, например, гр-ка С. услышав звонок в квартиру, неспеша подошла к входной двери и через “глазок” увидела двух молодых парней, которые взламывали дверь соседней по лестничной площадке квартиры. Не поднимая шума, о происходящем она незамедлительно сообщила по телефону в милицию, силами которой через несколько минут воры и были задержаны с поличным.

На первый взгляд, при задержании вора на месте кражи его изобличение не составляет особого труда. Однако для разрешения данной ситуации на практике нет какой-либо стабильной очередности в производстве первоначальных следственных действий; в одних случаях сразу же после задержания подозреваемого производится допрос потерпевшего, свидетелей и подозреваемого, затем осмотр места происшествия; в других вначале осмотр места происшествия, затем допрос подозреваемого, потерпевшего и свидетелей; и в третьих допрос подозреваемого, oсмотр места происшествия, а затем допрос свидетелей.

Между тем, ми я одной из трех вариаций не соблюдена наиболее целесообразная, на наш взгляд, логическая очередность производства неотложных следственных действий. И дело не в том, что они варьируются по-разному. Правильное понимание ситуационного подхода в расследовании предполагает такой порядок следственных действий, в котором производство каждого последующего действия должно быть обусловлено результатами предшествующего.

Поэтому, поскольку задержание подозреваемого в квартирной краже - это лишь начало дела и несоблюдение логической очередности действий следователя может существенно осложнить предстоящее расследование, в рассматриваемой ситуации наиболее предпочтителен, по нашему мнению, следующий алгоритм неотложных следственных действий; личный обыск, освидетельствование, осмотр одежды и вещей, изъятых у задержанного, а также допрос подозреваемого. Отсрочка последних на более позднее время недопустима, поскольку это может отрицательно сказаться на сохранности похищенного имущества (от него, как от серьезной улики, подозреваемые пытаются избавиться уже в момент реальной опасности задержания) и других следов на теле и одежде задержанного, обусловленных, например, способом преодоления преграды в обворованном жилище. Неотложность же допроса подозреваемого обусловлена тем, что задержанный с поличным должен как-то объясниться, и, не будучи психологически готовым продумать ложную линию своих показаний до конца, он вынужден рассказать правду

93. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев.

Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев предполагает выяснение и доказывание следующих обстоятельств:

а) по субъекту преступления — кто совершил нападение, сколько было нападавших и каковы отношения между ними, не принадлежат ли они к организованной преступной группе, не совершались ли ими ранее аналогичные преступления или хищения, вымогательство;

б) по субъективной стороне — мотивы и цели преступления, на что был направлен предварительный сговор, как и в каких целях сформировалась преступная группа;

в) по объекту преступления — кто является потерпевшим, какой фзизический, моральный и материальный ущерб ему причинен, каковы последствия преступления; если объектом нападения служит предприятие, организация, каков размер материального ущерба (включая предусмотренные на этот случай компенсации пострадавшим сотрудникам), наличие или отсутствие средств охранной сигнализации, была ли она в рабочем состоянии, использовалась ли, если да, то время и состав прибывшей по тревоге охранной структуры, действия ее сотрудников;

г) по объективной стороне — обстоятельства нападения, действия нападавших, их состав, способы нейтрализации оказанного или возможного сопротивления нападавшим, формы примененного насилия, использования оружия или иных средств нападения; как проникли на место нападения преступники и каким путем скрылись, имели ли они транспортные средства, какие именно, где они находились в момент нападения; просматриваются ли в действиях преступников четкая организация, спланированность.

При расследовании грабежей и разбоев потерпевший является важным источником сведений о личности преступников и обстоятельствах совершения преступления.

Планирование расследования. Обычно уголовное дело возбуждается по заявлению пострадавшего частного лица или его родственников, знакомых; сообщению сотрудников или администрации; инициативе органов предварительного расследования, что характерно для возбуждения уголовных дел по оперативным данным при совершении посягательств организованными преступными сообществами.

В первых двух случаях план расследования должен предусматривать оперативное производство неотложных следственных действий для раскрытия преступления "по горячим следам", тесно увязанный и согласованный с планом первоначальных оперативно-розыскных мероприятий. Планируются допросы потерпевших и свидетелей-очевидцев, осмотр места происшествия, оставленных орудий преступления. По показаниям названных лиц составляются синтетические портреты преступников, используемые для их поиска и задержания.

Первоначальные следственные действия по делам как о грабеже, так и о разбое — допрос потерпевших и свидетелей-очевидцев.

Судебно-медицинским освидетельствованием потерпевшего.

Последующие следственные действия. Основные действия, осуществляемые на этом этапе расследования, — предъявление подозреваемого для опознания потерпевшим и свидетелям-очевидцам; предъявление для опознания потерпевшим вещей, изъятых у подозреваемого; допрос обвиняемого; назначение и производство судебных экспертиз: криминалистических, почвоведческих, товароведческих и др.