Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
гос тгп шпора.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
211.76 Кб
Скачать

51. Соотношение юридической ответственности и иных мер государственного принуждения.

Юр. ответственность представляет собой вид гос. принуждения. Она всегда сопряжена с гос-ым осуждением виновных противоправных деяний, которые для гос. опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.Тем не менее не всякая принудительная мера бывает юр. ответственностью. Так, не является ею ограничение въезда и выезда из определенной местности в связи с объявлением карантина, запрет движения по дороге в связи с проведением ремонтных работ, применение принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. Важно подчеркнуть разную целевую направленность существующих мер гос. принуждения. Одни меры гос. принуждения применяются для наказания правонарушителя, им присущ характер кары (например, штраф, конфискация, лишение свободы). Акцент назначения др. принудительных мер в другом - прекратить правонарушение, предотвратить вредные для общества последствия и обеспечить реальную возможность применения наказания к виновному. Такие меры называются пресекательными. К ним относятся, например, задержание правонарушителя, досмотр транспортного средства, досмотр багажа, обыск и др. Все эти принудительные меры формулируются в санкциях правовых норм. Но согласно наиболее распространенной точке зрения юр. ответственность в публичной сфере общественных отношений (это, например, уголовная и административная ответственность) связывается с реализацией только тех санкций, которые имеют карательный характер. В классификации мер гос. принуждения в качестве самостоятельной группы выделяются принудительные меры восстановительного характера, основная цель которых - восстановить нарушенное противоправным деянием состояние (например, обязанность правонарушителя возместить потерпевшему материальный ущерб). Реализация восстановительных санкций в гр. праве также считается юр. ответственностью.

52. Законодательство Российской Федерации о противодействии коррупции.

В современных условиях в рамках отечественной правовой системы не было сформировано единой отрасли законодательства по противодействию коррупции. Нормы права, направленные на борьбу с коррупцией, находятся в различных отраслях права и располагаются в нормативных правовых актах различного уровня. Закон О противодействии коррупции от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ предлагает несколько уровней источников права, содержащих нормы по противодействию коррупции: Конституция РФ, ФКЗ, международные договоры РФ, настоящий ФЗ и другие ФЗ, нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, акты иных федеральных органов гос. власти, акты органов гос. власти субъектов РФ, муниципальные правовые акты. Роль этих источников права в правовом регулировании отношений по борьбе с коррупцией не равнозначна. Это связано с тем, что иерархия нормативных правовых актов российского законодательства зависит не только от субъекта их принятия, но и от того, какие методы правового регулирования предусмотрены в том или ином правовом акте. Правовую основу противодействия коррупции составляют также нормативные правовые акты национального законодательства, устанавливающие то или иное поведение в качестве противоправного. В первую очередь речь идет об уголовном законодательстве, тем более что в указанных выше международных Конвенциях речь идет об уголовно-правовых методах борьбы с коррупцией в связи с особым характером общественной опасности данного социального явления. Именно этот вид антикоррупционного законодательства выступает в качестве краеугольного камня всей борьбы с коррупцией. В РФ уголовное законодательство состоит из УКРФ. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ, который основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права. Особенностью отечественного законодательства в сфере борьбы с коррупцией является то, что коррупционное поведение закрепляется в качестве не только уголовных правонарушений (преступлений), но и административных, хотя международные акты относят коррупцию к уголовно наказуемым деяниям как правонарушения с высокой степенью общественной опасности.