Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ekzamen_IGPR.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
357.45 Кб
Скачать

18. Золотая Орда как военно-феодальное государство

В конце 13 в. из империи Чингисхана выделилось государственное образование, получившее название Золотой Орды и просуществовавшее в непосредственной близости от русских княжеств до конца 14 в.

Особенностями феодальных отношений здесь были: кочевой и полукочевой характер общества; важная роль, которую играли племенные вожди; иерархия кочевого землевладения. Государственная религия – ислам.

Сохраняющиеся родоплеменные отношения базировались на кочевой иерархии: хан, царевичи, беки, найоны, тарханы, нукеры. Военная иерархия монголов была основана на десятичной системе – темники (от тьма – 10 тыс.), тысячники, сотники, десятники. Все войско состояло из тяжелой и легкой кавалерии.

Империя Чингисхана была разделена им на 4 улуса, во главе стояли его сыновья; Золотую Орду возглавлял хан, обладавший полномочиями диктатора. Он избирался съездом монгольской аристократии – курултаем. Органами центрального отраслевого управления были диваны, работу которых координировал глава правительства – визирь. Высшие должностные лица в улусах – эмиры, в армии – бакоулы и темники. Местное управление возглавляли баскаки и даруги, опиравшиеся на штат чиновников.

После разгрома монголами русских княжеств в первой половине 13 в. последние попадали в положение данников Орде. Русские княжества сохранили свою государственность, церковь и администрацию, но вынуждены были уплачивать подати, сбор которых поручался одному из князей. Это поручение скреплялось выдачей ханского «ярлыка», который как бы давал право на титул великого князя и политическую и военную поддержку со стороны Сарая (столицы Орды). Дани и поборы, подсчет населения, карательные и полицейские функции на территории русских княжеств осуществляли баскаки.

Основной источник права Золотой Орды – Великая Яса Чингисхана (1206 г.), содержавшая в основном нормы уголовного права, обычного права и – позже – нормы шариата. Вещное и обязательственное право находилось в зачаточном состоянии: политическая власть и вассальные отношения отождествлялись с отношениями собственности. Семейные, брачные, наследственные отношения регулировались обычаем и традицией (многоженство, власть отца, минорат, т.е. приоритет младшего сына при наследовании). Смертная казнь назначалась за разные виды преступлений: неповиновение хану, ложь в суде, супружескую неверность, волшебство и т.п. В судебном процессе, кроме свидетельских показаний и клятвы, применялась пытка, использовался принцип кровавой поруки, групповой ответственности. Судебная власть не была отделена от административной. С усилением исламизации Орды возникали суды кадиев, действовавшие на основе Корана.  19. Предпосылки образования Русского централизованного государства. Роль Москвы в объединении Руси.

Важными факторами централизации территории и власти стали:

  • восстановление и развитие хозяйства, являвшегося экономической базой борьбы за объединение и независимость русских земель;

  • укрепление дворянства, которое получало землю от великого князя за службу и на срок службы и, таким образом, было заинтересовано в сильной государственной власти;

  • образование новых городов (Владимир, Переславль, Ярославль, Москва, Дмитров и др.), заинтересованных в восстановлении единого и крупного государства;

  • становление новой системы государственной власти, основанной на резком сокращении феодальных привилегий, изменении вассальных отношений, возникновении новой иерархии феодальных чинов и др.;

  • ослабление и распад Золотой Орды.

Центром централизации становится Московское княжество, выделившееся из Владимиро-Суздальского в XII в.

Причины его возвышения с начала XIV в. обусловили следующие причины:

  • географические – нахождение на пересечении торговых путей, удаленность от степной полосы и др.; выгодное географическое и экономическое положение Москвы в верховьях Волги, что позволяло контролировать Волжский торговый путь;

  • развитие экономических связей и торговли;

  • отсутствие в московских землях старой аристократии и крупных земельных вотчин, значительная часть земель княжества была собственностью князя, который не испытывал экономической конкуренции со стороны боярских семейств;

  • политические традиции – власть принадлежала князю, имевшему титул великого; номинально главой Северо-Восточной Руси считался великий князь владимирский, поэтому в борьбе именно за владимирский престол решался вопрос о том, какое княжество возглавит процесс объединения русских земель;

  • личные качества московских князей (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое гнездо), которые сумели сформировать крупный домен, из которого обеспечивали землей служивых бояр и дворян, создавая прочную поддержку в их лице. Отсутствие вражды среди великих князей московского дома (кроме второй четверти XV в.), в том числе и как результат удачного стеченияобстоятельств при каждом престолонаследовании. 20. Социальная структура Русского централизованного государства (ХIV-ХVI вв.) Прекращение киевской общинно-политической системы в юго-западной России привело к тому, что представители местных княжеских династий и бояре постепенно превратились в отдельное очень мощное сословие, причём не столько придворно-служилое, сколько землевладельческое, очень похожее на западно-европейских феодалов. Великий князь Литовский, который был одновременно и польским королём, чтобы удержать под своей властью объединённые земли, вынужден был идти на значительные уступки этому новому правящему сословию, которое сосредотачивало в своих руках огромные земельные владения и все высшие государственные, военные и придворные должности. Эти крупные землевладельцы составляли основной правящий класс, держали в подчинении мелких дворян, шляхту. Причем, если в Польше одними из главных органов управления были съезды, которые составлялись из крупной и мелкой шляхты и поэтому делились на 2 палаты (Верхняя - сенаторы, нижняя - рыцари), то в Литовской Руси на сеймы допускались только крупные вельможи, а мелкая шляхта или вообще не допускалась, или не имела права голоса. Правовое определение боярского класса, по мнению многих исследователей, происходит при Витовте - в первые десятилетия XV в.. Но этот же момент связан со значительными изменениями самого состава боярского класса. Утрата самостоятельной роли удельных князей привела к превращению измельчавших Гедиминовичей и Рюриковичей в крупных землевладельцев - вотчинников. К этому слою боярства примкнули владетельные роды крупных литовских панов, а также верхи боярства русских земель (это позднейшие «паны хоруговные»). Землевладельческое боярство, уцелевшее в кризисе XIII-XI вв., начинает приобретать системообразующую роль в западнорусской истории. Со второй половины XV в., с развитием шляхетских привилегий нарастает обособленность сословий, однако этот процесс обособления сословий развивается постепенно. Эта промежуточная стадия весьма существенна, хотя бы потому, что, с одной стороны, указывает условия разложения старого единства городских вечевых общин, преобразившихся в сословно-расчленённую единицу, а с другой - на те бытовые, выработанные самой жизнью условия, которые дали содержание тем заимстованным из немецкого и польского права формам, в которые вылился новый сословный строй. Этим последним уясняется и значительно ограничивается представление «заимствования» в Западной Руси иноземных форм сословного строя. В период XIII - XV вв. происходит явление, которое многие авторы называют «территориализацией власти»; князья, а вместе с ними и боярство, оседали в главном городе земли, сосредотачивались на местных интересах. Впрочем, и теперь бояре иногда переходили из одной земли в другую. Функции боярства определялись, прежде всего, их должностной, служебной ролью. В ряде земель они служили сохранившимся ещё местным князьям, большая же часть бояр обязана была службой самому великому князю, военная служба по-прежнему составляла основу деятельности бояр. Бояре по- прежнему группировались вокруг князей там, где они сохранились (или вокруг наместника). Они же составляли «раду» - аналог древнерусской «думы», в источниках ярко вырисовывается руководящая, начальственная роль бояр. По давней традиции они играли значительную роль в суде. Уставные грамоты предусматривали суд наместника лишь в присутствии бояр и мещан главного города. Иногда бояре занимались и дипломатической деятельностью. Основу материального обеспечения составляли всякого рода кормления и держания.