3. Понятие стадии уголовного процесса. Общая характеристика стадий уголовного судопроизводства Украины

Стадии к.п. - Это относительно самостоятельные, но взаимосвязанные между собой части к.п., отделенные друг от друга конечными процессуальными решениями, которые характеризуются непосредственными задачами, производные от общих задач уголовного судопроизводства, кругом органов и лиц, участвующих в производстве по уголовному делу , и особым порядком принятия уголовно-процессуальных решений. (Признаки из определения: субъект, задачи, порядок, решения)

Стадии:

• досудебное расследование;

• подготовительное производство;

• судебное разбирательство;

• апелляционное производство;

• кассационное производство;

• про-во в ВСУ: 1) в случаи установления факта неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм закона Украины об уголовной ответственности в отношении подобных общественно опасных деяний (кроме вопросов назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности), что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений; 2) установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом;

• пр-во по вновь открывшимся обстоятельствам;

• исполнение приговора.

4. Понятие и система принципов уголовного производства (принципов уголовного процесса).

Принципы уголовного процесса - закрепленные в законе и господствующие в государстве политические и правовые идеи относительно задач и способов осуществления судопроизводства по уголовным делам, которые определяют направленность и построение уголовного процесса, форму и содержание его стадий и институтов, нарушение которых обязательно влечет признание незаконными процессуальные решения и действия.

Признаки:

1. Это наиболее важные, общие исходные положения и идеи, имеющие фундаментальное значение для уголовного процесса, определяющие его целенаправленность, строение в целом, форму и содержание его стадий и институтов.

2. Они выражают основные в данном государстве правовые и политические идеи, которые касаются способов формирования и осуществления правосудия по уголовным делам.

3. Принципы должны быть закреплены в нормах права.

4. Они должны действовать на всех или нескольких стадиях уголовного процесса и обязательно на стадии судебного разбирательства.

5. Нарушение любого из принципов влечет незаконность процессуальных решений и действий и обязательную их отмену.

6. Принципы уголовного процесса в своей взаимосвязи образуют систему, ту единую цепь, каждое звено которой характеризует отдельную сторону или грань уголовного процесса. Рассматривая все звенья этой цепи в единстве, можно уяснить сущность уголовного процесса в целом.

При анализе классификации принципов уголовного процесса в настоящее время сложилось два подхода.

Первый подход заключается в том, что принципы уголовного процесса подлежат обязательной классификации ввиду их многочисленности. Так, в зависимости от содержания того или иного принципа их подразделяют на: 1) организационные (назначение судей, судейский иммунитет); 2) функциональные (презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту); 3) организационно-функциональные(: гласность судебного разбирательства, принцип независимости судей и подчинение их только закону).

В последнее время достаточно популярной является классификация принципов уголовного процесса, в основу которой положено нормативное закрепление основных начал. В частности, в зависимости от вида нормативного акта, в котором нашли отражение принципы, их классифицируют на: 1) конституционные; 2) иные принципы.

Второй подход базируется на том, что принципы уголовного процесса представляют собой систему нормативных положений, которые не подлежат классификации, а должны рассматриваться в единстве. Так, деление принципов в зависимости от содержания не имеет практического значения и достаточно условно. Выделение принципов конституционных и иных влечет за собой вывод о существовании принципов более высокого и более низкого порядка, что недопустимо, поскольку соблюдение каждого из них является обязательным и нарушение любого из них влечет одинаковые процессуальные последствия.

Инструментальное значение принципов уголовного процесса заключается в следующем: они являются гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц в уголовном процессе; они выступают гарантией принятия законных и обоснованных решений по уголовному делу; они рассматриваются в качестве исходных положений для толкования уголовно-процессуальных норм; являются средством, на основе которого допускается использование аналогии закона; выступают основанием для разрешения всех противоречий, которые возникают при производстве по уголовному делу.

Принцип презумпции невиновности - это правовое положение, в соответствии с которым лицо считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу. Данный принцип распадается на ряд самостоятельных положений, среди которых можно выделить следующие:1. Никто не обязан доказывать свою невиновность, а также меньшую виновность, равно как и наличие обстоятельств, которые исключают преступность деяния и уголовную ответственность.2.Обязанность доказывания виновности обвиняемого возлагается на следователя, прокурора, а по делам частного обвинения - на потерпевшего или его представителей. 3. Запрещается возлагать обязанность доказывания на обвиняемого, домогаться его показаний путем насилия, угроз и иных незаконных действий. 4. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, равно как и на допущениях. 5. Недоказанная виновность юридически приравнивается к доказанной невиновности.6. Любые сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу. 7. Задержание лица в качестве подозреваемого, привлечение его в качестве обвиняемого, применение к лицу иных мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, не должно расцениваться как доказательство вины лица или как наказание виновного. 8. До окончательного разрешения уголовного дела и официального признания лица виновным в совершении преступления к обвиняемому нельзя относиться как к виновному, а также публично, в том числе и в средствах массовой информации и официальных документах, утверждать, что лицо является преступником. В соответствии с ч. 4 ст. 296 Гражданского кодекса Украины имя физического лица, которое задержано, подозревается или обвиняется в совершении преступления, может быть использовано (обнародовано) только в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении этого лица.9. Презумпция невиновности относится к опровергаемым правовым презумпциям. Действие презумпции прекращается после вступления в силу обвинительного приговора суда, но может быть восстановлено на стадии кассационного или исключительного производства.

5. Понятие и классификация субъектов уголовного производства

Субъекты уголовного процесса - это лица (физические или юридические), наделенные процессуальными правами и исполняющие процессуальные обязанности, вступающие в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами в процессе реализации своих функций.

Признаки субъектов уголовного процесса:

1. Их участие в деле предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

2. Они являются носителями определенных процессуальных прав и обязанностей.

3. Субъекты уголовного процесса осуществляют определенные уголовно-процессуальные функции.

4. Исключительной формой участия лиц в уголовном процессе являются уголовно-процессуальные правоотношения.

Субъекты: осуществляющие правосудие, участники УП.

Осуществляющие правосудие:

Следователь-судья – в ходе ДР.

Суд – судебное производство (единолично, коллегиально 1 инст. – санкция свыше 10 лет: 3 проф. судьи; пожизненное: 3 проф. судьи, а если по ход-ву обвиняемого, то 2-мя судьями и 3-мя присяжными; 2-я, 3-я инстанция – не менее 3-х суддей; ВСУ: неодин. примен. – общим составом палаты по УД; межд. наруш. – всем составом ВСУ; по вновь откр. – так как рассматр. ранее.

Присяжные - представители народа на уровне судьи осуществляют все УП и принимают участие в вынесение решения.

Участники: стороны, иные участники УП.

Стороны: обвинения - руководитель органа ДР, ор-н ДР, следователь, пр-р, потерпевший, его представитель, законный представитель в делах частного обвинения; защиты – подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, лица к которым м.б. применены меры воспитательного и медицинского характера, их законные представители и защитники.

Иные участники УП: заинтересованные, незаинтересованные.

Заинт.: лицо, в отношении которого решается вопрос об экстрадиции, потерпевший, его предст., зак. представитель, гр. истец, гр. ответчик, их представители, заявитель.

Незаинт.: свидетель и его адвокат, понятой, залогодатель, переводчик, эксперт, специалист, секретарь судебного заседания, судебный распорядитель.

6. Предмет доказывания в уголовном производстве

Предмет доказывания - совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины В уголовном производстве подлежат доказыванию:

1) событие уголовного правонарушения (время, место, способ и другие обстоятельства совершения уголовного преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель совершения уголовного преступления;

3) вид и размер вреда, причиненного уголовным преступлением, а также размер процессуальных издержек;

4) обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенного уголовного преступления характеризующие личность обвиняемого, отягчающие или смягчающие наказание, исключающие уголовную ответственность или является основанием закрытия уголовного производства;

5) обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства.

Необходимо говорить об отсутствии события преступления в таких случаях: когда предусмотренное законом деяние фактически не было совершено (например, отсутствие признаков хищения, когда имуществом распорядилось лицо, которому принадлежит данное имущество на законных основаниях); когда деяние имело место, но последствия фактически отсутствуют (например, лицо, считавшееся убитым, оказалось живым); деяние есть, последствия есть, но нету причинной связи; когда предусмотренные законом последствия фактически наступили, но они являются результатом не деятельности человека, а проявлением естественных, стихийных сил природы (естественная смерть, удар молнии); когда последствия налицо, но они являются результатом действий самого потерпевшего (потеря денег, самоубийство).

Виновность: в первую очередь нужно установить признаки субъекта (обязательные, факультативные), а также вид и форму вины.

Вид и размер вреда, а также размер процессуальных издержек: вред(материальный, физический, моральный), убыток – денежная форма материального вреда. Точное установление характера и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо для правильной квалификации преступления, так как многие составы с одинаковым объектом различаются именно по этому признаку. В пределах одного состава размер вреда учитывается при назначениях наказания. Кроме того, точное определение размера имущественного ущерба позволяет обосновать гражданский иск и принять меры к его обеспечению.

Степень тяжести, обстоятельства: выяснение этих обстоятельств должно быть произведено независимо от того, ходатайствует ли кто-либо об их выяснении или нет. Обстоятельства, отягчающие наказание, должны быть установлены и доказаны на стадии досудебного следствия, в противном случае они судом не учитываются. Обстоятельства, смягчающие наказание, учитываются судом независимо от их доказанности в ходе досудебного следствия.

Правильное определение этих обстоятельств, их всестороннее, полное и беспристрастное исследование позволяют установить познавательную программу в конкретном производстве, что значительно повышает эффективность доказывания и является одной из предусловий достижения задач уголовного судопроизводства.

Под пределами доказывания понимают совокупность доказательств, необходимых и достаточных для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Неправильное определение пределов доказывания влечет: необоснованное сужение пределов доказывания приводит к тому, что некоторые обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, остаются невыясненными; безосновательное расширение пределов доказывания влечет к неоправданному насыщению уголовного дела доказательственной информацией, то есть собираются доказательства, которые не касаются расследуемого дела, и доказываются обстоятельства, которые и так надежно доказаны.