14. Избегайте последовательности свободные предложениях:

Это правило касается в основном свободные предложения определенного типа, состоящие из двух координат пунктов, вторая введена совместно или родственника. Хотя отдельные предложения этого типа могут быть безупречным (см. под правило 4 ), серия скоро становится монотонным и утомительным.

Неумелый писатель иногда построить целый абзац предложения такого рода, используя в качестве связки и , но , так и, реже, которые , который , когда , где , и в то время , в эти последние не ограничивающих чувств (см. под правилом 3 ).

Третий концерт абонемента был дан последний вечер, и большой аудиторией в посещаемости. Г-н Эдвард Эпплтон был солистом, и Бостонский симфонический оркестр меблированные инструментальной музыки.Бывший проявил себя как художник первого ранга, а второй зарекомендовал себя полностью заслуживает его высокую репутацию. Интерес, который вызывает серия была очень приятно комитете, и это планируется выделить аналогичную серию ежегодно далее. Четвертый концерт будет дан во вторник, 10 мая, когда в равной степени привлекательна программа будет представлена.

Помимо своей пошлости и пустоты, абзацем выше слаба из-за структуры его предложений с их механической симметрии и нараспев. Отличие от них предложений в пунктах котируются под Правило 9 , или в любой кусок хорошей английской прозы, как предисловие (перед занавесом) в Vanity Fair .

Если автор считает, что он написал ряд предложений описанного типа, он должен изложить их в достаточном количестве, чтобы удалить монотонность, заменив их на простые предложения, по предложениям из двух положений присоединился точкой с запятой, периодическими приговоры двум статьям , по предложениям, ослабленные или периодической, из трех пунктов-зависимости от того, лучше всего представляют реальные отношения мысли.

15. Экспресс координат идеи в подобной форме.

Этот принцип, что параллельно строительству, требует, чтобы терминами аналогичного содержания и функции должны быть внешне похожи. Подобие формы, дает читателю возможность более легко распознать подобие содержание и функции. Знакомые экземпляры из Библии десять заповедей, заповеди блаженства, и прошения молитвы Господней.

Писатель часто неумелые нарушает этот принцип, от ошибочного мнения, что он должен постоянно меняются форма его выражения. Это правда, что в повторив заявление, чтобы подчеркнуть это, он, возможно, нужно менять его форму. Для иллюстрации см. параграф из Стивенсона котируются под правилом 9. Но кроме этого, он должен следовать принципу параллельного строительства.

Ранее, наука учила учебник метод, а сейчас лабораторный метод работает.

Ранее, наука учила учебника метода, теперь она учит с лабораторным методом.

Левое исполнение создает впечатление, что писатель не определились или робкий, он, похоже, не боятся или выбрать одну форму выражения и удерживать его. Правая версия показывает, что автор по крайней мере, сделал свой выбор и соблюдали его.

По этому принципу, статью или предлог, применимые ко всем членам ряд должен быть использован либо только до первого срока, либо повторять перед каждым термином.

Французы, итальянцы, испанском и португальском языках	Французы, итальянцы, испанцы, и португальский
Зимой весной, летом или в	Весной, летом или зимой (весной, летом или зимой)

Корреляционный выражений ( оба, и , нет, но , не только, но и , или, или , первый, второй, третий , и т.п.) должны следовать одним и тем же грамматической конструкции, то есть практически по той же части речи. (Такие комбинации как "как Генри и я", "не шелка, но дешевую замену", очевидно, в пределах правил.) Многие нарушения этого правила (как и первые три ниже) возникают из-за неправильно установленных, другие (как последний ) от использования в отличие от конструкций.

Это было и долгой церемонии и очень утомительно.	Церемония была и долго и нудно.
Время не для слов, а действий.	Время не для слов, а действий.
Либо вы должны удовлетворить его просьбу или нести его злой воли.	Вы должны удовлетворить его просьбу или нести его злой воли.
Мои возражения, во-первых, несправедливость мера, во-вторых, что это неконституционно.	Мои возражения, что, во-первых, мера несправедлива, во-вторых, что это неконституционно.

См. также третий, например, под правило 12 и последняя под Правило 13 .

Может возникнуть вопрос, а что если автор должен выразить очень большое количество подобных идей, скажем, двадцать? Должен ли он написать двадцать последовательных предложений по той же схеме? При ближайшем рассмотрении он, вероятно, обнаружите, что трудность мнимая, что его двадцать идеи могут быть классифицированы в группах, и что ему нужно применять принцип только в пределах каждой группы. В противном случае он лучший избежать трудностей, поставив его заявления в виде таблицы.