Раздел 2. Методологические основы оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов

Дональду Питерсону, исполнительному вице-президенту и главному финансовому директору компании Lucent Technologies Inc, которая является одной из ведущих компаний в мире по внедрению ИС в производство, принадлежит высказывание: «Essentially, treating intellectual property strategically means youre aware of the value of the assets» – «По существу, стратегический подход к интеллектуальной собственности означает, что вы знаете стоимость ваших активов»²⁶.

2.1. Нормативно-методические основы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов

2.1.1. Особенности объектов интеллектуальной собственности

ИС обладает рядом существенных особенностей, отличающих её от объектов материальной собственности.

• Нематериальность. Владение ИС означает обладание правом на её использование. Продукты интеллектуального труда в отличие от материальных объектов, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной, не в состоянии приносить их владельцам существенную прибыль. Отсюда вытекает следующее отличие объекта ИС – вещественный объект может быть использован единовременно на основе права собственности только самим собственником, владельцем объекта; нематериальный объект интеллектуального труда может быть одновременно использован многими субъектами хозяйствования.

• Полезность. Это совокупность характеристик объекта, которые определяют его стоимость. Объект ИС не имеет стоимости, если он не обладает полезностью. Для создания значительной стоимости должна присутствовать ограниченность предложения. Объект ИС является объектом с ярко выраженным индивидуальным характером и, следовательно, с довольно ограниченным ресурсом. Однако потребительная стоимость продукта интеллектуального труда носит потенциальный характер и часто реализуется позже, с учётом условий производства или потребления.

• Разновидность, уникальность, неповторимость. Нет двух абсолютно одинаковых объектов ИС. Продукт интеллектуального труда невоспроизводим, то есть его воспроизводство в принципе возможно, но экономически нецелесообразно, так как представляет собой дублирование, вторичное расходование средств.

• Срочность. Поскольку владение объектами ИС – это обладание правами на них, большинство объектов ИС имеют конечный срок службы, что определено законодательством.

• Износ. Он характеризует потерю пригодности и уменьшение стоимости по разным причинам. Продукт интеллектуального труда является потребляемым продуктом в том смысле, что в процессе потребления он не исчезает наподобие вещественного, материального продукта, а существует постоянно как абсолютная ценность. Объект ИС не подвержен физическому износу, а другие виды износа обладают относительным свойством.

• Необходимость управления. Любой объект нуждается в постоянном управлении. Объекты ИС как НМА предприятия могут приносить их владельцу существенную прибыль, работать на рост стоимости предприятия при грамотном управлении ими.

• Низкий уровень ликвидности. Нельзя быстро реализовать объекты ИС за наличные деньги. Сложным является и процесс передачи прав собственности с условием обязательной регистрации.

Рассмотренные особенности объектов ИС проявляются во время их участия в экономических процессах и должны быть учтены при оценке их стоимости.

Оценка стоимости объектов ИС и НМА, являясь частью оценочной деятельности, имеет определённые отличия от других сфер оценочной деятельности. И эти отличия базируются на специфике и трудностях оценки стоимости ИС и НМА:

• сфера применения созданных объектов ИС часто не может быть узко и чётко определена заранее;

• объекты ИС могут служить источниками создания новых интеллектуальных продуктов, что ведёт к возрастанию их полезности, причём вероятность дальнейших разработок имеет, как правило, большую степень неопределённости;

• будущая доходность НМА в значительной степени не определена;

• достижение эффекта от применения НМА требует соответствующего материального обеспечения, следовательно, доходность НМА определяется возможностью инвестирования;

• используя в расчётах экономические параметры конкретного объекта бизнеса, содержащего объект ИС, следует учитывать, что прибыль и доход от этого объекта получены не только за счёт использования данного объекта ИС, но также за счёт других активов и связанных с ним факторов;

• оценщику ИС наряду с задачей собственно оценки приходится решать не менее сложные и важные задачи, находя ответы на комплекс вопросов, связанных с идентификацией и правовой охраной ИС;

• количество методов оценки стоимости ИС значительно превышает число разновидностей методов оценки стоимости недвижимости;

• применяются в оценке стоимости ИС и НМА более сложные расчётные формулы по сравнению с формулами, используемыми для оценки стоимости недвижимости, машин и других материальных объектов.