Експлуатація Індії і колоніальний режим

Колонії служили інтересам панівних класів і як джерела особистого збагачення, і як прискорювачі економічного розвитку країни. Характерним методом експлуатації було насильницьке пограбування колоніальних народів. Всевладдя в колоніях спрощувало для англійців це завдання. Не знаючи над собою контролю, вони стягували тут довільні податки і збори, вимагали хабарі і підношення, податкові чиновники були наділені судової і поліцейської владою.

Позаекономічний примус залишалося важливим методом витягу колоніальної прибутку на всіх етапах історії колоніалізму. Однак його роль не була незмінною: з розвитком капіталізму на перший план висувається підпорядкування колоній потребам та інтересам буржуазії в цілому.

Колоніальна торгівля забезпечувала перевагу вивезення над ввезенням. Аж до кінця XVIII ст. багатство країни ототожнювалося з грошима у формі дорогоцінних металів і уряд проводив політику протекціонізму: воно обмежувало і навіть забороняло ввіз іноземних товарів і продуктів, без яких країна могла обійтися, і всіляко заохочувала свій власний вивезення.

До кінця XVIII ст. в системі намітилися зміни. Значення звичайних колоніальних товарів, відходить на другий план, зростає частка продовольчої сировини.

Перетворення Індії в ринок збуту англійських товарів, яке супроводжувалося припиненням вивозу продукції індійського виробництва, призводило до масового руйнування і загибелі індійських ремісників.

Англійська митна політика в колоніях була спрямована на те, щоб штучно затримати розвиток тут національної промисловості й примусити населення все необхідне купувати в Англії.

Починаючи з другої чверті XIX ст. колоніальні володіння починають виступати в якості об'єктів вивезення.

Уряд Англії вело активну колоніальну експансію, не шкодуючи зусиль і коштів на збереження і розширення імперії, деякі представники панівних класів різко критикували цю політику й засуджували її, періодично пропонуючи ліквідувати колонії.

Період 30-40 рр.. XIX ст. відзначався особливо гострою критикою колоніальної політики як у цілому, так і особливо в Індії ікраїнах Середнього Сходу.

Одна група - "імперіалісти", - побоювалася, що реформа колоніальної політики призведе до відділення колоній від метрополій. Тому вони наполягали на посиленні контролю над колоніями з боку Англії. Така політика асоціювалася з курсом партії торі.

До іншої групи належали прихильники вігів. Вони виступали за витяг максимальних вигід шляхом надання більшогосамоврядування колоніям.

Англійська промислова буржуазія домагалася не відмова від колоній, а реформи колоніальної політики у своїх інтересах. Вона висловлювалася на користь розвитку вільної торгівлі. Фрітредерскіе кола виступали за ослаблення "політичного колоніалізму". І ратували за посилення економічного проникнення Англії.

Висновок

Втративши свої колонії у Північній Америці, Англія звернула свій погляд на Індію, і, в період від 1838 по 1849 рр.. у війнах з сикхами і афганцями британське панування було остаточно встановлено в межах етнографічних, політичних і військових кордонів всього ост-индского континенту в результаті приєднання Сінда і Пенджабу.

Скарби, що очікуємо з Індії в Англію здобувалися шляхом прямої експлуатації країни і захоплення величезних багатств.

Індію наповнили вироби англійської промисловості. Що стосується місцевої промисловості, наприклад, колись славилася бавовняної промисловості, то вона перебувала в занепаді.

З 1784 р. фінансове становище Індії все більш і більш погіршувалося.

Позики в Англії, вкладення капіталів англійської буржуазії в певні галузі виробництва, приводило до занепаду в інших галузях виробництва.

Створюється індійська армія, організована і вимуштрувана британськими офіцерами; з'являється вільна печатка, під патронажем англійських колонізаторів. З корінних жителів виростає нова категорія людей, що володіють знаннями, необхідними для управління країною і прислухатися до європейських науці.

Поліпшуються і відроджуються іригаційні споруди та внутрішні шляхи сполучення.

Залізні дороги вели до розвитку галузей, які обслуговували залізницю.

Сільська громада, її економічна основа, що трималася на самоврядуванні була зруйнована.

Всі ці наслідки мали і позитивний і негативний характер.

Загальним результатом колоніального пограбування Індії в другій половині XVIII ст. - На початку XIX ст. було величезне руйнування продуктивних сил. Відбувалося зменшення чисельності населення і скорочення оброблюваних площ.

Таким чином, з розвитком капіталізму в імперській економічній системі відбувалися певні зрушення: колонії повністю зберігали своє значення як джерела збагачення панівних класів, але значно збільшилася їхня роль як ринків збуту товарів, об'єктів вигідного вкладення капіталів і, почасти, об'єктів заселення.