9. Похищение человека.

Впервые в Российской Федерации ответственность за похищение человека была введена 29 апреля 1993 г. (ст. 125¹ УК РСФСР)¹.

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Факультативным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его род­ственников, отношения собственности и др.

Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, опре­деленное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе. В некоторых случаях похищение может осуществляться путем обмана, злоупотребления доверием потер­певшего, когда он, ничего не подозревая, с похитителем идет в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем. При похищении человек лишается свободы, возможности свободного передвижения по своему усмотрению¹.

Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от граж­данства, возраста, пола, социального происхождения и т.д.

Случаи похищения родителем (в том числе и лишенным роди­тельских прав) собственного ребенка, усыновителем у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установлен­ном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками, если эти действия совершаются в ин­тересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют со­става преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического похищения человека, т.е. изъятия потер­певшего из места его нахождения. На какое время человек будет лишен свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для состава преступления не имеет.

Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, не образуют состава данного преступления.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно похищает другого человека, против его воли перемещает в другое место, ограничивает свободу его передвижения, и желает этого.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 14-летнего возраста¹.

10. Незаконное лишение свободы.

В отличие от похищения человека, которое связано с его захватом, перемеще­нием и удержанием (ст. 126 УК), при незаконном лишении сво­боды потерпевший не захватывается, не изымается из своей сре­ды, не похищается, а остается на месте, но ограничивается в пе­редвижении.

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие личную (физическую) свободу кон­кретного потерпевшего (потерпевших). Факультативным объек­том могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевше­го, его родственников, отношения собственности и др.

Объективная сторона преступления выражается в соверше­нии действий, состоящих в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанных с его похищением. Потерпевший незаконно, в принудительном порядке, помимо его воли удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился, его лишают возможности передвигаться по своему усмотрению. Например, человека запирают в его же доме, в квар­тире, кабинете, чулане, подвале, сарае, на даче, чердаке, связы­вают и содержат в каком-либо помещении, чтобы он никуда не ушел, оставляют на острове, чтобы он не мог оттуда уплыть са­мостоятельно, и т.д.

Определенные трудности представляют случаи, когда потер­певшего не изолируют, он как бы не лишен возможности пере­двигаться по своему усмотрению, однако этого не делает под влиянием высказанной ему угрозы убийством, причинением вре­да здоровью, если он покинет самостоятельно место своего пре­бывания, например уйдет из своей квартиры на улицу. По этому вопросу точки зрения различны. Одни авторы предлагают квали­фицировать такие действия как незаконное лишение свободы², другие высказывают в этом сомнение, полагая, что этот вопрос

необходимо разрешить в законодательном порядке¹, третьи счи­тают, что не является незаконным лишением свободы запрет ли­цу под угрозой убийства покидать пределы населенного пункта, не бывать в тех или иных районах города².

(Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Ряд авторов обоснованно полагают, что явно незначительный промежуток времени принудительного ограничения свободы передвижения может свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК)³.

Лишение свободы человека с его согласия, а также на закон­ных основаниях — при необходимой обороне, крайней необхо­димости, задержании преступника — не образует состава данного преступления. Однако если человек лишен свободы с его согла­сия, но в последующем удерживается против его воли, то винов­ный должен нести ответственность за незаконное лишение сво­боды. Удержание чужого заблудившегося малолетнего ребенка, отказ выдать его родителям следует рассматривать как лишение его свободы. Вместе с тем исключается ответственность в случа­ях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям⁴.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно лишает свободы другого человека, помимо его воли, и желает этого. Мотивы данного преступления могут быть различными, например ревность, месть, хулиганские побуждения, стремление сорвать деловую встречу и т.д.

Субъект преступления — частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностные лица несут ответственность за незаконное лишение свободы при наличии соответствующих обстоятельств

за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) или за преступления против правосудия — незаконное задержание, за­ключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК), вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (ч. 2 ст. 305). Мнение о том, что субъектом рассматриваемого престу­пления может быть любое лицо¹, не соответствует закону.

Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127 УК совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 126 УК, за ис­ключением отсутствия такого признака, как «из корыстных по­буждений», и еще нет указания на угрозу насилием (п. «в», «з» ч. 2), поэтому допустимо не раскрывать их содержание.