МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

Рубцовский индустриальный институт

АлтГТУ им. И.И.Ползунова

КАФЕДРА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к курсовому проекту

по дисциплине «Электропитающие системы и ЭС»

Тема: «Развитие электрической сети районной энергосистемы»

Работу выполнил

студент группы ЭПП - 31д ________________________________Костин А.Е.

Руководитель

Работы_________________________________________________________Черкасова Н. И.

Курсовая работа

защищена с оценкой_____________________________________

2007г

Содержание

1. Выбор и обоснование вариантов схемы исполнения сети

   1. Составление вариантов схемы сети и выбор более рациональных вариантов

   2. Приближенный расчет потока распределения в сети

   3. Выбор оптимальных напряжений электрической сети

   4. Определение необходимости установки компенсирующих устройств в проектируемой сети

   5. Выбор трансформаторов на подстанциях

   6. Выбор сечения проводов воздушных линий электропередач

   7. Определение параметров схемы замещения линий и трансформаторов

2. Технико-экономическое обоснование окончательного варианта исполнения сети

   1. Общие положения

   2. Разработка схем электрических соединений сети

   3. Определение капиталовложений на сооружение сети

3. Точный электрический расчет принятого к исполнению варианта сети

   1. Расчет режима работы сети при максимальных нагрузках

   2. Расчет режима работы сети при минимальных нагрузках

   3. Выбор устройств регулирования напряжения в сети

4. Литература

Задание на проектирование

Спроектировать электрическую сеть для электроснабжения трёх потребите­лей от электрической системы.

Исходные данные

Рисунок 1 Схема существующей электрической сети 220/110 кВ

Мощности шин действующих подстанций (10 и 35 кВ)

Таблица 1.1 - Мощности режима максимальных нагрузок существующей сети и местонахождение подстанций

			Подстанция
			А-10	Б-10	Б-35	В-10	Г-10
Мощность	активная, МВт		110	10	15	80	90
	реактивная, МВАр		70	5	10	50	60
Координаты, км		X	63	107		12	66
		Y	0	33		57	50

Примечания:

1. Начало координат в точке пункта питания 0.

2. Для удобства изображения на рисунке точки зеркально отражены вниз относительно оси х.

Таблица 1.2 - Координаты положения и мощности нагрузок новых подстанций

Номер варианта	Координаты, км						Мощности нагрузок, МВт и МВАр
16	52	19	80	23	60	33	55	37	24	16	19	13

Рисунок 2

3. Дополнительные данные

1. Напряжение на шинах источника питания в максимальном и послеаварийном режимах составляет , в минимальном режиме - .

2. Нагрузка в минимальном режиме равна 60% от нагрузки максимального режима.

3. Время использования максимальной нагрузки Т_max = 5600 ч для общего графика энергосистемы с учётом мощностей новых нагрузок.

4. Все потребители имеют в своём составе потребителей I, II и III категорий. Относительная величина потребителей III категории составляет 25 %.

5. Номинальное напряжение на шинах низкого напряжения новых подстанций 10 кВ.

6. Желаемый уровень напряжения у потребителя составляет в максимальном режиме , в минимальном - , в послеаварийном - .

7. Сеть расположена в ОЭС Сибири, III район по гололёду.

8. В 1 см на чертеже 20 км.

1 Выбор и обоснование вариантов схемы исполнения сети

1.1 Составление вариантов схемы сети и выбор наиболее рациональных вариантов

При выборе вариантов схемы исполнения сети необходимо учитывать:

• надёжность (категория потребителей) электроснабжения;

• экономичность сооружения и эксплуатации сети;

• качество электроэнергии потребителей, в соответствии с требованиями ПУЭ;

• Передача электроэнергии от источника питания к пунктам ее потребления должна производиться по кратчайшему пути, что предполагает снижение потерь мощности в сети;

• Суммарная стоимость сооружаемых ЛЭП должна быть наименьшей, что приближенно можно оценить по суммарной протяженности сооружаемых ЛЭП.

Протяженность всех линий выбранных вариантов принимается на 15-20% больше воздушной прямой.

Намечаем 6 вариантов, среди которых 3 радиально-магистральные и 3 замкнутые (кольцевые) схемы. Присоединение новых линий возможно к действующим подстанциям А, Б, В, Г и к пункту питания О за счет расширения их распределительных устройств. Составим 3 варианта схем радиально-магистральной сети и результаты вычислений занесем в таблицу.

Вариант 1 Вариант 2

Вариант 3

Таблица 2.1: Предварительный выбор магистрально-радиальных вариантов исполнения сети

Вариант	Участок			Номер подстанции	Количество выключателей, n
1	А – 1	39,51	130,78	1	-	6
	Б – 2	58,82		3	-
	Г – 3	32,45		2	-
	-	-		РЭС	6
2	А – 1	39,51	122,86	1	4	8
	1 – 2	50,90		2	-
	Г – 3	32,45		3	-
	-	-		РЭС	4
3	А – 1	39,51	122,44	1	-	6
	А – 2	50,48		2	-
	Г – 3	32,45		3	-
	-	-		РЭС	6

Из выше приведенных вариантов выбираем третий, так как суммарная длина линий получается наименьшей.

Составляем три варианта схем содержащих замкнутый контур и данные записываем в таблицу 2.2. для кольцевой схемы сети.

Вариант 1 Вариант 2

Вариант 3

Таблица 2.2: Предварительный выбор вариантов схем, содержащих замкнутый контур

Вариант	Участок			Номер Подстанции	Количество выключателей, n
1	А – 1	26,34	116,23	1	1	6
	1 – 2	33,94		2	1
	2 – А	34,32		РЭС	4
	Г – 3	21,63		3	-
2	А – 1	26,34	106,83	1	1	5
	1 – 3	19,34		2	1
	3 – 2	26,83		РЭС	2
	2 – А	34,32		3	1
3	А – 1	26,34	111,29	1	-	6
	Г – 2	36,49		3	1
	2 – 3	26,83		2	1
	3 – Г	21,63		РЭС	4

Из данных вариантов схем с замкнутыми контурами выбираем второй вариант, так как он содержит меньшую суммарную длину линий и имеет меньшее количество выключателей.