- •Проблема територіального суверенітету у зовнішній політиці Японії в 50-і – 70-і рр.
- •Основні правові та політичні засади демілітаризації японської політики.
- •Доктрина Йосіди.
- •Основні пріоритети зовнішньої політики Японії у 1980-і рр.
- •Зовнішньополітичні стратегії Японії у 1990-і - 2000-і рр.
- •Концепції політики Японії щодо країн Південно-Східної Азії.
- •Атр у зп Японії в 1980-2000 рр.
- •Миротворча діяльність у зовнішній політиці Японії.
- •Проблема нерозповсюдження ядерної зброї у зовнішній політиці Японії.
- •Проблема суверенітету Японії в японсько-американських відносин у 1950-і – першій половині 1970-х рр.
- •Основні проблеми японсько-американських відносин у другій половині 1970-х-1980-і рр.
- •Трансформація японсько-американського союзу у 1990-і-2000-і рр
- •Нормалізація японсько-радянських відносин. Спільна декларація 1956 р.
- •14. Японсько-китайські відносини у 1990-і – 2000-і рр.
- •15. Становлення зовнішньополітичної програми кнр у 1940-і- на початку 1950-х рр.
- •6. Зовнішньополітичні доктрини кнр у 1950-х – першій половині 1960-х рр.
- •17. Зовнішньополітичні концепції кнр періоду „культурної революції”.
- •18. Зовнішньополітичні концепції кнр кінця 1970-х рр.
- •19. Вплив внутрішніх і зовнішніх чинників на зовнішню політику кнр у другій половині 1980-х – 1990-і рр.
- •4 Грудня 1982 р. – 4 конституція. Основні елементи зп Китаю:
- •20. Зовнішньополітичні доктрини кнр у 1980-і – 1990-і рр.
- •21. Доктрина зовнішньої політики кнр на початку ххі століття.
- •22. Виникнення тайванської проблеми та підходи кнр до її вирішення у 1950-і – 1960-і рр.
- •23. Тайванська проблема в зовнішній політиці кнр у 1980-і – 2000-і рр.
- •24. Китайсько-американське зближення на початку 1970-х рр. Китайсько-американські комюніке.
- •25. Проблеми китайсько-американських відносин у другій половині 1990-х – 2000-і рр.
- •26. Причини розколу у китайсько-радянських відносинах.
- •27. Китайсько-російське стратегічне партнерство.
- •28. Проблема “возз’єднання батьківщини” в сучасній зовнішній політиці кнр.
- •29. Політика кнр в Індокитаї у 1960-і – 1980-і рр.
- •30. Енергетична безпека в зовнішній політиці кнр в 1990-і – 2000-і рр.
- •31. Проблема об’єднання у зовнішній політиці країн Корейського півострова.
- •32. Міжкорейський діалог у 1980-і – 2000-і рр.
- •33. Міжнародні механізми розв’язання «ядерної проблеми» на Корейському півострові.
- •34. Основні пріоритети та принципи зовнішньої політики Індонезії в кінці 1950-х – на початку 1960-х рр.
- •35. Зовнішньополітичні концепції Індонезії у другій половині 1960-х – 1980-і рр.
- •36. Місце асеан у зовнішній політиці Індонезії
- •37. Ісламський фактор в зовнішній політиці Індонезії.
- •38. Регіональна політика Індонезії в пса та атр в 2000-і рр.
- •39. Регіональна політика Індії в Південній Азії у 1990-і – 2000-і рр.
- •40. Проблема регіонального лідерства в зовнішній політиці Індії в 1970-і – 1980-і рр.
- •41. Нейтралізм і неприєднання як основи зовнішньої політики Республіки Індії.
- •42. Проблеми міжнародної безпеки в зовнішній політиці Індії в 1970-і – 1990-і рр.
- •43. Зовнішньополітичні концепції Індії у 1990-і – 2000-і рр.
- •45. Індійсько-американські відносин у 1990-і – 2000-і рр.
- •46. Вплив територіальних проблем на відносини Індії із сусідами у 1960-і –1970-і рр.
- •47. Кашмірська проблема в зовнішній політиці Індії.
- •48. Індійсько-пакистанські конфлікти у 1960-і – 1970-і рр.
- •49. Індійсько-пакистанські відносини у 1990-і – 2000-і рр
- •50. Нормалізація індійсько-китайських відносин
- •51.Еволюція Індії на Середньому і Близькому Сході
- •52. Ракетгно-ядерна програма Індії та етапи її реалізації
- •53. Багатостороння дипломатія Індії на сучасному етапі. Індія і реформа оон.
- •54. Відносини стратегічного партнерства в з.П. Індії у постбіполярний період
- •55. Відносини Індії із країнами снд
- •56. Роль Індії в русі неприєднання
- •57. Засади зовнішньої політики Пакистану у 1950-60-і роки
- •58. Основи пакистансько-американського і пакистансько-китайського зближення у 1980-і рр.
- •60. Місце Афганістану у зовнішній політиці Пакистану.
- •61. Кашмір у зовнішній політиці Пакистану.
- •62. Бангладешська криза та її наслідки для зовнішньо-політичної стратегії Пакистану.
- •63. Етнічний фактор у з.П. Пакистану
- •Религия
- •Проблеми енергетичної безпеки в Пакистані.
- •66. Основні проблеми зовнішньої політики Ірану у 1940-і – на початку 1950-х рр.
- •67. Політика Ірану на Близькому та Середньому Сході у 1960-і – 1970-і рр.
- •68. Зовнішньополітичні стратегії Ірану в 1970-і рр.
- •69. Конституційні та ідеологічні засади зовнішньої політики Ісламської Республіки Іран.
- •70. Концепція та політика експорту ісламської революції у зовнішній політиці Ісламської Республіки Іран.
- •71. Зовнішньополітичні концепції ірі в 1990-і рр.
- •72. . Ірансько-російські відносини
- •73. Ірансько-американські відносини у 1980-і – 2000-і рр.
- •74. Основні проблеми зовнішньої політики ірі в 2000-і рр.
- •75. Політика Ісламської Республіки Іран щодо країн Перської затоки.
- •76. Ядерна програма Ісламської Республіки Іран і позиції великих держав
- •77.Зовнішня політика Турецької Республіки на початку "холодної війни" (1948-1953 рр.)
- •78.Зовнішньополітичні концепції Туреччини в 1980-і -1990-і рр.
- •79.Проблеми безпеки в зовнішній політиці Туреччини в 1940-і - 1950-і рр.
- •80. Турецько-американські відносини після завершення «холодної війни».
- •81. Кіпрська проблема в зовнішній політиці Туреччини.
- •82. Турецько-грецькі відносини.
- •83. Місце нато в зовнішній політиці Туреччини.
- •84. Проблема інтеграції Туреччини в єс в 1990-і – 2000-і рр.
- •85. Турецько-ізраїльські відносини.
- •86. Арабська політика Туреччини у 1960-і - 1970-і рр.
- •87. Зовнішньополітичні концепції Туреччини в 2000-і рр.
- •88. Політика Туреччини на Близькому Сході у 1990-і – 2000-і рр.
- •90. Політика Туреччини на пострадянському просторі.
83. Місце нато в зовнішній політиці Туреччини.
Туреччина приєдналася до НАТО 18 лютого 1952, тобто через три роки після створення альянсу. Цей крок Анкари продиктований її історичним вибором на користь співпраці з Заходом і бажанням протидіяти поширенню комуністичних ідей на інші країни регіону. Яскравою демонстрацією цього бажання стало рішення про відправку турецьких військ до Кореї у складі коаліційних сил, що виступили проти КНДР. Вступ Туреччини до альянсу, з одного боку, дозволив НАТО посилити її «південний фланг», а з іншого - звільнив Анкару від радянського тиску через доступ до стратегічних морських маршрутів.
1954 р. – угода про військове співробітництво (США) , що закріпила: статус американських баз в Тур.(7 баз), технічне співробітництво, продаж сучасної зброї для Туреччини.
1954-1960 р. – закріплення проамериканського курсу в ЗП курсі Туреччини
Займаючи важливе стратегічне положення в Середземномор'ї і на Близькому Сході, Туреччина протягом багатьох десятиліть залишалася вірним членом альянсу. Вона внесла значний внесок у безпеку НАТО, особливо в період «холодної війни», забезпечуючи захист найдовшого кордону з колишнім СРСР. Туреччина надала в розпорядження блоку значні контингенти своїх збройних сил: майже всі сухопутні об’єднання і обидві повітряні армії. Таким чином, вона зайняла в альянсі одне з перших місць за кількістю виділених військ. У цей же час Анкара робила активні кроки для зниження напруженості між Заходом і Сходом.
Після розпаду Радянського союзу і закінчення «холодної війни» Туреччина підтримала ідею розширення альянсу в рамках політики «відкритих дверей», спрямованої на прийом в союз країн колишнього соціалістичного табору. Вона також взяла активну участь у механізмах партнерства альянсу з іншими державами не членами НАТО. Зокрема, підтримуючи розвиток особливих партнерських відносин між альянсом і країнами Центральної Азії та Кавказу, посольства Туреччини взяли на себе роль «контактного пункту НАТО» в столицях Азербайджану, Туркменістану і Киргизії. Крім цього в рамках розвитку програми «Партнерство заради миру» у 1998 р. в Анкарі було створено спеціальний навчальний центр, в якому проводяться курси та семінари з метою забезпечення стратегічної і тактичної підготовки та навчання військового і цивільного персоналу країн-партнерів НАТО відповідно до принципів і завданнями цієї програми. Будучи активним учасником «середземноморського діалогу» (ініційованого альянсом в 1994 р. для зміцнення безпеки стабільності в цьому регіоні), Туреччина відкрила у себе навчальний центр для проведення курсів для підготовки фахівців у рамках цього діалогу.
Туреччина є активним учасником операцій з підтримання миру, що проводяться під егідою НАТО. Військовослужбовці турецької армії були задіяні в операції в колишній Югославії і війні в зоні Перської затоки. Підрозділи Туреччини діють у складі Міжнародних сил сприяння безпеці в Афганістані (ISAF), а ВПС цієї країни також були залучені до участі в операції НАТО в Лівії. Туреччина є одним з п'яти держав-членів альянсу (нарівні з Бельгією, Німеччиною, Італією та Нідерландами), які мають на своїй території ядерні боєприпаси НАТО. Цікаво, що уряд Туреччини відмовив США у базуванні літаків-носіїв ядерної зброї, щоб не допустити повного підпорядкування бази командуванню НАТО, що є поодиноким випадком у практиці альянсу.
Територія Туреччини досі залишається місцем зосередження великих іноземних військових об'єктів та проведення натівських вчень. У рамках низки двосторонніх угод з США в Туреччині побудовано більше 60 різних військових об'єктів.
В останні роки відзначається більш самостійна поведінка Анкари в рамках Альянсу. Так, Туреччина активізувала свої військові зв'язки з Росією і Китаєм. Крім цього вона зайняла особливу позицію щодо ядерної програми Ірану.
У відносинах НАТО і Туреччини існує проблема, викликана тим, що Анкара блокує участь Кіпру в стратегічній співпраці між НАТО і ЄС. У свою чергу, ЄС відмовляється вести діалог про співпрацю без участі всіх своїх членів. Як наслідок, вето Туреччини перешкоджає спільним діям у Афганістані збройних сил НАТО і поліції, підпорядкованій ЄС. За словами Расмуссена, співпраця НАТО і ЄС у сфері безпеки поступово поглиблюється. Найбільшою перешкодою на шляху розвитку взаємодії виявилася позиція Туреччини, яка не дозволяє Кіпру скористатися можливостями співпраці з НАТО. За словами Расмуссена, дана ситуація піддає ризику солдатів НАТО і знижує ступінь їх захищеності від терористичних атак. На думку Расмуссена, керівництву Туреччині слід подивитися на ситуацію більш широко, так як під загрозою опиняються й турецькі солдати, які беруть участь в операціях НАТО в Афганістані.
Анкара послідовно займала сторону Тегерану, підтримуючи Махмуда Ахмадінежада, захищаючи іранську ядерну програму, підтримуючи розробку іранських нафтових родовищ, передаючи іранську зброю Хезболлі, відкрито підтримуючи Хамас, злісно засуджуючи Ізраїль і підбурюючи турецьку громадськість проти США.
