Часть 1 статьи 27 апк рф. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Первый критерий – предметный: характер спорного правоотношения.

Часть 2 данной статьи – есть ещё один критерий: субъектный. С участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность со статусом индивидуального предпринимателя.

По общему правилу участники – юридические лица и ИП.

Оба эти критерия должны быть вместе, должны быть одновременно. Если спор не экономический – то не подведомственно (скажем, два ИП расторгают брак…). Или если взыскание арендной платы – экономический спор, но субъект – не ИП, нет статуса ИП.

Субъектный критерий. Часть 2 статьи 27 АПК РФ. Участниками спора в арбитражном процессе являются либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели. В случаях, предусмотренных законом, участниками арбитражного процесса могут быть и организации и физические лица, и публичные образования – но это исключения из общего правила.

В отношении юридического лица есть чёткий формальный момент – оно появляется в момент его государственной регистрации в этом качестве (и свидетельство о государственной регистрации или выписку из ЕГРЮЛ прикладывать к исковым заявлениям надо).

Индивидуальные предприниматели – тоже нужна выписка из ЕГРИП для подтверждения государственной регистрации.

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств приобретают статус индивидуального предпринимателя с момента регистрации фермерского хозяйства и могут быть субъектами арбитражного процесса.

Значения для вопроса подведомственности гражданства и регистрация лиц не имеют. Раньше имело, теперь уже нет.

Второй критерий – характер спорного материального правоотношения

Статья 27, часть 1 АПК РФ. В качестве критерия законодатель называет «экономический характер спора».

Само по себе понятие экономического спора в отрыве от субъектного критерия сложно использовать, ведь экономический спор – это любой спор, который имеет под собой имущественное содержание (споры о собственности и прочее). Поэтому добавляем ещё один элемент – спора, как правило, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Понятие предпринимательской деятельности в статье 2 ГК РФ – самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли…

В итоге получается, что два критерия – субъектный и предметный – определяют общие правила подведомственности.

Статья 27 АПК РФ, часть 2 – дела с участием организаций, являющихся юридических лиц и ИП, а в случаях, предусмотренных АПК и другими ФЗ – с участием публично-правовых образований, должностных лиц и граждан, не имеющих статуса ИП.

То есть предполагается, что есть какие-то категории дел, которые рассматриваются независимо от субъектного критерия.

Споры с участием публично-правовых образований.

Статья 34 АПК РФ – пункт 3 части 2. Здесь мы видим, что ВАС рассматривает экономические споры между РФ и субъектами РФ, а также споры между субъектами РФ.

Это первое исключение, которое сделано из субъектного критерия. Ведь субъекты РФ и сама РФ – это не юридические лица, а публичные образования.

Очень редкая категория спора.

Далее в перечне исключений из субъектного критерия – статья 33 АПК РФ. Дела, перечисленные в статье 33, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов – рассматриваются арбитражными судами и только, вне зависимости от субъектного состава.

Дела о несостоятельности (банкротстве). Поэтому независимо от состава лиц, участвующих в деле (конкурсными кредиторами могут быть и физические лица; да и в будущем закон не исключает возможности, что и физических лиц можно будет банкротить – но пока процедуры нет).

По спорам, связанным с регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. За исключением споров по отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций (ВАС сказал, что эти споры не имеют экономического характера).

Далее – споры из деятельности государственных корпораций, вытекающие из деятельности депозитариев.

Вне зависимости от субъектного критерия – споры по защите интеллектуальных прав.

Статья 225 прим. – так называемые «корпоративные споры», и они рассматриваются исключительно арбитражными судами.

Также – дела по защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Это в отношении специальных правил подведомственности, предусмотренных статьёй 33 АПК РФ. Обратить внимание на пункте 6 – перечень категорий дел, относящихся к исключительной подведомственности арбитражных судов, не является исчерпывающим.