- •Апп как самостоятельная отрасль права.
- •Принципы арбитражного процесса.
- •3.Стадии арбитражного процесса.
- •4.Досудебный порядок урегулирования споров ,последствия его несоблюдения.
- •5.Система арбитражных судов рф.
- •6.Компетенция и структура вас рф.
- •7.Компетенция и структура фасо.
- •8.Компетенция и структура арбитражного апелляционного суда.
- •9.Компетенция и структура арбитражного суда субъекта рф.
- •10.Критерии определения подведомственности .
- •Часть 1 статьи 27 апк рф. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
- •Часть 2 статьи 33 апк рф – эти дела рассматриваются вне зависимости от субъектного критерия (а предметный критерий продолжает действовать).
- •11. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
- •12.Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
- •13. Подведомственность арбитражному суду преддоговорных споров.
- •14. Понятие и виды подсудности.
- •15.Понятие родовой подсудности.
- •16.Подсудность споров Высшему Арбитражному Суду рф.
- •17.Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •Часть 4 статьи 39 апк рф – в неё запрещаются споры о подсудности в арбитражных судах. Дело должно быть принято и рассмотрено.
- •18.Порядок передачи дела в другой суд.
- •19. Стороны в арбитражном процессе.
- •20. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе.
- •21. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
- •22.Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.
- •Часть 6 статьи 46 предусматривает исключение – если обязательное по закону участие ответчика (здесь необходимо учитывать структуру спорных материальных правоотношений), или если по публичным делам.
- •Глава 28 со значком два, статья 22510.
- •23. Процессуальное правопреемство.
- •Часть 3 статьи 148 апк рф – для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления в него преемником обязательны.
- •24.Третьи лица в апц.
- •25. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •Часть 3 и 4 статьи 52 апк рф.
- •26. Представительство в арбитражном суде.
- •27. Объем полномочий представителя и порядок их оформления.
- •28.Проверка полномочий лиц участвующих в деле и представителей.
- •29. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде.
- •30. Особенности обращения в арбитражный суд в электронной форме.
- •31. Оставление искового заявления без движения
- •32. Возвращение искового заявления, основания и порядок.
- •34. Предварительные обеспечительные меры.
- •35. Встречное требование.
- •36.Подготовка дела к суд. Разбирательству.
- •Часть 4 говорит, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, в отношении которых выполнена процедура раскрытия.
- •Часть 5 – на лицо, участвующее в деле, представившее доказательства с нарушением порядка, на это лицо могут возложить судебные расходы вне зависимости от исхода дела (такая процессуальная санкция).
- •37. Предварительное судебное заседание.
- •Часть 4 статьи 137 апк рф.
- •38. Раскрытие доказательств .
- •39.Разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.
- •40.Отложение разбирательства дела ,основания и порядок.
- •41.Приостановление производства по делу.
- •42.Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- •43,44.Решение арбитражного суда
- •45. Понятие и правовые последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу.
- •46. Немедленное исполнение актов арбитражного суда.
- •47.Исправление недостатков решения арбитражным судом ,его вынесшим.
- •48. Понятие и виды определений а.С первой инстанции
- •49.Общая характеристика производства по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •Часть 5 статьи 194 апк, к примеру: арбитражный суд не связан доводами заявления, проверяет в полном объёме положения нормативного правового акта.
- •50.Особенности доказательственной деятельности по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •51. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •Часть 2 статьи 193 апк рф – тоже не вся статья 126 апк рф, а только указанные в ней пункты.
- •Часть 3 статьи 193 апк рф – никакие обеспечительные меры по делам из этой категории невозможны и не допускаются. Оспаривание нормативного акта не приостанавливает его действия.
- •Часть 1 статьи 198 апк рф устанавливает требование юридической заинтересованности при обращении в суд. Юридическая заинтересованность заявителя обязательна.
- •53.Особенности оспаривания действий судебного пристава- исполнителя в арбитражном процессе.
- •54. Особенности рассмотрения и разрешения дел об административных правонарушениях.
- •Часть 3 статьи 23.1 КоАп содержит перечень категорий дел, которые рассматриваются судьями арбитражных судов. Это к вопросу о подведомственности. И субъектный критерий продолжает действовать.
- •55. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •56. Особенности рассмотрения корпоративных споров.
- •57.Сущность апелляционного производства.
- •Часть 1 статьи 263 предусматривает возможность обжалования оставления апелляционной жалобы без движения (исключение, так как обычно нельзя).
- •Часть 3 статьи 262 апк рф – право о вызове новых свидетелей и истребовании новых доказательств сохраняется за лицами, если в суде первой инстанции им в этом было отказано.
- •58. Оставление апелляционной жалобы без движения
- •59.Основания и порядок возвращения апелляционной жалобы
- •60.Порядок рассмотрения дела в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •61.Полномочия суда апелляционной инстанции.
- •62.Обжалование определений суда первой инстанции.
- •63.Пересмотр в апелляционном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.
- •64.Сущность кассационного производства в апц.
- •65. Полномочия суда кассационной инстанции.
- •66.Основания к изменению или отмене решения в кассационной инстанции.
- •67.Пересмотр арбитражных постановлений в порядке надзора.
- •68.Пересмотр арбитражных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Часть 3 статьи 311 апк рф – предусмотрена процедура по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •70.Исполнительное производство - завершающая стадия арбитражного процесса.
63.Пересмотр в апелляционном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.
64.Сущность кассационного производства в апц.
Специализированная инстанция – ФАС округов, которые занимаются проверкой дел в кассационном порядке. Кассационное производство в арбитражном процессе – ревизионное производство; для возбуждения производств достаточно подачи кассационной жалобы лицом, участвующим в деле (а в гражданском процессе судья единолично рассматривает жалобу, решая передать её на рассмотрение или нет).
Правом на подачу кассационной жалобы обладают лица, участвующие в деле, и иные лица, если судебным актом затронуты их права и обязанности.
Статья 273 АПК РФ – можно обращаться, только если исчерпаны иные способы проверки судебного акта.
Подаётся через суд первой инстанции.
Срок на подачу жалобы – 2 месяца с момента вступления судебного акта в законную силу. Есть сокращённые сроки (для дел об оспаривании нормативно-правовых актов – 1 месяц). Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен, если ходатайство подано в течение шести (6) месяцев после вступления акта в силу (данное правило не распространяется на лиц, обжалующих в порядке ст. 42 АПК РФ).
Требования к форме и содержанию в ст. 277 АПК РФ. Оплачивается государственной пошлиной.
Ст. 280 АПК РФ оставляется без движения (определение не обжалуется), возвращение жалобы по ст. 281 АПК РФ.
Ст. 283 АПК РФ. Приостановление исполнения судебных актов Арбитражного Суда кассационной инстанции – не является обеспечительной мерой.
Статья 283 АПК РФ. Институт приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции таковым правом не наделён – правда, в Пленуме есть по этому поводу разъяснение – в том случае, если в апелляционном порядке обжалуется с восстановлением срока уже вступившее в законную силу решение.
Это право приостановления – это не обеспечительная мера. Поэтому не требуется выполнения формальностей по обеспечительным мерам – в частности, уплаты государственной пошлины. От 17 марта 2010 года по Центральному округу: если уплачено – то излишне и подлежит возврату.
Здесь две позиции. Есть ПП ВАС №12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции от 27 июня 2010 года». В нём говорится, что АПК РФ не предусматривает подачу в электронном виде заявление об обеспечении иска и ходатайства о приостановления исполнения судебного акта. Это заявление может быть изложено в кассационной жалобе – если она в письменной виде, иначе – в письменном отдельном документе.
Возможны ли в суде кассационной инстанции стандартные обеспечительные меры? В главе об обеспечении – на всякой стадии. Поэтому, в принципе, возможны, но немножко в другом порядке – нужно руководствоваться ФЗ «Об исполнительном производстве».
На момент рассмотрения кассации уже нельзя иск обеспечивать – уже и иска нет, а есть решение суда. Поэтому по ФЗ «Об исполнительном производстве» все вопросы решаются.
Суд в кассации рассматривает дело исключительно коллегиально (подготовительные действия – единолично судьёй, а рассмотрение – коллегиально).
Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Право суда кассационной инстанции исследовать новые доказательства.
В теории однозначной позиции нет. Поскольку АПК не запрещает приложение новых документов (и к отзыву даже надо что-то прикладывать, какие-то документы), то получается, что допускается. Однако на практике суды кассации ни с какими новыми доказательствами не работает – потому, что кассация была задумана как устраняющая нарушения закона, а не занимающаяся рассмотрением дела по существу. И, кроме того, говорят о том, что суд апелляционной инстанции может исследовать новые доказательства потому, что это прямо предусмотрено АПК РФ и прямо закреплён порядок их исследования и принятия.
Если мы посмотрим на полномочия суда в кассации – 287 статья АПК РФ, там термин «по имеющимся в деле доказательствам». В тех случаях, когда требуется установление новых фактических обстоятельств – суд кассационной инстанции их устанавливать не может и направляет дело на новое рассмотрение.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Достаточно любопытная формулировка в статье 286 АПК РФ, её смысл – арбитражный суд в кассации проверяет законность решения исходя из доводов (а не «в пределах доводов», как в кассации). Эти положения позволяют утверждать, что суд кассационной инстанции не связан доводами заявителя – и всегда проверяет наличие безусловных процессуальных нарушений (то есть, по общему правилу исходят – но кое-что и сам проверяет).