- •Апп как самостоятельная отрасль права.
- •Принципы арбитражного процесса.
- •3.Стадии арбитражного процесса.
- •4.Досудебный порядок урегулирования споров ,последствия его несоблюдения.
- •5.Система арбитражных судов рф.
- •6.Компетенция и структура вас рф.
- •7.Компетенция и структура фасо.
- •8.Компетенция и структура арбитражного апелляционного суда.
- •9.Компетенция и структура арбитражного суда субъекта рф.
- •10.Критерии определения подведомственности .
- •Часть 1 статьи 27 апк рф. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
- •Часть 2 статьи 33 апк рф – эти дела рассматриваются вне зависимости от субъектного критерия (а предметный критерий продолжает действовать).
- •11. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
- •12.Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
- •13. Подведомственность арбитражному суду преддоговорных споров.
- •14. Понятие и виды подсудности.
- •15.Понятие родовой подсудности.
- •16.Подсудность споров Высшему Арбитражному Суду рф.
- •17.Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •Часть 4 статьи 39 апк рф – в неё запрещаются споры о подсудности в арбитражных судах. Дело должно быть принято и рассмотрено.
- •18.Порядок передачи дела в другой суд.
- •19. Стороны в арбитражном процессе.
- •20. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе.
- •21. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
- •22.Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.
- •Часть 6 статьи 46 предусматривает исключение – если обязательное по закону участие ответчика (здесь необходимо учитывать структуру спорных материальных правоотношений), или если по публичным делам.
- •Глава 28 со значком два, статья 22510.
- •23. Процессуальное правопреемство.
- •Часть 3 статьи 148 апк рф – для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления в него преемником обязательны.
- •24.Третьи лица в апц.
- •25. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •Часть 3 и 4 статьи 52 апк рф.
- •26. Представительство в арбитражном суде.
- •27. Объем полномочий представителя и порядок их оформления.
- •28.Проверка полномочий лиц участвующих в деле и представителей.
- •29. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде.
- •30. Особенности обращения в арбитражный суд в электронной форме.
- •31. Оставление искового заявления без движения
- •32. Возвращение искового заявления, основания и порядок.
- •34. Предварительные обеспечительные меры.
- •35. Встречное требование.
- •36.Подготовка дела к суд. Разбирательству.
- •Часть 4 говорит, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, в отношении которых выполнена процедура раскрытия.
- •Часть 5 – на лицо, участвующее в деле, представившее доказательства с нарушением порядка, на это лицо могут возложить судебные расходы вне зависимости от исхода дела (такая процессуальная санкция).
- •37. Предварительное судебное заседание.
- •Часть 4 статьи 137 апк рф.
- •38. Раскрытие доказательств .
- •39.Разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.
- •40.Отложение разбирательства дела ,основания и порядок.
- •41.Приостановление производства по делу.
- •42.Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- •43,44.Решение арбитражного суда
- •45. Понятие и правовые последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу.
- •46. Немедленное исполнение актов арбитражного суда.
- •47.Исправление недостатков решения арбитражным судом ,его вынесшим.
- •48. Понятие и виды определений а.С первой инстанции
- •49.Общая характеристика производства по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •Часть 5 статьи 194 апк, к примеру: арбитражный суд не связан доводами заявления, проверяет в полном объёме положения нормативного правового акта.
- •50.Особенности доказательственной деятельности по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •51. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •Часть 2 статьи 193 апк рф – тоже не вся статья 126 апк рф, а только указанные в ней пункты.
- •Часть 3 статьи 193 апк рф – никакие обеспечительные меры по делам из этой категории невозможны и не допускаются. Оспаривание нормативного акта не приостанавливает его действия.
- •Часть 1 статьи 198 апк рф устанавливает требование юридической заинтересованности при обращении в суд. Юридическая заинтересованность заявителя обязательна.
- •53.Особенности оспаривания действий судебного пристава- исполнителя в арбитражном процессе.
- •54. Особенности рассмотрения и разрешения дел об административных правонарушениях.
- •Часть 3 статьи 23.1 КоАп содержит перечень категорий дел, которые рассматриваются судьями арбитражных судов. Это к вопросу о подведомственности. И субъектный критерий продолжает действовать.
- •55. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •56. Особенности рассмотрения корпоративных споров.
- •57.Сущность апелляционного производства.
- •Часть 1 статьи 263 предусматривает возможность обжалования оставления апелляционной жалобы без движения (исключение, так как обычно нельзя).
- •Часть 3 статьи 262 апк рф – право о вызове новых свидетелей и истребовании новых доказательств сохраняется за лицами, если в суде первой инстанции им в этом было отказано.
- •58. Оставление апелляционной жалобы без движения
- •59.Основания и порядок возвращения апелляционной жалобы
- •60.Порядок рассмотрения дела в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •61.Полномочия суда апелляционной инстанции.
- •62.Обжалование определений суда первой инстанции.
- •63.Пересмотр в апелляционном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.
- •64.Сущность кассационного производства в апц.
- •65. Полномочия суда кассационной инстанции.
- •66.Основания к изменению или отмене решения в кассационной инстанции.
- •67.Пересмотр арбитражных постановлений в порядке надзора.
- •68.Пересмотр арбитражных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Часть 3 статьи 311 апк рф – предусмотрена процедура по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •70.Исполнительное производство - завершающая стадия арбитражного процесса.
54. Особенности рассмотрения и разрешения дел об административных правонарушениях.
ГПК к делам об административных правонарушениях не имеет совершенно никакого отношения, более того, в ПП ВС от 2003 года «О некоторых вопросах по КоАП» предусмотрено, что ГПК это не регламентирует. Мировые судьи руководствуются только КоАПом.
АПК эту процедуру достаточно подробно рассматривает. Появился порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности. Это – достоинства АПК РФ.
Две категории дел:
1) Дела о привлечении к административной ответственности.
2) Дела об оспаривании решений органов о привлечении к административной ответственности.
Часть 3 статьи 23.1 КоАп содержит перечень категорий дел, которые рассматриваются судьями арбитражных судов. Это к вопросу о подведомственности. И субъектный критерий продолжает действовать.
Достаточно оригинальны последствия не подведомственности дел об административных правонарушениях. По стандартной схеме мы бы сказали, что на стадии возбуждения производства по делу – никаких последствий, а на последующих – прекращение производства по делу. Но КоАП предусматривает иные последствия в виде направления протокола по подведомственности.
Но положения КоАПа не могут применяться, так как противоречат АПК РФ. В ПП ВАС от 2004 года «О некоторых вопросах по делам об административных правонарушениях»: если поступает протокол, который не подведомственен, то он возвращается органу, составившему протокол, без возбуждения уголовного дела и без вынесения определения (пункт 6.1 ПП ВАС). На последующих стадиях процесса – прекращается производство по делу и возвращается протокол составившему его органу.
В отношении подсудности в КоАПе всё понятно написано. Вносились изменения в АПК РФ – предусмотрена возможность в том числе подачи заявления по месту жительства или места нахождения ответчика, а также по месту совершения правонарушения.
В отношении самого заявления. АПК требует составление заявления по правилам ст. 204 АПК РФ – заявление о привлечении к административной ответственности. Не все требования, предъявляемые к исковому заявлению, должны быть соблюдены (отдельные пункты ст. 125 АПК РФ только).
Обратить внимание, что в 205 статью в отношении сроков вносились изменения – 10-тидневный срок изменили на двухмесячный.
Обжалование решение по таким делам. Здесь есть специфика и изменения в июле 2010 года были внесены.
Раньше обжаловалось в суд апелляционной инстанции в 10-тидневный срок, то теперь этот срок сохранён, если определённый размер штрафа, и в последующем возможно только по безусловным основаниям отменять в кассации. По суммам штрафов выше – по общему правилу.
Дела об оспаривании решений органов о привлечении к административной ответственности.
Специфика: подведомственность. По части 3 статьи 30.1 КоАП в арбитражные суды рассматриваются решения органов о привлечении к ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В 2010 году расширен круг лиц, которые могут подавать такие заявления – это не только ИП и юрлица, но ещё и потерпевшие.
По подсудности – по месту нахождения и месту жительства заявителя, а также по месту нахождения органа, который принял решение о привлечении к административной ответственности.
Статья 209 АПК РФ. Требования к заявлениям – специальные требования, не все требования к исковому заявлению. Такие заявления государственной пошлиной не оплачиваются.
Специальный срок оспаривания акта о привлечении к ответственности – 10-тидневный, в течение 10 дней можно подать такое заявления.
Все те же основания отмены, что и по делам о привлечении к административной ответственности.