- •Апп как самостоятельная отрасль права.
- •Принципы арбитражного процесса.
- •3.Стадии арбитражного процесса.
- •4.Досудебный порядок урегулирования споров ,последствия его несоблюдения.
- •5.Система арбитражных судов рф.
- •6.Компетенция и структура вас рф.
- •7.Компетенция и структура фасо.
- •8.Компетенция и структура арбитражного апелляционного суда.
- •9.Компетенция и структура арбитражного суда субъекта рф.
- •10.Критерии определения подведомственности .
- •Часть 1 статьи 27 апк рф. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
- •Часть 2 статьи 33 апк рф – эти дела рассматриваются вне зависимости от субъектного критерия (а предметный критерий продолжает действовать).
- •11. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
- •12.Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
- •13. Подведомственность арбитражному суду преддоговорных споров.
- •14. Понятие и виды подсудности.
- •15.Понятие родовой подсудности.
- •16.Подсудность споров Высшему Арбитражному Суду рф.
- •17.Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •Часть 4 статьи 39 апк рф – в неё запрещаются споры о подсудности в арбитражных судах. Дело должно быть принято и рассмотрено.
- •18.Порядок передачи дела в другой суд.
- •19. Стороны в арбитражном процессе.
- •20. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе.
- •21. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
- •22.Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.
- •Часть 6 статьи 46 предусматривает исключение – если обязательное по закону участие ответчика (здесь необходимо учитывать структуру спорных материальных правоотношений), или если по публичным делам.
- •Глава 28 со значком два, статья 22510.
- •23. Процессуальное правопреемство.
- •Часть 3 статьи 148 апк рф – для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления в него преемником обязательны.
- •24.Третьи лица в апц.
- •25. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •Часть 3 и 4 статьи 52 апк рф.
- •26. Представительство в арбитражном суде.
- •27. Объем полномочий представителя и порядок их оформления.
- •28.Проверка полномочий лиц участвующих в деле и представителей.
- •29. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде.
- •30. Особенности обращения в арбитражный суд в электронной форме.
- •31. Оставление искового заявления без движения
- •32. Возвращение искового заявления, основания и порядок.
- •34. Предварительные обеспечительные меры.
- •35. Встречное требование.
- •36.Подготовка дела к суд. Разбирательству.
- •Часть 4 говорит, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, в отношении которых выполнена процедура раскрытия.
- •Часть 5 – на лицо, участвующее в деле, представившее доказательства с нарушением порядка, на это лицо могут возложить судебные расходы вне зависимости от исхода дела (такая процессуальная санкция).
- •37. Предварительное судебное заседание.
- •Часть 4 статьи 137 апк рф.
- •38. Раскрытие доказательств .
- •39.Разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.
- •40.Отложение разбирательства дела ,основания и порядок.
- •41.Приостановление производства по делу.
- •42.Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- •43,44.Решение арбитражного суда
- •45. Понятие и правовые последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу.
- •46. Немедленное исполнение актов арбитражного суда.
- •47.Исправление недостатков решения арбитражным судом ,его вынесшим.
- •48. Понятие и виды определений а.С первой инстанции
- •49.Общая характеристика производства по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •Часть 5 статьи 194 апк, к примеру: арбитражный суд не связан доводами заявления, проверяет в полном объёме положения нормативного правового акта.
- •50.Особенности доказательственной деятельности по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •51. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •Часть 2 статьи 193 апк рф – тоже не вся статья 126 апк рф, а только указанные в ней пункты.
- •Часть 3 статьи 193 апк рф – никакие обеспечительные меры по делам из этой категории невозможны и не допускаются. Оспаривание нормативного акта не приостанавливает его действия.
- •Часть 1 статьи 198 апк рф устанавливает требование юридической заинтересованности при обращении в суд. Юридическая заинтересованность заявителя обязательна.
- •53.Особенности оспаривания действий судебного пристава- исполнителя в арбитражном процессе.
- •54. Особенности рассмотрения и разрешения дел об административных правонарушениях.
- •Часть 3 статьи 23.1 КоАп содержит перечень категорий дел, которые рассматриваются судьями арбитражных судов. Это к вопросу о подведомственности. И субъектный критерий продолжает действовать.
- •55. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •56. Особенности рассмотрения корпоративных споров.
- •57.Сущность апелляционного производства.
- •Часть 1 статьи 263 предусматривает возможность обжалования оставления апелляционной жалобы без движения (исключение, так как обычно нельзя).
- •Часть 3 статьи 262 апк рф – право о вызове новых свидетелей и истребовании новых доказательств сохраняется за лицами, если в суде первой инстанции им в этом было отказано.
- •58. Оставление апелляционной жалобы без движения
- •59.Основания и порядок возвращения апелляционной жалобы
- •60.Порядок рассмотрения дела в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •61.Полномочия суда апелляционной инстанции.
- •62.Обжалование определений суда первой инстанции.
- •63.Пересмотр в апелляционном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.
- •64.Сущность кассационного производства в апц.
- •65. Полномочия суда кассационной инстанции.
- •66.Основания к изменению или отмене решения в кассационной инстанции.
- •67.Пересмотр арбитражных постановлений в порядке надзора.
- •68.Пересмотр арбитражных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Часть 3 статьи 311 апк рф – предусмотрена процедура по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •70.Исполнительное производство - завершающая стадия арбитражного процесса.
53.Особенности оспаривания действий судебного пристава- исполнителя в арбитражном процессе.
нормы Ф.З. «О судебных приставах», где в статье 19 сказано, что «постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.» Так же такую возможность дает Арбитражный процессуальный кодекс РФ, в статье 329 АПК.
ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД ИНЫМИ СПОСОБАМИ ОБЖАЛОВАНИЯ.
Согласно указанной выше нормы действия (бездействия) указанного должностного лица, могут быть обжалованы не только в суде. Стороны исполнительного производства и иные лица, чьи права нарушены действиями судебного пристава могут обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру.
Обращение к вышестоящему должностному лицу, на мой взгляд это самый не эффективный способ защиты своих прав. Это обусловлено во-первых медлительностью всего процесса, а так же, как правило, не желанием вышестоящих должностных лиц признавать вину своих подчиненных, если она явно не прослеживается.
Обращение в прокуратуру так же неудобно из-за сроков рассмотрения жалоб – в течении 1 - ого месяца. В этой связи, потеря столь длительного периода времени при обжаловании действий судебного пристава, может негативно сказаться на возможности исполнения самого судебного решения, даже если действия указанного должностного лица в последствии будут признаны незаконными.
Плюс судебного обжалования состоит в его оперативности по сравнению с вышеуказанными способами. Так согласно ст. 200 АПК РФ дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
Так же очевидным плюсом является то, что ваше заявление будет рассматриваться с вашим непосредственным участием, в отличие от тех способов, которые обозначены выше. Это дает заявителю возможность лично донести до судьи свою точку зрения.
Несомненным плюсом судебного рассмотрения является возможность заявителя ходатайствовать перед арбитражным судом о приостановлении действия оспариваемого акта, решения судебного пристава на время рассмотрения.
ЧТО НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ
Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя и государственной пошлиной не облагается.
Срок для обжалования действий судебного пристава составляет 10 дней с того момента когда вы узнали о нарушении вашего права (не с момента совершения приставом конкретных действий !).
При нарушении срока на обращение в суд, если причины пропуска признаны судом неуважительными, либо отсутствует ходатайство заявителя о его восстановлении, суд вынесет решение об отказе вам в удовлетворении заявления по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По этому если срок все-таки пропущен, постарайтесь найти для этого разумную и уважительную причину, или же доказывайте, что о нарушениях со стороны пристава вам стало известно не более 10 дней назад.
К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо приложить, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
Из практики следует, что Арбитражные суда при рассмотрении таких дел привлекают в качестве третьих лиц Областное (краевое и т.п.) управление службы судебных приставов, сам отдел службы судебных приставов, в котором работает должностное лицо, чьи действия оспариваются и должника (взыскателя). Поэтому в заявлении советую изначально указывать данных лиц как третьих лиц, с отсылкой в их адрес копий заявления.
Заявление об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов рассматривается по правилам искового производства, с учетом указанных выше особенностей.