38. Раскрытие доказательств .

Под раскрытием доказательств следует понимать деятельность лиц, участвующих в деле, по заблаговременному, до начала судебного заседания, ознакомлению других лиц, участвующих в деле, с доказательствами, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, по представлению копий данных доказательств, а также, по нашему мнению, и деятельность судебных органов по предоставлению возможности лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с имеющимися в материалах дела доказательствами. Все документы, относящиеся к предмету спора, должны быть представлены другой стороне.

В Англии и США процедура раскрытия доказательств существует давно. В Германии же "так и не появилось автоматического правила о раскрытии доказательств, то есть обязанности стороны раскрыть доказательства немецкое законодательство не содержит"(7).

Если проводить сравнительный анализ правового регулирования раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе, то следует отметить, что арбитражно-процессуальное законодательство использует термин "раскрытие доказательств" в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это понятие для арбитражного процесса является новым. Но при всем при этом в законе не определяется содержание данного термина, детально не регламентируется порядок раскрытия доказательств в арбитражном процессе. Нельзя согласиться с позицией Е.В. Кудрявцевой о том, что "АПК впервые ввел обмен состязательными бумагами, под которыми следовало и следует понимать предъявление иска и направление его копии ответчику, а также представление ответчиком отзыва на исковое заявление"(8). Обмен состязательными документами был характерен и для гражданского процесса, который также предусматривал предъявление иска, представление доказательств, возражений на иск. Проблема заключается в том, что появление процедуры раскрытия доказательств в арбитражном процессе не имеет ее детального урегулирования, как, впрочем, и в гражданском процессе.

Законодательство не устанавливает применительно как к гражданскому, так и к арбитражному процессу сроков заблаговременного ознакомления участников процесса с доказательствами по делу.

39.Разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное разбирательство – это центральная, основная стадия арбитражного процесса, поскольку:

1) Именно на этой стадии решается основная задача арбитражного судопроизводства – суд разрешается по существу, выносится судебный акт;

2) Во-вторых, именно на этой стадии в полном объёме действуют все принципы арбитражного судопроизводства (уже без каких-либо изъятий или ограничений);

3) Именно на этой стадии исследуются доказательства.

Статья 152 АПК РФ: сроки рассмотрения дела. В отношении стадии подготовки – срок и продолжительность подготовки не определялось, подготовка включалась в общий срок рассмотрения дела.

Статья 152 АПК определяет срок рассмотрения дела как трёхмесячный, предусматривается возможность продления этого срока до 6 (шести) месяцев, в этот срок не включаются периоды приостановления разбирательства дела, да и отложения тоже.

Часть 3 статьи 152 АПК РФ: «Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства».

Само по себе разбирательства дела в судебном заседании и с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Статья 153 прим. АПК РФ. Здесь о возможности удалённого участия в судебном заседании – с использованием системы видеоконференцсвязи. Эти правила распространяются и на участие в судах первой, и в последующих инстанциях. Но тут два момента: обязательная видеозапись и предусматривается также направление носителей видеозаписи в суд, который рассматривает дело, и приобщение к протоколу. И есть специфика проверки полномочий – проверяет суд, в котором лицо находится, а потом они направляются в суд, который рассматривает.

Суд довольно жёстко ограничен – отказать он может только если отсутствует техническая возможность или разбирательство дело осуществляется в закрытом судебном заседании (а это редкость). Использование видеоконференцсвязи – это право лица, участвующего в деле.

Статьёй 154 АПК определён порядок.

Формализован порядок обращения к суду – «Уважаемый суд», только такой способ обращения является допустимым.

С разрешения суда может проводиться кино- и фото-съёмка, трансляция судебного заседания. Ведение аудиозаписи судебного заседания можно и без разрешения суда (хотя на практике – лучше поставить в известность).

При разбирательства дела в первой инстанции, протокол – это дополнительно, ведётся обязательная аудиозапись. Диск (носитель) приобщается к материалам дела. Заседание фиксируется в полном объёме.

Лица, участвующие и присутствующие, должны соблюдать порядок. За нарушение порядка и неисполнение требований председательствующего – применяют меры.

Статья 155 АПК РФ. Протокол судебного заседания.

В ходе каждого судебного заседания ведётся протоколирование, но с использованием средств аудиозаписи. Если в режиме видеоконференцсвязи – то ещё и обязательная видеосъёмка.

Протокол – это дополнительное средство фиксирования, и в нём чётко закреплено, что должно задержаться. На протокол можно подавать замечания – но в течение 3-х дней с момента подписания протокола, если подали после – эти замечания не рассматриваются и возвращаются лицам, которые их заявили.

Структура судебного заседания.

Первая часть судебного заседания – подготовительная часть.

Вторая часть – рассмотрение дела по существу.

Третья часть – судебные прения.

Четвёртая часть – постановление решения.

Это определённые совокупности процессуальных действий, каждая из которых имеет свои задачи. Ранее действовавший АПК не предусматривал судебные прения.

Подготовительная часть судебного заседания.

Основная задача – это определение возможности рассмотрения дела, в зависимости от явки участвующих в деле лиц, от имеющихся доказательств, от представления отзыва на исковое заявление…

Также суд разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле и иным лицам.

И прочие функции, направленные на организацию процесса и нормальное функционирование второй части – рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание либо будет продолжено, либо будет отложено в результате подготовительной части.

Рассмотрение дела по существу. Вторая часть судебного заседания.

Содержанием этого этапа судебного заседания является содержание статьи 162 АПК РФ – исследование доказательств, заслушивание сторон и исследование имеющихся в материалах дела доказательств.

Статья 161 АПК РФ. Институт «фальсификации доказательств».

Здесь разница в регулировании прослеживается очень чётко: в главе 15 ГПК РФ достаточно обстоятельно регламентируется исследование доказательств. В арбитражном процессе – очень мало, но вот в отношении подложности доказательств… В ГПК РФ просто сказано, что суд можно либо назначить экспертизу, либо можно представить дополнительные или иные доказательства. То есть, чёткого алгоритма действий нет в гражданском процесс.

В арбитражном процессе – суд разъясняет о возможной уголовной ответственности, выясняет мнение лица, представившего доказательство, согласно ли оно на исключение доказательства из числа средств доказывания. Но не всё так просто – это согласие на исключение доказательств означает, что эти документы утрачивают доказательственную силу, причём не только в этом процессе, но и вообще.

Если лицо, представившее доказательство, отвергает его фальсификацию – то назначается экспертиза. Если экспертиза установит, что с документом что-то не то – то уже суд их исключит.

Арбитражный процесс строится в основном на исследовании официальных письменных документов, поэтому меньше регламентации, чем в гражданском процессе. Но про фальсификации в арбитражном процессе – значительно больше.

Суд также выяснил, нет ли дополнительных доказательств или ходатайств, после чего объявляется законченным исследованием доказательств.

Судебные прения.

Прения – это речи лиц, участвующих в деле, в отношении их правовой и фактической позиции по делу.

Что тот или иной представитель будет говорить – это он сам определяет.

Структура выступления в судебных прениях должна повторять судебное решение – вступительная, мотивировочно-описательная часть и какие-то выводы.

В АПК РФ не используется термин «совещательная комната», есть понятие «в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей».

Может быть две даты – оглашено решение, а потом его пишут. Срок на обжалование – начинает течь тогда, когда в окончательном виде примут.