- •Апп как самостоятельная отрасль права.
- •Принципы арбитражного процесса.
- •3.Стадии арбитражного процесса.
- •4.Досудебный порядок урегулирования споров ,последствия его несоблюдения.
- •5.Система арбитражных судов рф.
- •6.Компетенция и структура вас рф.
- •7.Компетенция и структура фасо.
- •8.Компетенция и структура арбитражного апелляционного суда.
- •9.Компетенция и структура арбитражного суда субъекта рф.
- •10.Критерии определения подведомственности .
- •Часть 1 статьи 27 апк рф. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
- •Часть 2 статьи 33 апк рф – эти дела рассматриваются вне зависимости от субъектного критерия (а предметный критерий продолжает действовать).
- •11. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
- •12.Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
- •13. Подведомственность арбитражному суду преддоговорных споров.
- •14. Понятие и виды подсудности.
- •15.Понятие родовой подсудности.
- •16.Подсудность споров Высшему Арбитражному Суду рф.
- •17.Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •Часть 4 статьи 39 апк рф – в неё запрещаются споры о подсудности в арбитражных судах. Дело должно быть принято и рассмотрено.
- •18.Порядок передачи дела в другой суд.
- •19. Стороны в арбитражном процессе.
- •20. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе.
- •21. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
- •22.Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.
- •Часть 6 статьи 46 предусматривает исключение – если обязательное по закону участие ответчика (здесь необходимо учитывать структуру спорных материальных правоотношений), или если по публичным делам.
- •Глава 28 со значком два, статья 22510.
- •23. Процессуальное правопреемство.
- •Часть 3 статьи 148 апк рф – для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления в него преемником обязательны.
- •24.Третьи лица в апц.
- •25. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •Часть 3 и 4 статьи 52 апк рф.
- •26. Представительство в арбитражном суде.
- •27. Объем полномочий представителя и порядок их оформления.
- •28.Проверка полномочий лиц участвующих в деле и представителей.
- •29. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде.
- •30. Особенности обращения в арбитражный суд в электронной форме.
- •31. Оставление искового заявления без движения
- •32. Возвращение искового заявления, основания и порядок.
- •34. Предварительные обеспечительные меры.
- •35. Встречное требование.
- •36.Подготовка дела к суд. Разбирательству.
- •Часть 4 говорит, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, в отношении которых выполнена процедура раскрытия.
- •Часть 5 – на лицо, участвующее в деле, представившее доказательства с нарушением порядка, на это лицо могут возложить судебные расходы вне зависимости от исхода дела (такая процессуальная санкция).
- •37. Предварительное судебное заседание.
- •Часть 4 статьи 137 апк рф.
- •38. Раскрытие доказательств .
- •39.Разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.
- •40.Отложение разбирательства дела ,основания и порядок.
- •41.Приостановление производства по делу.
- •42.Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- •43,44.Решение арбитражного суда
- •45. Понятие и правовые последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу.
- •46. Немедленное исполнение актов арбитражного суда.
- •47.Исправление недостатков решения арбитражным судом ,его вынесшим.
- •48. Понятие и виды определений а.С первой инстанции
- •49.Общая характеристика производства по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •Часть 5 статьи 194 апк, к примеру: арбитражный суд не связан доводами заявления, проверяет в полном объёме положения нормативного правового акта.
- •50.Особенности доказательственной деятельности по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •51. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •Часть 2 статьи 193 апк рф – тоже не вся статья 126 апк рф, а только указанные в ней пункты.
- •Часть 3 статьи 193 апк рф – никакие обеспечительные меры по делам из этой категории невозможны и не допускаются. Оспаривание нормативного акта не приостанавливает его действия.
- •Часть 1 статьи 198 апк рф устанавливает требование юридической заинтересованности при обращении в суд. Юридическая заинтересованность заявителя обязательна.
- •53.Особенности оспаривания действий судебного пристава- исполнителя в арбитражном процессе.
- •54. Особенности рассмотрения и разрешения дел об административных правонарушениях.
- •Часть 3 статьи 23.1 КоАп содержит перечень категорий дел, которые рассматриваются судьями арбитражных судов. Это к вопросу о подведомственности. И субъектный критерий продолжает действовать.
- •55. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •56. Особенности рассмотрения корпоративных споров.
- •57.Сущность апелляционного производства.
- •Часть 1 статьи 263 предусматривает возможность обжалования оставления апелляционной жалобы без движения (исключение, так как обычно нельзя).
- •Часть 3 статьи 262 апк рф – право о вызове новых свидетелей и истребовании новых доказательств сохраняется за лицами, если в суде первой инстанции им в этом было отказано.
- •58. Оставление апелляционной жалобы без движения
- •59.Основания и порядок возвращения апелляционной жалобы
- •60.Порядок рассмотрения дела в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •61.Полномочия суда апелляционной инстанции.
- •62.Обжалование определений суда первой инстанции.
- •63.Пересмотр в апелляционном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.
- •64.Сущность кассационного производства в апц.
- •65. Полномочия суда кассационной инстанции.
- •66.Основания к изменению или отмене решения в кассационной инстанции.
- •67.Пересмотр арбитражных постановлений в порядке надзора.
- •68.Пересмотр арбитражных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Часть 3 статьи 311 апк рф – предусмотрена процедура по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •70.Исполнительное производство - завершающая стадия арбитражного процесса.
Часть 4 говорит, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, в отношении которых выполнена процедура раскрытия.
Часть 5 – на лицо, участвующее в деле, представившее доказательства с нарушением порядка, на это лицо могут возложить судебные расходы вне зависимости от исхода дела (такая процессуальная санкция).
И часть 5 статьи 135 АПК РФ – все вопросы, относящиеся к привлечению лиц, участвующих в деле (замена ненадлежащего ответчика, привлечение третьих лиц), должны решаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Перечень действий, содержащихся в статье 135 АПК РФ, не является исчерпывающим – могут на этой стадии и другие действия проводиться.
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, способствует рассмотрению дела, а потому само по себе оно не обжалуется. Правда, нужно обратить внимание на то, что некоторые процессуальные решения, которые могут применяться судом – скажем, если суд применил обеспечительные меры, или вынес определение об отказе привлечения лица в качестве третьего (в апелляционном порядке в 10-тидневный срок можно обжаловать).
37. Предварительное судебное заседание.
Статья 136 АПК РФ предусматривает необходимость проведения на стадии подготовки предварительного судебного заседания.
Предварительное судебное заседание и по целям, и по задачам отличается от обычного судебного заседания.
Задачи – не рассмотрения дела по существу, а подготовка к делу. Здесь определяется достаточно доказательств, принимаются меры по собиранию доказательств, заслушиваются ходатайства сторон.
Нельзя исследовать доказательства. Можно назначить экспертизу или решить вопрос о вызове свидетеля – но допрашивать их нельзя (ни эксперта, ни свидетеля).
По общему правилу не протоколируется предварительное судебное заседание.
Но Пленум о подготовке дела к судебному разбирательства, в некоторых случаях суд вправе и даже обязан вести протокол. К примеру, если распорядительные действия совершаются (к примеру, отказ от иска) – только в этом случае прекращение допускается.
В предварительном заседании допускается участие с использование системы видеоконференцсвязи (удалённое участие так называемое). К примеру, если в разных субъектах стороны находятся. В этом случае обязательной является видеозапись.
Так что в общем-то не обязательно вести протокол, но в отдельных случаях может, а в отдельных – обязан.
В предварительном заседании невозможно рассмотрение дела по существу.
В гражданском процессе есть один случай, когда может быть разрешено: если ответчиком было заявлено истечение сроков искового заявления.
В арбитражном процессе такой возможности нет. Правда, Пленум указывает на возможность прекращения производства по делу, приостановления производства по делу и оставление заявление без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Так что исключение сделано только для заключения мирового соглашения – там Пленум указал, что суд в этом случае назначает судебное разбирательство и этот вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.
Часть 4 статьи 137 апк рф.
Редакция этой статьи изменилось. Здесь говорится о том, что если в предварительном судебном заседании все присутствуют, либо отсутствуют, но извещены и не просили без них рассмотреть, то суд может сразу перейти в судебное разбирательство (причём вне зависимости от воли сторон):
4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
По общему правилу, судья назначает судебное разбирательство, признав дело подготовленным – но возможно применение этой части 4 статьи 137 АПК РФ и сразу переходит в судебное разбирательство.
В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 настоящего Кодекса.
(см. текст в предыдущей редакции)
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:
1) разрешает ходатайства сторон;
2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;
3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.
3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.
4. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.
5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.