3.Стадии арбитражного процесса.

Стадии арбитражного процесса – это определённая совокупность процессуальных действий, направленных к достижению определённой процессуальной цели.

Соответственно, выделяют следующие стадии:

1 стадия. Стадия возбуждения производства по делу.

Глава 13 АПК РФ предусматривает регулирование процессуальных действий на этой стадии. Начинается с момента поступления искового или иного заявления в суд и заканчивается возвращение или принятием искового заявления.

2 стадия. Стадия подготовки дела к судебном разбирательству.

Глава 14 АПК РФ. Задачей является совершение определённого количества подготовительных действий, предварительное заседание обязательно и решение о готовности к судебном разбирательству.

3 стадия. Стадия судебного разбирательства.

Как и в гражданском процессе, о ней говорят как о центральной стадии, ибо основная задача по разрешению определяется ею.

4 стадия. Стадия проверки законности и обоснованности постановлений в апелляционном порядке.

Глава 34 АПК РФ. Проверка законности и обоснованности постановлений, не вступивших в законную силу.

5 стадия. Стадия проверки законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Глава 35 АПК РФ. Кассационный пересмотр, которым занимаются суды округов.

6 стадия. Стадия пересмотра судебных постановлений в надзорном порядке.

Глава 36 АПК РФ. Высший арбитражный суд, конкретно – Президиум ВАС, при наличии достаточно сложных оснований в рамках достаточно сложной процедуры.

7 стадия. Стадия пересмотра судебных постановлений по новым или вновь открывшихся обстоятельств.

Глава 37 АПК РФ. Перечень таковых обстоятельств закрепляется.

8 стадия. Исполнение судебных актов.

Раздел IV АПК РФ – исполнение судебных актов.

Два стандартных подхода: исполнительное производство – самостоятельная отрасль права (комплексная, так как много других: административного (структура и т.д.), гражданского (проведение торгов), процессуального (поворот в исполнении судебного акта…). Второй подход – это всё же стадия, в нашем случае, арбитражного процесса, поскольку лицо обращается не просто за судебным решением, но за судебной защитой, такова позиция Европейского Суда и Конституционного Суда (ЕСПЧ написал, что тогда бы беспредметным было бы разбирательство без исполнения).

Система действий по исполнению конкретного решения суда – это стадия арбитражного процесса.

4.Досудебный порядок урегулирования споров ,последствия его несоблюдения.

Доарбитражное урегулирование споров – это система мер, выполняемых организациями и предпринимателями, и заинтересованными лицами, права которых предположительно нарушены, для непосредственного разрешения возникшего конфликта до обращения в арбитражный суд.

В системе государственного арбитража раньше претензионный порядок был обязательным для рассмотрения дел. До этого надо было предложить стороне исполнить обязательство, и только потом можно было обращаться.

После 1995 года претензионный порядок для всех категорий дел не сохранился – есть только в ряде случаев, закреплённых либо в законе, либо в договоре.

Досудебный порядок сохранился теперь только для случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

К примеру, статья 129 АПК РФ «Возвращение искового заявления». В неё сказано, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, по каким давали время на то, чтобы исправить недостатки. Пункт 8 части 2 статьи 125 АПК – требование об обязательном претензионном порядке.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено в суд только если сторона отказала или в определённый срок не ответило и не исполнило обязательство. Статья 120 Устава Железнодорожного транспорта, также предусматривает, что до предъявления к перевозчику иска необходимо направить претензию. Закон о связи, закон о почтовой связи также предусматривает такие ситуации.

НК РФ также предусматривает досудебный порядок – сначала требуется подать жалобу в вышестоящий налоговый орган, если вы обжалуете деяния налогового органа.

Стороны в соглашении могут указать, что сперва они попробуют мирно урегулировать споры. При этом должно явно быть предусмотрено, оговорено это.

Последствия. На стадии возбуждения дела – это остановление без движения, потом – оставление иска без рассмотрении.