- •Апп как самостоятельная отрасль права.
- •Принципы арбитражного процесса.
- •3.Стадии арбитражного процесса.
- •4.Досудебный порядок урегулирования споров ,последствия его несоблюдения.
- •5.Система арбитражных судов рф.
- •6.Компетенция и структура вас рф.
- •7.Компетенция и структура фасо.
- •8.Компетенция и структура арбитражного апелляционного суда.
- •9.Компетенция и структура арбитражного суда субъекта рф.
- •10.Критерии определения подведомственности .
- •Часть 1 статьи 27 апк рф. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
- •Часть 2 статьи 33 апк рф – эти дела рассматриваются вне зависимости от субъектного критерия (а предметный критерий продолжает действовать).
- •11. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
- •12.Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
- •13. Подведомственность арбитражному суду преддоговорных споров.
- •14. Понятие и виды подсудности.
- •15.Понятие родовой подсудности.
- •16.Подсудность споров Высшему Арбитражному Суду рф.
- •17.Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •Часть 4 статьи 39 апк рф – в неё запрещаются споры о подсудности в арбитражных судах. Дело должно быть принято и рассмотрено.
- •18.Порядок передачи дела в другой суд.
- •19. Стороны в арбитражном процессе.
- •20. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе.
- •21. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
- •22.Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.
- •Часть 6 статьи 46 предусматривает исключение – если обязательное по закону участие ответчика (здесь необходимо учитывать структуру спорных материальных правоотношений), или если по публичным делам.
- •Глава 28 со значком два, статья 22510.
- •23. Процессуальное правопреемство.
- •Часть 3 статьи 148 апк рф – для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления в него преемником обязательны.
- •24.Третьи лица в апц.
- •25. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •Часть 3 и 4 статьи 52 апк рф.
- •26. Представительство в арбитражном суде.
- •27. Объем полномочий представителя и порядок их оформления.
- •28.Проверка полномочий лиц участвующих в деле и представителей.
- •29. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде.
- •30. Особенности обращения в арбитражный суд в электронной форме.
- •31. Оставление искового заявления без движения
- •32. Возвращение искового заявления, основания и порядок.
- •34. Предварительные обеспечительные меры.
- •35. Встречное требование.
- •36.Подготовка дела к суд. Разбирательству.
- •Часть 4 говорит, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, в отношении которых выполнена процедура раскрытия.
- •Часть 5 – на лицо, участвующее в деле, представившее доказательства с нарушением порядка, на это лицо могут возложить судебные расходы вне зависимости от исхода дела (такая процессуальная санкция).
- •37. Предварительное судебное заседание.
- •Часть 4 статьи 137 апк рф.
- •38. Раскрытие доказательств .
- •39.Разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.
- •40.Отложение разбирательства дела ,основания и порядок.
- •41.Приостановление производства по делу.
- •42.Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- •43,44.Решение арбитражного суда
- •45. Понятие и правовые последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу.
- •46. Немедленное исполнение актов арбитражного суда.
- •47.Исправление недостатков решения арбитражным судом ,его вынесшим.
- •48. Понятие и виды определений а.С первой инстанции
- •49.Общая характеристика производства по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •Часть 5 статьи 194 апк, к примеру: арбитражный суд не связан доводами заявления, проверяет в полном объёме положения нормативного правового акта.
- •50.Особенности доказательственной деятельности по делам ,возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •51. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •Часть 2 статьи 193 апк рф – тоже не вся статья 126 апк рф, а только указанные в ней пункты.
- •Часть 3 статьи 193 апк рф – никакие обеспечительные меры по делам из этой категории невозможны и не допускаются. Оспаривание нормативного акта не приостанавливает его действия.
- •Часть 1 статьи 198 апк рф устанавливает требование юридической заинтересованности при обращении в суд. Юридическая заинтересованность заявителя обязательна.
- •53.Особенности оспаривания действий судебного пристава- исполнителя в арбитражном процессе.
- •54. Особенности рассмотрения и разрешения дел об административных правонарушениях.
- •Часть 3 статьи 23.1 КоАп содержит перечень категорий дел, которые рассматриваются судьями арбитражных судов. Это к вопросу о подведомственности. И субъектный критерий продолжает действовать.
- •55. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •56. Особенности рассмотрения корпоративных споров.
- •57.Сущность апелляционного производства.
- •Часть 1 статьи 263 предусматривает возможность обжалования оставления апелляционной жалобы без движения (исключение, так как обычно нельзя).
- •Часть 3 статьи 262 апк рф – право о вызове новых свидетелей и истребовании новых доказательств сохраняется за лицами, если в суде первой инстанции им в этом было отказано.
- •58. Оставление апелляционной жалобы без движения
- •59.Основания и порядок возвращения апелляционной жалобы
- •60.Порядок рассмотрения дела в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •61.Полномочия суда апелляционной инстанции.
- •62.Обжалование определений суда первой инстанции.
- •63.Пересмотр в апелляционном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.
- •64.Сущность кассационного производства в апц.
- •65. Полномочия суда кассационной инстанции.
- •66.Основания к изменению или отмене решения в кассационной инстанции.
- •67.Пересмотр арбитражных постановлений в порядке надзора.
- •68.Пересмотр арбитражных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Часть 3 статьи 311 апк рф – предусмотрена процедура по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •70.Исполнительное производство - завершающая стадия арбитражного процесса.
21. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключено существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.
Проще говоря – не к тому предъявили иск.
Надо было к подрядчику – предъявили к субподрядчику, надо было к владельцу источника повышенной опасности – а предъявили к непосредственному причинителю.
Ранее был институт замены ненадлежащего истца, но есть сейчас нет ни в арбитражном, ни в гражданском процессе.
Всё, что относится к институту замены, содержится в статье 47 АПК РФ.
1) Замена ненадлежащего ответчика возможна только в суде первой инстанции (на стадии подготовки и в судебном разбирательстве – до удаления суда для вынесения решения). На стадии апелляции и кассации уже нельзя, хотя в тех случаях, когда апелляция в исключительных случаях рассматривает по правилам первой инстанции (тогда можно).
2) Замена ненадлежащего ответчика – это право арбитражного суда, а не его обязанность.
В части 1 статьи 47 написано: «арбитражный суд может по ходатайству или с согласия лица заменить ненадлежащего ответчика».
3) Замена ненадлежащего ответчика обусловлена согласием истца, и достаточно жёстко.
Арбитражный суд может либо по ходатайству, либо с согласия истца заменить ответчика (часть 1 статьи 47 АПК РФ).
Часть 2 статьи 47 АПК РФ – если истец не согласен, то замена не производится. Правда, в этом случае суд может привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, но, опять-таки, с согласия истца.
Если согласия истца на замену нет – то часть 5 статьи 47 АПК РФ, то арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (скорее всего в результате в удовлетворении исковых требований будет отказано).
Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением (по данному вопросу выносится определение арбитражного суда). Это тоже статья 47 АПК РФ.
Возобновление рассмотрения дела предусмотрена статьёй 47 АПК РФ, есть таковая замена на надлежащего ответчика состоялась. То есть начинается с самого начала – судебное разбирательство, конечно же, а не принятие искового заявления.
Все действия, которые в процессе были совершены ненадлежащим ответчиком, они необязательны для надлежащего ответчика и нисколько его не связывают.
22.Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.
В первую очередь мы должны отметить, что материальные правоотношения бывают достаточно сложными по структуре и, в том числе, многосубъектными.
Процессуальное соучастие обычно возникает из материальных оснований, однако могут быть и процессуальные основания (если есть тождество; однако здесь тоже связь между делами определяется судом исходя из материальных отношений).
Основанием соучастия могут быть отношения, регулируемые статьёй 154 ГК РФ о многосторонних сделках, или главой 16 ГК РФ Об общей собственности, или 322 ГК РФ о солидарных обязательствах, или статьёй 326 ГК РФ о солидарных требованиях.
Если у нас есть определённый круг сособственников и ещё один, который против чего-то возражает – что, соответственно, тут возникает процессуальное соучастие (причём обязательное здесь процессуальное соучастие).
В процессе могут быть соистцы и соответчики.
Виды соучастия:
1. Активное (соистцы), пассивное (соответчики) и смешанное (и то, и другое).
2. Обязательное и факультативное соучастие. По основаниям возникновения классификация.
Обязательное соучастие возникает тогда, когда раздельное рассмотрение требований невозможно. К примеру – если общая долевая собственность, то нужно привлекать всех участников общей долевой собственности.
Пункт 1 части 2 статьи 46 АПК РФ – общие права или обязанности.
Факультативное соучастие. Пункты 2 и 3 части 2 статьи 46, здесь когда права и обязанности имеют одно основание или когда предметом спора являются однородные права и обязанности.
Здесь тождество требований или тождество оснований – и это делает возможно, но не обязательным соучастие.
Термин «обязательность соучастия» во многом условно, ибо обязательность таковая будет, если можно привлечь. Ответчика привлечь можно, а вот истца привлечь без его согласия в соистцы нельзя (но можно в качестве третьего лица привлечь и выяснить его позицию, если отказывается).
По общему правилу участие соответчика зависит от усмотрения истца. Но это по общему правилу, сформулированному в части 5 статьи 46 АПК РФ. Тут либо согласие истца, либо его ходатайство.