3. Предмет, метод и функции экономической теории

Предмет:

1. Меркантилисты – деятельность, связ. с торговлей и притоком денег

2. Физиократы – наличие ресурсов

3. Классич. школа – наука о богатстве, созданном человеческим трудом

4. Кейнсианцы – анализ макроэконом. деятельности

5. Марксисты – эк. отношения

Содержание предмета эк теории – изучение всей совокупности эк отношений в единстве производственных, технико-эк и организационно-эк отношений общества.

С точки зрения объекта исследования эк теория делится на 2 части: микроэкономику и макроэкономику.

Экономикс – методология эффективного использования ограниченных производственных ресурсов с целью достижения максимального удовлетворения безграничных потребностей человека

1. позитивную экономикс (ищет научные объективные объяснения того, как функционирует экономика)

2. нормативную экономикс (изучает как должна функционировать экономика)

Методы изучения:

1. Научные абстракции – познание сущности через изучение отдельных форм

а) Движение от абстрактного к конкретному: анализ (разложение на составляющие), дедукция (частные выводы на основе общих положений)

б) Движение от конкретного к абстрактному: синтез (соединение), индукция (от частного к общему)

2. Экстраполяция

3. Гипотеза

4. Моделирование (модель – упрощ. описание)

Функции:

1. аналитическая функция (описание, обобщение и объяснение экономических процессов)

2. рекомендательная функция науки (научное обоснование экономической политики государства, выбор форм и методов хозяйствования, решение тех или иных конкретных вопросов)

3. экспертная (сравнительный анализ предлагаемых решений, оценка их обоснованности, ближайших и долгосрочных последствий)

4. мировоззренческая (оказывает мощное влияние на господствующую в стране экономическую идеологию, на стереотипы массового сознания)

4. Россия в системе мирового хозяйства: факторы повышения конкурентоспособности в условиях глобализации.

Серьезной проблемой российской экономики остается ее низкая конкурентоспособность на мировых рынках, обусловленная прежде всего отставанием в производительности труда, отсутствием крупных транснациональных корпораций и перспективных компаний в новых высокотехнологичных отраслях. Несмотря на заметный экономический рост последних восьми – десяти лет, низкая конкурентоспособность остается одной из серьезнейших проблем российской экономики. По данным всемирного экономического форума, по уровню конкурентоспособности Россия в 2007 г. находилась на 58 месте в мире (из 131 страны). Выигрывая в показателях макроэкономической стабильности, Россия существенно отстает от ведущих развивающихся стран по показателям развития институтов, эффективности бизнеса и инновациям. Высокая макроэкономическая стабильность, таким образом, может и не обеспечивать эффективность бизнеса, также как и общую высокую конкурентоспособность страны. Глобальная конкурентоспособность ассоциируется прежде всего с деятельностью крупных, как правило, транснациональных корпораций. В рисунке 2 (приложение) - главные конкуренты в глазах руководителей ведущих корпораций развитых стран(в % от числа опрошенных).

Одна из причин заключается в том, что в списке крупнейших мировых лидеров по версии журнала «Forbes» российские компании представлены в наименьшем числе: их всего 29, в то время как бразильских – 35, индийских – 47, китайских – 54. Кроме того, отраслевая принадлежность компаний

развивающихся стран более диверсифицирована. Российские компании пока слабо представлены в списках ТНК развивающихся стран. Крупнейшая российская ТНК «ЛУКойл» с объемом зарубежных активов на уровне 8 млрд долл. занимала лишь 7-е место, в несколько раз уступая малайзийской государственной нефтяной компании «Petronas» (26 млрд долл. зарубежных активов).

Согласно международной классификации «технологичности» отраслей (по показателю отношения НИОКР к условно-чистой продукции), они подразделяются на: высокотехнологичные; относительно высокотехнологичные; относительно низкотехнологичные; низкотехнологичные. В ближайшей и среднесрочной перспективе не ожидается появления новых высокотехнологичных компаний. Достаточно взглянуть на долгосрочные (до 2020 г.) инвестиционные планы ведущих российских корпораций, чтобы убедиться в этом. В рисунке 3 (приложение) представлен объем инвестиций по отраслям экономики на основе анализа планов крупного бизнеса (проекты свыше 50 млн долл.):

Из рисунка видно, что в планы крупного бизнеса инвестирование в высокотехнологичные отрасли экономики не входит: на долю машиностроения и химии приходится 9% всех планируемых инвестиций, а 70% – на долю топлива, транспорта, энергетики. Подобное развитие событий подтверждается и региональной структурой перспективных инвестиций крупного бизнеса до 2020 г. Лидерами здесь являются Республика Саха (Якутия), Сахалинская область, Красноярский край и Ямало-Ненецкий автономный округ. Трудно представить на этих территориях интенсивное развитие наукоемких отраслей. Скорее речь идет о дальнейших вложениях в добычу и эксплуатацию природных ресурсов и связанных с ними производств. Наконец, крупнейшие перспективные инвесторы (до 2020 г.) – также из нефтегазового сектора: на долю компаний «Газпром», «Роснефть», «ЛУКойл», «Сургутнефтегаз», «Транснефть» придется до 75% всего объема инвестиций корпоративного сектора.

В настоящее время политика ЕС в отношении бизнеса включает в себя два основных элемента: создание стимулирующей институциональной среды для твердо стоящих на ногах компаний и формирование новых фирм в растущих (наукоемких) секторах экономики. Таким образом, одной из важнейших задач российской экономики становится завершение процесса формирования полноценного корпоративного сектора во всех ее сегментах и создание компаний нового типа, способных конкурировать с ведущими мировыми производителями. Новая государственная промышленная политика – это, прежде всего, политика формирования и развития эффективных конкурентоспособных предприятий и компаний, способных успешно осуществлять необходимые государству проекты и программы.»