
- •Семінари Історія України Тема і. Німецький окупаційний режим в Україні в 1941 – 1944 рр.
- •Заняття 1.
- •Розчленування території України.
- •Фізичне знищення цивільного населення та військовополонених.
- •Геноцид проти єврейського населення України.
- •Заняття 2.
- •Насильницьке вивезення українців до Німеччини.
- •Економічне пограбування України окупантами.
- •Знищення та пограбування культурних цінностей та історичних пам’яток.
- •Тема 2. Радянський партизанський рух та комуністичне підпілля в
- •Розгортання радянського партизанського та підпільного руху в тилу ворога у 1941 – 1942 рр. Утворення Українського штабу партизанського руху.
- •Комуністичне та комсомольське підпілля в 1942 – 1944 рр.
- •Партизанський рух у 1943-44 рр. Партизанські рейди
- •Тема 3. Український Рух Опору в роки Другої світової війни План
- •Початковий етап боротьби: проголошення Української держави 30 червня 1941 р. У Львові; похідні групи оун. Заснування Української Національної Ради у Києві.
- •Формування упа та її боротьба з німецькими окупантами.
- •Заснування угвр та її історичне значення.
- •Тема 4. Українське село у другій половині 40 – на початку 50-х рр.
- •Становище сільського господарства України по закінченні війни. Житті та побут колгоспників.
- •Голод 1946 – 1947 рр. В Україні.
- •Колективізація західноукраїнського села та її наслідки.
- •Тема 5. Головні віхи історії Криму в середині хх ст.
- •Депортація кримських татар у 1944 р.
- •Передача Криму Україні у 1954 р.
- •Обставини та історичне значення відновлення автономії Криму (1991 р.)
- •Тема 6. Шістдесятники та дисиденти в Україні (60 – 80-ті рр. Хх ст.)
- •Заняття 1
- •Шістдесятники та їхня роль у піднесенні української культури. Та пожвавленні громадського життя.
- •Зародження політичного шістдесятництва.
- •Дисидентський рух. Особливості
- •Заняття 2.
- •Український самвидав
- •Правозахисний рух. Українська Гельсінська група.
- •Політичні репресії 60-80-х рр.
- •Тема 7. Сільське господарство України в 60 – 90-х рр. Хх ст.
- •Аграрна політика срср у 2-й половині 60-х – на початку 80-х рр. Продовольча програма 1982 р.
- •Становище сільського господарства у 2-й половині 80 – 90-х рр. Хх ст.
- •Соціальні, демографічні та національні проблеми сучасного українського села.
- •Тема 8. Чорнобильська катастрофа та її наслідки
- •Аварія на Чорнобильській аес: причини, аналіз ситуації.
- •Демографічні наслідки катастрофи. Екологічна ситуація в Україні.
- •Соціально-економічні та політичні наслідки.
- •Тема № 9. Деякі аспекти зовнішньої політики України в сучасну добу.
- •Добросусідські відносини України та Росії – визначальний фактор внутрішньої та зовнішньої стабільності України.
- •Проблема Криму та Чорноморського флоту в контексті україно-російських взаємин .
- •Культурний та національний виміри російсько-українських відносин.
- •Тема 10. Актуальні проблеми розвитку культури на сучасному етапі
- •Роль державної мови у процесі державотворення.
- •Проблеми сучасної української культури.
- •Роль інтелігенції у розбудові держави.
- •Тема 11. Передумови та перспективи Помаранчевої революції
- •Президентські вибори 2004 р.: перший та другий тури.
- •Помаранчева революція: поштовх та перебіг подій.
Соціальні, демографічні та національні проблеми сучасного українського села.
Селянські домогосподарства, як можна бачити, все ще панують на ринку, але без помітної динаміки розвитку. Проте великі підприємства мають позитивну динаміку, їхня частка в сільськогосподарському виробництві зростає.
В НАН України вважають, що Україна має досить високі конкурентні позиції на світовому агропродовольчому ринку. Вони зумовлені наявністю потужного потенціалу земельних ресурсів, сприятливими кліматичними умовами та відносно дешевою робочою силою. Внаслідок зростаючого дефіциту продовольства на світовому ринку Україні відводиться чільне місце у задоволенні попиту на пшеницю, ячмінь та інші сільськогосподарські культури.
Період 2000-2010 рр. у сільському господарстві - це становлення нових господарських відносин, побудованих на принципах приватної власності на землю та інші засоби виробництва. Обсяг валової продукції за цей час істотно зріс. Характерно, що при цьому в сільськогосподарських підприємствах він зменшився, а в домогосподарствах - збільшився. Якісні показники сільського господарства поліпшуються. Продуктивність праці за останні п'ять років зросла більше, ніж на третину, фондовіддача - вдвічі. Проте в галузі залишається багато невирішених проблем. Головна з них - проблема капіталовкладень. Зокрема, понад 80 % сільгосптехніки вже відпрацювали свій амортизаційний термін.
В аграрному секторі національної економіки (сільське господарство, харчова і переробна промисловість) задіяно близько 4 млн осіб з числа сільських мешканців. Цей сектор формує 17 % ВВП і 60 % фонду споживання населення.
За роки незалежності до АПК було залучено понад 1,2 млрд дол. США прямих іноземних інвестицій, тобто 17,5 % їх загального обсягу. З них 85,7 % - це кошти, спрямовані на підприємства харчової промисловості та переробних галузей. Як правило, такі капіталовкладення є високоефективними і характеризуються швидкою окупністю. Об'єкти харчової промисловості технологічно нескладні, можуть будуватися швидко і на велику потужність, а їхня продукція користується гарантованим попитом. Зокрема, однією з найбільших в Україні стала Миронівська птахофабрика. У 2009 р. введено в дію її другу чергу в Канівському районі, що розрахована на річне виробництво 220 тис. т м'яса птиці в живій вазі.
Не можна стверджувати, що основні труднощі трансформаційного періоду позаду. Ще залишаються невирішеними питання щодо врегулювання майнових відносин реформованих підприємств, формування ринку землі, запровадження іпотечного кредитування. Практика показує, що визначення на місцевості земельного паю є надто складним завданням. Не вистачає кваліфікованих спеціалістів з межування земель. Відсутня відповідна законодавча база.
Найбільш принциповим питанням у плані реформування аграрних відносин є приватизація рільничої землі. В усьому світі земельні відносини ґрунтуються на праві приватної власності. Та чи готове українське селянство післядесятиліть колгоспного рабства до ефективного господарювання на приватновласницьких засадах? Чи не станеться так, що земельні паї після припинення мораторію на продаж землі одразу потраплять у власність невеликої кількості олігархів, подібно до того, як була переведена у приватну власність за допомогою ваучерної або "конкурсної" приватизації переважна частина промислового потенціалу України? Навіть під час дії мораторію на продаж землі цей унікальний природний ресурс починає за допомогою оренди зосереджуватися в руках небагатьох людей, які не мають прямого відношення до сільського господарства. Чи вдасться законодавчим шляхом попередити концентрацію земельних ресурсів після скасування мораторію? Багато хто в цьому сумнівається, як показали результати моніторингу Інституту соціології HAH України.
Показово, що тепер негативно ставляться до дозволу купівлі-продажу землі більше половини громадян, що мешкають як у місті, так і в сільській місцевості.
У 2008 р. світова економічна криза спричинила падіння обсягів виробництва у промисловості, але валовий внутрішній продукт зберіг позитивну динаміку (зростання на 2,1 %) за рахунок збільшення обсягу сільськогосподарського виробництва на 17,5 %. Тоді було вирощено й зібрано найбільший за всі часи урожай зернових - 53 млн т.
Експерти впевнені, що сільське господарство України при застосуванні сучасних технологій здатне вже в найближчі роки довести обсяги виробництва зерна до 80 млн т. Однак такий врожай потрібно не тільки виростити та зібрати, а й належним чином ним розпорядитися: зберегти і в найбільш сприятливі строки запропонувати на світовому ринку. Попит на зернові в світі стабільний і з часом тільки збільшуватиметься. Однак сільськогосподарська інфраструктура в Україні залишається недостатньо розвиненою. Зокрема, елеваторне господарство розраховане на зберігання лише 29 млн т зерна.
Саме через нерозвиненість інфраструктури добрий урожай може перетворитись на велику проблему для тих, хто його виростив і зібрав. Так сталося й у 2008/2009 сільськогосподарському році, коли експорт українського зерна становив 28,5 млн т, але відбувався в несприятливі строки. Внаслідок цього безпосередні виробники не отримали належної винагороди за свою працю.