
2.3. Мотивування
Коротку характеристику змістовних та процесійних теорій мотивування й обґрунтування можливості їх застосування у ДП „ Укрелектромаш ” наведено у табл. 6.
Таблиця 6
Застосування теорій мотивування у ДП „ Укрелектромаш ”
Теорії мотивування |
Короткий зміст та особливості застосування |
Обгрунтування можливості застосування в організації |
Елементи системи матеріального стимулювання праці, в яких знаходить відображення теорія |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||
Змістові теорії (відображають зміст потреб та їх ієрархію) |
||||||||
Теорія потреб А. Маслоу |
1. Потреби діляться на первинні і вторинні. 2. Поведінка людей визначається потребами нижчого порядку. 3. Після задоволення певних потреб їх мотивуюча дія припиняється . |
Ця теорія чітко визначає пріоритетність потреб людей, на що повинні орієнтуватися керівники при формуванні мотиваційних систем. |
Можливості для задоволення первинних потреб працівників підприємства створює заробітна плата, цінні подарунки.
|
|||||
Теорія потреб Д. Мак-Клелланда |
1.Три потреби, які мотивують людину: влада, успіх, причетність. 2. Увага на потреби високого порядку, оскільки потреби нижчого порядку уже задоволені.
|
Цю теорію в організації доцільно використовувати тоді, коли керуюча система уже забезпечила задоволення певних потреб . |
Ці потреби передбачають збільшення меж повноважень та відповідальності. |
|||||
Продовження табл.7 |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||
Теорія потреб Ф. Герцберга |
1.Виділяють гігієнічні та мотиваційні фактори. 2.Гігієнічні фактори(нижній порядок) не дають з’явитись незадоволенню роботою. 3.Мотиваційні(вищий порядок) впливають на поведінку.
|
Дану теорію можна застосовувати на підприємстві «Укрелектромаш» до усіх без вийнятку працівників оскільки кожен працівник для належного виконання своєї роботи повинен працювати у відповідних умовах. |
Мотиваційні фактори у вигляді матеріальних стимулів формують у працівників мотиви щодо виконання певного обсягу роботи.
|
|||||
Теорія потреб К. Альдерфера |
1. Основними групами потреб, які мотивують людину вважаються потреби існування, зв’язку, зростання. 2. За неможливості задоволення потреб вищого рівня, зростають зусилля щодо якіснішого задоволення потреб нижчого рівня. |
Необхідність її застосування випливає з того, що наявність прямого та зворотнього руху в задоволенні потреб створює ширші можливості для стимулювання працівників в організації |
Для забезпечення ефективної дії в організації цієї теорії використовують такий принцип матеріального стимулювання як забезпечення зростання заробітної плати в міру підвищення діяльності організації. |
|||||
Теорії потреб Д. Мак-Грегора |
1. Теорія “X” передбачає, що працівники схильні уникати роботи та відповідальності, тому для їх стимулювання необхідно використовувати контроль та погрози. 2. Теорія “Y” апелює до потреб більш високого порядку:потреби у причетності,мати високі цілі,автономії і самовираження. 3.Працівники більш схильні до теорії “У”, але організаційні умови та поведінка менеджерів зумовлюють вибір ними теорії “Х”. |
Теорію можна застосувати, базуючись на дієвості механізмів спонукання щодо кожної конкретної групи. Необхідно зазначити, що дана теорія має психологічне спрямування і вимагає глибокого вивчення мотивів поведінки працівників у конкретних ситуаціях. |
У теорії “Х” для мотивацій працівників використовують матеріальне стягнення за погану роботу. У теорії “Y” використовують підвищення заробітної плати за виконання престижних робіт і за допомогою цього задовольняють потреби вищого порядку.
|
|||||
Процесійні теорії (відображають процес мотивування) |
||||||||
Теорія очікувань В.Врума |
1.Передбачає такі очікування:” затрачені зусилля-очікування певного рівня результатів”,” отримані результати-очікування певної винагороди”,” очікування цінної винагороди, яка здатна задовольнити потреби”. 2.Невід’ємність урахування усіх видів очікування. |
Дана теорія цілком може використовуватись в даній організації. Працівники підприємства грунтують свою працю на очікуваннях винагороди за виконання певних робіт, тому задоволення очікування робітників є одним з найважливіших завдань підприємства, адже лише у цьому випадку ефективність їх праці зростатиме. |
Теорія має реальне практичне застосування. Очікування робітників можуть винагоро-джуватись у вигляді премій за перевиконання плану, надбавок до зарплати за позаробочий час, пільгових путівок у санаторії за багатолітній стаж роботи та ін.
|
|||||
Теорія справедливості С.Адамса |
1.Дотримування принципів справедливості та об’єктивності при установленні та розподілі винагород. 2.Врахування можливої реакції працівників на несправедливее мотивування. |
Застосовуючи дану модель на практиці, для отримання результатів її дії потрібно зберігати принцип справедливості, тобто при певних проблемах в питаннях матеріального стимулювання потрібно забезпечити вищу заробітну плату тим працівникам, які зробили більший внесок у розвиток та рентабельність підприємства. |
Основними елементами, за допомогою яких може діяти дана теорія мотивації є: премії, надбавки, винагороди, забезпечення більшого розміру зарплати в порівнянні з менш працездатними працівниками.
|
|||||
Продовження табл.6 |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||
Теорія партиси-пативного управління
|
1.Залучення працівників до управління організацією з метою підвищення рівня їх задоволення роботою, що сприятиме зростанню ефективності діяльності організації. 2.Орієнтація на процес задоволення потреб вищого пор’ятку. |
При застосуванні положень цієї теорії не потрібно значних ресурсів, а лише необхідно відповідним чином організувати роботу підлеглих. Залучити працівників до прийняття рішень, колективне виконання поставлених завдань, проведення колективних формальних та неформальних заходів, що культивують корпоративний дух тощо. |
Передбачає надання матеріальних стимулів за колективні результати та їх розподіл з використанням різноманітних методів. |
|||||
Теорія результативної валентності Дж. Аткінсона |
1.Стверджує, що будь-яка людина прагне досягнути успіху, самоствердитись, реалізувати власний потенціал. 2.Мотивація діяльності залежить від прагнення індивіда досягнути успіху чи уникнути негативної оцінки. |
Передбачає вивчення прагнень працівників досягнути успіху чи уникнути невдач, диференціацію їх на групи відповідно до виявлених прагнень та орієнтацію на індивідуальні характеристики щодо формування необхідних мотивів. |
Для того, щоб повністю реалізувати здібності працівників необхідно забезпечити у ДП можливість підвищення заробітньої плати за виконання престижних робіт. |
|||||
Теорія Л.Портера і Е.Лоулера |
1.Комплексна теорія,яка включає елементи теорії очікувань і теорії справедливості. 2.Передбачає задоволення чи незадоволення працівника внаслідок отриманої винагороди за рівень досягнутих результатів при виконанні конкретних завдань.
|
Дана модель має практичне застосування в організації. Вона показує наскільки важливо об’єднати такі поняття як здібності, результати, винагороди, задоволення і сприйняття в межах єдиної системи. Задоволення потреб працівників є мірою цінності винагороди. |
Оскільки дана модель є поєднанням попередніх двох теорій, то її застосування знаходить відображення у матеріальному стимулюванні зарплатні, премії, внутрішньому задоволенні, винагородах. |
Результати розрахунків заробітної плати для працівників ДП „ Укрелектромаш ” за фактичної організаційної структури управління та з врахуванням очікуваних організаційних змін наведені у табл. 7 та 8 відповідно.
Таблиця 7
Результати розрахунків фактичної заробітної плати працівників ДП „Укрелектромаш
Посадові особи |
Чисель-ність, чол. |
Посадовий оклад, грн. |
Надбавки, доплати |
Премії |
Величина місячної Заробітної плати одного працівника, грн. |
|||||
Характер |
Вели-чина, грн., (%) |
Характер |
Вели-чина, грн.,(%) |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|||
Директор |
1 |
3000 |
За високі досягнення у праці |
1500 (50%)
|
За перевиконання планових показників |
300 (10%) |
4800 |
|||
Заст. з кадрових питань |
1 |
2500 |
- |
- |
- |
- |
2500 |
|||
Продовження табл.7 |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|||
Заст. з технічних питань |
1 |
2400 |
За виконання особливо важливої роботи |
720 (30%) |
- |
- |
3120 |
|||
Заступник з якості* |
1 |
2000 |
За високі досягнення у праці |
1000 (50%) |
- |
- |
3000 |
|||
Заступник з в-ва |
1 |
2300 |
За високі досягнення у праці |
1380 (60%) |
- |
- |
3680 |
|||
Головний бухгалтер |
1 |
2600 |
За високу професійну майстерність |
1040 (40%) |
- |
- |
3640 |
|||
Заст. з маркетингу |
1 |
3253 |
- |
- |
- |
- |
3153 |
|||
Заст. з економіки* |
1 |
2142 |
За високу професійну майстерність |
856 (40%) |
- |
- |
3000 |
|||
Працівники бухгалтерії |
20 |
2200 |
- |
- |
- |
- |
2200 |
|||
Праців. в-лу постачання і збуту |
10 |
2000 |
За професійну майстерність |
600 (30%) |
- |
- |
2600 |
|||
Технологи |
5 |
1900 |
За професійну майстерність |
570 (30%) |
- |
- |
2470 |
|||
Працівники відділу якості * |
5 |
1800 |
- |
- |
За підвищення якості товару |
720 (40%) |
2520 |
|||
Начальники виробничих цехів |
6 |
1800 |
За виконання особливої чи термінової роботи |
360 (20%) |
- |
- |
2160 |
|||
Працівники виробничих цехів №1,2 |
23 |
1600 |
За виконання особливо важливої роботи |
160 (10%) |
За перевиконання планових показників - |
80 (5%) |
1840 |
|||
Працівники виробничих цехів №3-5* |
32 |
1600 |
За виконання особливо важливої роботи |
480 (30%) |
- |
- |
2080 |
|||
Пакувальний цех |
10 |
1500 |
- |
- |
За перевиконання планових показників |
375 (25%) |
1875 |
|||
Місячний ФОП, грн. |
233758 |
|||||||||
Середня заробітна плата,грн. |
1981 |
*-групи, що виникають у результаті раціоналізації організаційної структури управління
Таблиця 8
Результати розрахунків раціональної заробітної плати працівників ДП „Укрелектромаш ”
Посадові особи |
Чисель-ність, чол. |
Посадовий оклад, грн. |
Надбавки, доплати |
Премії |
Величина місячної Заробітної плати одного працівника, грн. |
||||
Характер |
Вели-чина, грн., (%) |
Характер |
Вели-чина, грн.,(%) |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||
Директор |
1 |
3000 |
За високі досягнення у праці |
900 (30%)
|
За перевиконання планових показників |
900 (30%) |
4800 |
||
Заступник з якості* |
1 |
2000 |
За високі досягнення у праці |
800 (40%) |
- |
- |
2800 |
||
Заступник з в-ва |
1 |
2300 |
За високі досягнення у праці |
1380 (60%) |
- |
- |
3680 |
||
Головний бухгалтер |
1 |
2600 |
За високу професійну майстерність |
1040 (40%) |
- |
- |
3640 |
||
Заст. з маркетингу |
1 |
3337 |
- |
- |
- |
- |
3337 |
||
Заст. з економіки* |
1 |
2142 |
За високу професійну майстерність |
1071 (50%) |
- |
- |
3213 |
||
Працівники бухгалтерії |
20 |
3140 |
- |
- |
- |
- |
3140 |
||
Праців. в-лу постачання і збуту |
10 |
2000 |
За професійну майстерність |
600 (30%) |
- |
- |
2600 |
||
Працівники відділу якості * |
5 |
1800 |
- |
- |
За підвищення якості товару |
720 (40%) |
2520 |
||
Економісти* |
7 |
2700 |
- |
- |
- |
- |
2700 |
||
Начальники виробничих цехів |
5 |
1800 |
За виконання особливої чи термінової роботи |
720 (40%) |
- |
- |
2520 |
||
Працівники виробничих цехів №1,2 |
25 |
1600 |
За виконання особливо важливої роботи |
480 (30%) |
За перевиконання планових показників - |
320 (20%) |
2400 |
||
Працівники виробничих цехів №3-5* |
32 |
1600 |
За виконання особливо важливої роботи |
800 (50%) |
- |
- |
2400 |
||
Пакувальний цех |
10 |
1500 |
- |
- |
За перевиконання планових показників |
375 (25%) |
1875 |
||
Місячний ФОП, грн. |
309720 |
||||||||
Середня заробітна плата,грн. |
2581 |
*-групи, що виникають у результаті раціоналізації організаційної структури управління