Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Уральский государственный педагогический университет»

Институт «Социального образования»

Контрольная работа по истории

Исполнитель: Курсова К.А

Группа: Б-12z

1 курс

Екатеринбург 2013

1. Что в Киевской Руси означало выражение « дождаться старшинства»?

Как этот принцип повлиял на политическую жизнь страны?

В Киевской Руси закон о престолонаследии несколько отличался от более позднего периода - престол княжеский переходил не от отца к сыну, а постаршинству рода, то есть если в семье после смерти князя у него оставался брат, который по возрасту превосходил сына, то на престол восходил именно он. Таким образом, власть передавалось более опытным мужам, тем самым принцип данного престолонаследия не давал прийти к власти детям, и разгореться борьбе за власть между его опекунами!

2. Какое направление реформаторства Петра1 было наиболее удачным с вашей точки зрения?

Приведите аргументы в пользу своей точки зрения.

С моей точки зрения было наиболее удачным реформаторство в области экономического развития страны. Потому что указы Петра охватывают почти все стороны хозяйственной жизни страны. Например в 1715 узаконения об изготовлении крестьянами полотна, которое в большом количестве шло на продажу в Петербург, за границу. Для управления купцами и ремесленниками Петр создал Бурмистерскую палату, потом Главный магистрат, который должен был заботится о росте и процветании не только крупного , но и мелкого производства. 27 апреля 1722 г вышел царский указ, в городах возникли цехи, в которые входили мастера, имевшие подмастерьев и учеников. Организовал поиски руды, и там где ее находили строились заводы причем очень быстро. ( Невьянский, Алапаевский, Уктуский и д.р.). Появлялись железоделательные, медеплавильные заводы, выплавка чугуна поднялась со 150 тысяч пудов до 800 тысяч пудов. Так же возникали суконные, парусно-полотянные, кожевенные, мануфактуры и канатные, стекольные, пороховые, верфи, винокуренные заводы. Петр проводил протекционистскую политику по отношению к русской промышленности. В 1724 г ввели покровительственный таможенный тариф – высокие пошлины на иностранные товары.

В минусы этой реформы я бы отметила то, что все большее значение получал труд принудительный – крепостных, купленных крестьян. Изменения в сельском хозяйстве менее заметны, его продукция увеличивалась, но путем не интенсивным, а экстенсивным.

3. Составьте таблицу «Реформы Ивана 4 и Избранной Рады»

Дата	Область применения реформы	Оценка реформы
		Положит.	Отрицат.
Созыв Земского собора 1549 г.	Был создан первый Земский собор, орган сословного представительства, обеспечивающий связь центра и мест, речь Ивана IV с лобного места: осуждение неправильного боярского правления, объявление необходимости реформ.	Земской собор был совещательным органом, в состав которого входили представители купцов, дворянства, духовенства и посадских людей. На Земском соборе обсуждали вопросы внешней политики, финансов, слушали жалобы. Собор принял решение о создании нового судебника, и сформулировал программу реформ.
Судебник Ивана 4 1550 г Церковная реформа 1551 г Военная реформа 1556 г. Реформа системы местного самоуправления	Реформа законодательных норм Церковный собор принял Стоглав - сборник решений собора в виде ста глав - статей из ответов на вопросы царя Ивана о церковном строении. Область применения реформы армия, военная служба. Проведена в центральном и местном управлении.	В судебнике так же была впервые установлена ответственность за взяточничество. Была установлена единая для всего государства единица взимания налогов – большая соха. Запретили превращать в холопов детей боярских, из дворянского сословия. Кодекс усиливал контроль над судебной деятельностью наместников волостей в городах. Сборник укреплял дисциплину, регламинтировал церковную жизнь – службы и обряды в храме, бытовые стороны моностырского и церковного обихода. Была проведена унификация святых, религиозных обрядов и канонов. В 1550 году из пищальников в Москве, создается знаменитое стрелецкое войско. У стрельцов на вооружении было холодное оружие и огнестрельное. Стрельцы обеспечивали и личную охрану царя. Стрелецкое войско стало мощной боевой единицей, поддерживающей власть московского государства. В 1556 году вышло «Уложение о службе» - это был первый военный устав. По уставу устанавливались две формы прохождения военной службы: по «отечеству», т.е. по роду; и по «прибору» т.е. набору. В 1571 году, был составлен первый устав, по организации сторожевой и станичной службы. Проведенная Иваном IV военная реформа, сильно укрепила вооруженные силы страны. В 1556 году была отменена система кормлений. Служивые люди стали получать вознаграждение в виде помочи, которую выделяли из централизованного фонда. В Москве складывается система приказов - бояре и дьяки управляли разными делами. Уложение о службе установило единый порядок военной службы с помести и вотчин.	Судебник подтвердил право перехода крестьян от одного феодала к другому только в Юрьев День, а так же увеличивал плату за «пожилое». Намерения царя конфисковать земли церкви и монастырей на соборе одобрены не были.

Выводы: Реформы Ивана IV имели следующие значение для русского общества: 1) усилилась централизация государственной власти 2) Четкой и более действенной стала система центрального и местного управления 3) Выросла обороноспособность страны 4) Произошло закрепощение русского крестьянства.

Среди историков нет однозначной оценки деятельности «Избранной Рады».

Карамзин отмечает положительное черты правления «Избранной Рады», подчёркивая «мудрую умеренность» и «человеколюбие» царской власти: «Везде народ благословил усердие правительства к добру общему, везде сменяли недостойных Властителей: наказывали презрением или темницею, но без излишней строгости; хотели ознаменовать счастливую государственную перемену не жестокою казнию худых старых чиновников, а лучшим избранием новых…».

У Костомарова влияние «кружка любимцев» таково, что «без совещания с людьми этой избранной рады Иван не только ничего не устраивал, но даже не смел мыслить», в этом влиянии историк видит «горькое унижение» для самодержавия Ивана IV.