3.2. Проблема сепаратизма на страницах «сб. Беларусь Сегодня»

Газета «СБ. Беларусь Сегодня» – самая многотиражная в республике. Это издание читают и политики, и предприниматели. На ее страницах освещаются не только события местного масштаба, но и международные новости, в том числе и связанные с европейским сепаратизмом. Для анализа отобраны выпуски за май 2012 – май 2013.

Большинство материалов написаны в рубрике «Мнения» и «В мире» как собственными корреспондентами, так и журналистами из другим изданий или информационных агентств.

Мое внимание привлекла статья «Европу не дробить!» – она подчеркивает мои выводы о важности реакции Евросоюза на стремления регионов к независимости. «Сепаратизм ради европейской интеграции. Такой принцип, помимо прочего, провозгласили власти Шотландии и Каталонии, недовольные слишком вялой политикой Лондона и Мадрида по отношению к Евросоюзу. В то время как большинство британцев и испанцев винят во всех бедах Брюссель, жители автономных провинций, напротив, связывают свое будущее с усилением интеграционных процессов. Однако новообразованные государства вряд ли смогут еще больше сплотить единую Европу, поскольку, скорее всего, окажутся за ее бортом», - пишет автор. Материал основывается на сложном процессе вступления в ЕС, который придется пройти независимым государствам, которые могут образоваться в Европе в ближайшие годы. Основной пункт – одобрение членства всеми странами, входящими в организацию, и если Лондон готов мирно отпустить Эдинбург, то развал Испании точно будет сопровождаться скандалами, а значит, как минимум Мадрид не захочет видеть Каталонию и Страну Басков в качестве новых членов объединенной Европы [23].

Продолжает тему материал «Шотландия поборется за свободу» (СБ. Беларусь сегодня. 2012. 12 окт. С. 3), посвященный ситуации в этом регионе, а точнее грядущему референдуму 2014 года. Автор статьи подчеркивает вероятность более глубокого экономического кризиса Шотландии в случае обретения независимости: на нефть надеяться сложно – этот вопрос наверняка будет спорным с Лондоном, а любой экспорт будет снижаться из-за отсутствия связи с Евросоюзом.

«Лондон оттягивает "развод"» – еще одна статья о шотландском сепаратизме и возможных последствиях для региона и всей Великобритании. По мнению экспертов, «негативным последствием для Соединенного Королевства станет потеря влияния, как следствие потери населения и территории (8 и 32 процента соответственно). Кроме того, учитывая важную роль Великобритании в ЕС, НАТО и Совете Безопасности ООН, любая альтернатива сохранить для Шотландии такие же права вызовет «огромную брешь в международном порядке». Для Шотландии главный негативный аспект — это потеря членства в международных институтах [40].

«Современные европейские монархии — это, пожалуй, одна из самых обсуждаемых тем, касаемых Европы. Кто-то радуется сохранившимся традициям управления и соответственно стоит горой за монархии в ЕС, а кто-то весьма недоволен и называет царствующие фамилии бутафорией и ничем иным», - так начинается злободневная статья «Монарх – как дирижер» [44]. Материал действительно важный ввиду сегодняшнего положения дел в королевствах. Сейчас именно монархи могут стать связующим звеном для всех регионов своих государств, пока политики бьются за место под солнцем. Вспомнить хотя бы авторитет Альберта II, о котором упоминалось в предыдущей главе, или идеал королевской семьи в Великобритании… Вот почему этот вопрос действительно актуален.  

Елизавета II не только символ своего королевства, олицетворение нравственности и традиций, но она обладает рядом серьезных полномочий: назначает правительство, имеет право распустить парламент, ни один законопроект, который был принят парламентом, не считается действительным без ее подписи. Однако многие считают, что все эти положения — не более чем формальность, поскольку власть в действительности находится в руках партийной олигархии.

Однако если сегодня задача монархов – объединять нацию, нести добро и нравственность в массы, то сегодня они плохо справляются с этими обязанностями. Они не прислушиваются к церкви: например, Хуан Карлос легализовал однополые браки, несмотря на личный протест Бенедикта XVI. «Монарх и авторитет — являются ли эти понятия сейчас синонимами?» - задается вопросом автор и вместе с ним все читатели. Вряд ли… Вспомнить хотя бы скандал вокруг смерти принцессы Дианы и подозрения, падшие на королеву, новость о внебрачной дочери Хуана Карлоса… «Современные монархи Европы — это бутафория. У них не осталось былого авторитета, величия, они погрязли в скандалах и безнравственности. Они привыкли к дорогим дворцам, красивым нарядам, помпезным торжествам и изысканным церемониям, забыв о своей главной цели — укреплении национального единства, силы и мощи государства», - делает вывод журналист [44]. Пожалуй, лишь в Бельгии действительно есть надежда на короля как опору национального единства. А тем временем в Лондоне верят в возрождение авторитета королевской семьи в лице принца Уильяма и герцогини Кейт Миддлтон.

Исторические факты присутствуют в некоторых материалах. Так, Гордон Бардос в статье «Бродит призрак сепаратизма» (СБ. Беларусь сегодня. 2013. 23 янв. С. 3) обращается к событиям конца ХХ века: развалу СССР, Чехословакии и Югославии в целом на более, чем на 20 независимых государств, приводит примеры «бархатного развода» и кровопролитных войн за передел территорий. Таким образом он показывает, насколько разным может быть развитие ситуации и что забастовки и митинги в европейских очагах сепаратизма могут перерасти в гораздо более решительные действия.

«Матчи «Эль класико» между мадридским «Реалом» и каталонской «Барселоной» признаны важнейшим дерби, притягивающим к экранам телевизоров десятки миллионов любителей футбола о всем мире. Посещающие Лондон туристы непременно просят сделать общий фотоснимок с шотландскими гвардейцами, которые в клетчатых килтах и высоких шапках из медвежьего меха несут караул у стен Букингемского дворца. В Брюсселе ваше внимание привлекут двуязычные надписи на французском и фламандском языках, которые можно встреть повсюду…», - начинает свой материал турецкий журналист Чагры Эрхан [19]. Он обращается не столько к политическим последствиям, сколько к культурным – этот аспект имеет значение практически для всех нас: кто-то интересуется футболом, кто-то просто любит путешествовать… И есть шанс, что уже через несколько лет программа осмотра достопримечательностей в этих странах поменяется. Также автор обращается к первопричинам сепаратизма в Испании, Бельгии и Великобритании: описывает и этнические, и экономические стороны конфликта. Не обходит стороной Чагры Эрхан и сегодняшнее положение дел в этих странах: рассказывает о новых лидерах регионов и их позициях и планах. Один такой материал вкратце, но достаточно глубоко и понятно объясняет серьезность и актуальность ситуации в государствах Европы.

В газете достаточно внимания уделяется выборам в сепаратистских регионах, журналисты достаточно подробно рассказывают о предвыборных кампаниях, итогах, новых главах Каталонии, Фландрии и Шотландии. Причем это не просто констатация фактов в заметках, а полноценные аналитические материалы (Андрей Миловзоров. Разрыв аорты // СБ. Беларусь сегодня. 2012. 28 ноябр. С. 3; Василий Колташов. Подземные гулы // СБ. Белаурсь сегодня. 2012. 6 дек. С. 3).

К сожалению, в статьях «СБ» мало мнений экспертов – таковые присутствуют лишь в одном материале (Мария Трифонова. Вести из зоны // СБ. Беларусь сегодня. 2012. 2 авг. С. 3).

Интересно рассмотрение проблемы сепаратизма с точки зрения развития неонацизма. К такому вопросу обращается Григорий Меламедов в статье «Неонеонацизм» (СБ. Беларусь сегодня. 2012. 16 мая. С. 3). Он пишет, что сегодня в странах Европы многие политики выражают не только лозунги независимости, но и призывы с открытой вражде по национальному и другим признакам, что недопустимо с демократическом обществе. Так, каталонцы не любят иммигрантов из более бедных провинций Испании, фламандцы уже действительно ненавидят валлонов и известны случаи применения насилия.

Основная часть новостей об Испании, Бельгии и Великобритании все же связана с экономическим кризисом, особенно безработицей, которая в этих странах сегодня достигает своего пика. Этнические же вопросы упоминаются в 15% материалов на эту тему. Сепаратизм таких регионов, как Страна Басков и Северная Ирландия вообще не отражен. На первом месте по освещенности – борьба Шотландии (эта тема раскрывается в семи статьях за год), затем – Испания (пять материалов). Конфликт Фландрии и Валлонии за прошедший год ни разу не осветился отдельно на страницах «СБ» – лишь в общих публикациях о европейской проблеме. Основная проблема – преобладание общих «описательных» материалов, в которых о каждом регионе рассказывается мало и поверхностно: такой информации недостаточно.

В целом авторы публикаций не выражают свою точку зрения, а лишь констатируют факты, как в пользу независимости регионов, так и за отказ от сепаратистских настроений. И такому подходу есть объяснение: в целом наше правительство не относится к этому вопросу однозначно… С одной стороны, мы являемся членами «Движения неприсоединения», а значит уважаем право каждого народа на самоопределения, но с другой стороны не можем равнодушно относиться к терактам ЭТА и другим подрывам европейского единства. Поэтому все материалы пронизаны идеей золотой середины – расширенной автономии в составе существующих монархий.

Рекомендации для «СБ. Беларусь сегодня»:

1. Расширить количество материалов о европейском сепаратизме: на данный момент можно сказать, что тема скудно освещена. Уделить внимание конфликту Фландрии и Валлонии, а также ситуации в Стране Басков и Северной Ирландии.

2. Оценить влияние сепаратистских процессов на Беларусь – такие выводы дадут читателям не просто сухую новостную информацию о событиях, но и пищу для размышления, повод для интереса к международным новостям по данной теме.

3. Отойти от официального языка и применить метафоры, сделать подачу материала более яркой, особенно в заголовке и лиде. Рубрика «Мнения» позволяет автору использовать все разнообразие публицистического стиля.

4. Больше собственных статей: пока большинство публикаций перепечатаны из материалов информационных агентств (в основном, РИА-Новости, ИТАР-ТАСС, Рейтерс) или других изданий. Информационные сообщения такого рода не несут «белорусского взгляда» на проблему, а значит, для читателя такие сообщения не представляют большой ценности.

5. Необходимо жанровое разнообразие. Например, на страницах «СБ» нет ни одного интервью со специалистами, политиками, представителями обсуждаемых государств.