Раздел 1. Введение в экономическую теорию

Глава 1. Экономическая теория как наука

1. История развития экономической науки

История экономических знаний своими корнями уходит в глубь веков истории человечества. Однако тысячелетиями эти знания не были отделены от обыденных представлений и навыков ведения родового, общинного, домашнего хозяйства. Даже свое название «экономика» наука получила от греческих слов «ойкос» – дом, хозяйство и «номос» – правило, закон.

Впервые научный характер экономические знания приобрели в трудах

великого греческого философа Аристотеля (384322 гг. до н. э.), который попытался раскрыть сущность и свойства исходных экономических категорий – товара, денег, капитала. Особый научный вклад Аристотеля состоит в том, что он первый сформулировал проблему стоимости как основы эквивалентного обмена товаров, основы цены товара. Этим он на два тысячелетия вперед озадачил лучшие умы человечества и поэтому по праву является основателем экономической теории. Однако Аристотель с наивностью гения своего времени ограничивал понятие «экономики» рамками полунатурального рабовладельческого хозяйства, осуждая собственно накопление капитала как противоестественное занятие «хрематистикой».

Лишь в эпоху Возрождения, когда взлет общественной мысли сопровождался первоначальным накоплением торгового капитала, появилась первая школа экономической науки, выражавшая интересы этого капитала,  школа меркантилистов (от итальянского слова «mercаnte» – торговец). Ее крупнейшие представители Томас Ман (15711641) в Англии и И.Т.Посошков (16531726) в России именно накопление капитала в виде золота считали главной целью экономической деятельности. Тогда же под пером француза Антуана де Монретьена (15751621) впервые появился термин «политическая экономия», выведший предмет науки на уровень государственной, национальной политики, или, выражаясь современным языком,  макроэкономики.

Однако торговать можно тем, что произведено. Поэтому уже в ХVШ в. внимание экономистов переместилось в сферу производства, преимущественно аграрного. Так возникла школа физиократов («власть природы»), подарившая нам первое исследование национального воспроизводства – «Экономическую таблицу» француза Франсуа Кенэ (16941774). По существу это была первая модель макроэкономического оборота национального продукта между классами фермеров, землевладельцев и прочим «бесплодным» людом.

Физиократы заложили основы классической буржуазной политической экономии, английская ветвь которой связана с именем Вильяма Петти (16231687). Ему принадлежит одна из фундаментальных идей классической школы о том, что в основе цены и стоимости товара лежит человеческий труд, который и делает эти товары соизмеримыми. Так Петти предложил первую версию решения проблемы Аристотеля об источнике цены товара. Именно на этом фундаменте великие классики политической экономии шотландец Адам Смит (17231790) и англичанин Давид Рикардо (17721823) построили каркас современной экономической науки. Можно выделить следующие три его основных элемента:

1. В экономике существуют объективные «естественные» законы,

которые человек не может изменить. Однако, руководствуясь своим «разумным эгоизмом», он подчиняется их «невидимой руке» и действует на благо общества. Действительно, чтобы извлечь прибыль от продажи товара, его производитель должен удовлетворить потребности покупателя, а значит и общества в целом.

2. «Невидимая рука» экономических законов успешно действует в

особых условиях – при свободной конкуренции на рынке, обеспечивающей равенство и свободу всех его субъектов. Так родилась доктрина экономического либерализма, составляющая одну из основ экономической теории и политики развитых стран.

3. Источником стоимости товаров и соответственно доходов всех

участников рынка является труд производителей. В этом суть трудовой теории стоимости, послужившей предметом споров экономистов на последующие два столетия.

Классическая школа выражала интересы нового класса  промышлен-

ной буржуазии и явилась теоретической базой развития капитализма ХIХ в. Однако на корнях классической школы выросло не только дерево современной экономической науки. Появились побеги, выражавшие интересы других классов и слоев индустриального общества. Идеологи мелких товаропроизводителей города и деревни – Шарль Сисмонди (17731824), Пьер Прудон (18091865), а также русские народники критиковали недостатки капитализма и призывали назад к доиндустриальному, патриархальному обществу.

Идеологию промышленного пролетариата выразило другое направление экономической мысли – марксизм. Его основатели К. Маркс (18181883) и Ф. Энгельс (18201895) также критиковали капитализм как общество эксплуатации наемного труда. Они звали общество вперед к коммунизму, который пытались революционным путем воплотить в жизнь марксисты в России и некоторых других странах.

Социал-демократические оппоненты марксистов Э.Бернштейн (18501932), Г.В.Плеханов (18561918) и другие стремились интегрировать теорию социализма и капитализма, закладывая основы концепции эволюционного преобразования общества.

История – лучший судья в идеологических спорах, а мы вернемся к анализу становления и развития современной экономической науки. Ее основу составляют три фундаментальных направления экономической мысли, различные по методологии, концептуальному содержанию и практическим рекомендациям: неоклассическое направление, кейнсианство и институционализм. Следует сразу отметить, что эти различия особенно ярко проявлялись на стадии формирования данных научных направлений. В дальнейшем все более усиливается тенденция их синтеза как взаимодополняющих блоков единой теории регулируемой социальной рыночной экономики.

Неоклассическое направление возникло в 70-е гг. ХIХ в., пережило периоды расцвета, упадка и возрождения, вбирая в себя все новые школы и концепции. Его представители разделяли первые два фундаментальных принципа классической школы – объективность экономических законов и свободу рыночной конкуренции. В этом проявилась преемственность доктрины экономического либерализма. Однако неоклассики отрицали третий принцип – трудовую теорию стоимости товара. В качестве источника стоимости и цены они рассматривали не затраты труда, а полезность товара для потребителя, точнее, его предельную полезность. Стоимость факторов производства (труд, капитал, земля), по их мнению, является производной от стоимости потребительских благ и определяется предельной производительностью каждого фактора. Так появились теории предельной полезности и предельной производительности, объединенные понятием «маржинализм» (marginal – предельный). Наиболее видные представители  австриец К.Менгер (18401921), англичанин У.Джевонс (18351882) и проживавший в Швейцарии француз Л.Вальрас (18341910).

Маржинальный анализ явился важнейшим инструментом исследования рынков и открыл дорогу широкому применению математических методов в экономике. Новые методы способствовали перемещению предмета

экономической науки от поисков сущности явлений к разработке теоретических моделей их функционирования, что соответствовало общей позитивистской направленности научного познания конца ХIХ – начала ХХ в. Значительный вклад в развитие неоклассического направления внес английский экономист А.Маршалл (18421924), который предложил и исследовал двухфакторную модель цены, показывающую взаимодействие спроса и предложения на различных рынках («крест Маршалла»). Из русских экономистов-неоклассиков мировую известность приобрели работы В.Дмитриева (18681913) и Е.Слуцкого (18801948). В 1975 г. Нобелевскую премию за разработку экономико-математических методов получил Л.Канторович (19121986).

Мировой экономический кризис 19291933 гг. нанес тяжелый удар не только по капиталистическому хозяйству, но и по идеалам экономического либерализма. Центр внимания экономической науки переместился к механизмам государственного регулирования экономики. Однако, отойдя на второй план, неоклассическое направление продолжало развиваться трудами Ф. фон Хайека (18991992), Дж.Хикса (1904 г.р.) и др. Неоклассический ренессанс наступил в 80-е гг. ХХ в. в связи с так называемой неоконсервативной революцией, когда знамя экономического либерализма подняли представители монетаристской школы – М.Фридмен (1912 г.р.) и др., выступающие в защиту свободной конкуренции, против вмешательства государства в экономику. В России монетаризм тесно связан с началом перехода к рыночной экономике в 1992 г. В настоящее время неоклассический инструментарий является основным средством анализа рыночной формы организации хозяйства.

Вторым важным направлением экономической мысли ХХ в. является кейнсианство, названное по имени его основателя – выдающегося английского экономиста Дж.Кейнса (18831946). Опираясь на анализ «Великой депрессии» 30-х гг., он теоретически доказал, что механизм свободной конкуренции не может самостоятельно обеспечить полную занятость населения, экономический рост и благосостояние общества. Для достижения этих целей необходимо государственное регулирование экономики, стимулирование рыночного спроса, активная финансовая политика. «Кейнсианская революция» в экономической науке была направлена не только против либерализма, неоклассической теории, но и послужила идеологическим обоснованием усиления экономической роли государства в управлении национальным хозяйством. Эта революция явилась отражением конца промышленного капитализма в развитых странах и перехода к новому постиндустриальному обществу, когда объективные тенденции усложнения производственной, организационной и социальной структур общества требуют общесистемных регуляторов на макроэкономическом уровне.

Социально-экономическая эффективность активизации хозяйственных функций государства по кейнсианским рецептам была доказана устойчивыми и высокими темпами экономического роста большинства стран Запада в 5060-е гг. Однако политика макроэкономического стимулирования со временем обнаружила скрытые в ней дефекты, связанные с усилением инфляционных процессов, которые в совокупности с другими факторами привели к экономическим кризисам в ряде стран Запада. В результате компас экономической политики вновь повернулся к либеральным концепциям неоклассиков, выраженным в понятиях монетаризма, экономики предложения, теории рациональных ожиданий и др.

Вместе с тем, было бы упрощением думать, что в теории произошло абсолютное обновление концептуального аппарата. Еще в 50-е гг. обнаружилась тенденция к интеграции кейнсианского и неокейнсианского направлений в рамках так называемого неоклассического синтеза, одним из авторов которого стал известный американский экономист П.Самуэльсон (1915 г.р.). Так родилась современная экономическая теория, где указанные направления науки трансформировались в ее крупные разделы, взаимно обогатившие друг друга.

В настоящее время мы стоим на пороге нового синтеза – «синтеза в квадрате», когда модели неоклассиков и кейнсианцев все более наполняются человеческим содержанием, интегрируя основные достижения еще одного важного направления экономической теории – институционализма. Свое название это направление получило в связи со спецификой предмета исследований – социальными институтами (формальные и неформальные правила поведения людей). Оно возникло в последней трети ХIХ в. в рамках немецкой исторической школы, сформировалось в 2030-е гг. нашего времени и сейчас переживает период интенсивного развития. Виднейшие представители – американцы Т.Веблен (18571929), И.Шумпетер (18831950), Дж. Гэлбрейт (1909 г.р.). Из русских экономистов – автор теории «длинных волн конъюнктуры» Н.Кондратьев (18921938).

Институционалисты критиковали неоклассиков за «статику» их теории и свое внимание сосредоточили на теории эволюции экономики, понимая эволюцию как развитие социальных институтов, отражающих изменения в материальных факторах производства. К числу важнейших достижений этого направления относятся теории индустриального и постиндустриального общества, анализ роли человека, науки, государства в развитии экономики, открытие циклических закономерностей этого развития. Растущее значение подобного рода исследований обусловлено ускорением социально-экономического прогресса, усилением роли человеческого фактора, науки и других социальных институтов в развитии общества.

Таким образом, краткий обзор истории становления и развития мировой экономической мысли показывает не только эволюцию ее основных направлений, но и приближает нас к определению предмета собственно экономической теории.

2. Предмет и метод экономической теории

Экономика – один из самых многозначных терминов, число

определений которого исчисляется десятками. Выделим из них два наиболее существенных. С одной стороны, экономика – это сфера человеческой деятельности, направленная на удовлетворение потребностей человека и общества в условиях ограниченных ресурсов, т. е. общественное производство.

С другой стороны, экономика – это система наук, изучающих общественное производство (рис. 1.1). В ее состав входят две подсистемы – фундаментальная экономическая теория и прикладные экономические науки. Экономическая теория рассматривает наиболее общие закономерности функционирования общественного производства. Она, в свою очередь, состоит из двух разделов, отражающих два уровня экономического анализа,  макроэкономики и микроэкономики. Макроэкономика исследует национальное хозяйство в целом, его агрегированные элементы (государство, бизнес, домохозяйство) и экономическую инфраструктуру (макрорынки товаров, капитала, труда, земли и т. д.).

Микроэкономика изучает поведение конкретных экономических единиц (предприятие, человек). Разграничение макро  и микроэкономики достаточно условное, так как в реальности эти уровни неразрывно связаны и взаимодействуют. Экономическая теория является методологической основой для прикладных наук.