Билет №7.

№1. Инвестиционная функция задана уравнениям (млн. грн.) I = 1 600 - 45 r. Определите объем инвестиций, если номинальная процентная ставка (i) равняется 20 %, а уровень инфляции (π) - 12 %

1)Реальна відсоткова ставка: г=і-π= 20-12=8%

2)Об'єм інвестицій:I=1600-45*8=1240.

№2. Национальный доход страны в 2007 г. составлял 400 млрд. грн., а денежный спрос - 50 млрд. грн. В 2008 г. национальный доход увеличился на 3 %, а скорость обращения денег и уровень цен не изменились. Чему равен спрос на деньги в 2008 г.?

MV=PQ,

V= – скорость оборота денег

- спрос на деньги в 2008 г.

№3 В таблице приведены данные о величине ВВП страны в текущих ценах и об уровне инфляции:

Заполните таблицу и определите, какой будет инфляция за весь период и на сколько процентов изменился ВВП в приведенных ценах за 2006 - 2008 гг.?

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.
ВВП в текущих ценах, млрд. грн.	1000	1010	1200
Уровень инфляции, % к предыдущему году	107	105	110
ВВП в ценах 2006 г., млрд. грн.	1000	961,90	1038,95
ВВП в ценах 2007 г., млрд. грн.	1070	1010	1090,91
ВВП в ценах 2008 г., млрд. грн.	1123,5	1060,5	1200

За весь период инфляция будет равна = 1,07*1,05*1,10=1,23585 то есть 123,585%.

Изменение ВВП в приведенных ценах за 2006 - 2008 гг =

ВВП изменился в приведенных ценах за 2006 на =4,2%

ВВП изменился в приведенных ценах за 2007 на

ВВП изменился в приведенных ценах за 2008 на

№4. Правительство разместило заем за границей на сумму 2,2 млрд. долл. США с годовой ставкой процента 10 % и направило полученные средства на инвестирование экономики. От реализации инвестиционных проектов ежегодный прирост ВВП будет составлять 400 млн. долл.. США. Рассчитайте: величину прироста государственного долга в стране; как изменится величина чистого " долгового бремени"; срок погашения долга.

Решение

величина прироста государственного долга в стране = 2,2 млрд. долл. США

величина чистого "долгового бремени" = 2200*0,1 – 400 = –180 млрд. долл. США

срок погашения долга

2200*(1+0,1n)=400n

N=12,2 приблизительно 12 лет

№5 Кривая Лаффера представляет собой красивую модель, однако на практике она почти не применима, так как вывести эту кривую применительно к реальной экономике практически невозможно. Не известна также и та критическая точка, после которой налоговые поступления начинают снижаться. Считается, на основании проводившихся эконометрических расчетов, что оптимальная ставка лежит в интервале 35-45%. Однако на практике идеи Лаффера

использовать трудно, так как сложно определить, на левой или на правой

стороне кривой находится экономика страны в данный момент. Так, из-за

ошибки в этом определении "эффект Лаффера" не сработал в период

президентства Рейгана: хотя снижение налогов и привело к росту деловой

активности в стране, но оно затруднило реализацию социальных программ.

Конечно, трудно рассчитывать, что на основе только теории можно

построить идеальную шкалу налогообложения. Теория должна быть основательно

откорректирована на практике. Немаловажное значение в оценке ее

справедливости имеют национальные, культурные и психологический фактор.

Американцы, например, считают, что при такой ставке налога, как в Швеции

(75%), в США никто не стал бы работать в легальной экономике. Вообще же

считается, что высшая ставка подоходного налогообложения должна находиться

в пределах 50-70%....

Но все же многие инвесторы доверяют подобной системе и используют её для предсказывания дальнейших колебаний стоимости акций того или иного предприятия или облигаций. Так можно определить, будет ли выгодно сейчас вкладывать свои средства в ценные бумаги, или лучше зарабатывать на государственных облигациях.