
- •Пояснительная записка к дипломному проекту на тему «Модернизация системы управления водогрейным котлом ооо «Петербургтеплоэнерго» с разработкой сау процессом горения»
- •6. Безопасность объекта
- •7. Экономика
- •Реферат
- •6. Безопасность объекта
- •7. Экономика
- •Введение
- •1. Описание и анализ объекта автоматизации
- •1.1. Техническая характеристика объекта автоматизации
- •1.2. Описание технологического процесса и основного оборудования
- •Описание основного оборудования
- •1.3. Анализ технологического процесса как объекта автоматизации
- •2. Технико-экономическое обоснование разрабатываемой асутп
- •2.1. Описание и анализ существующей системы управления Описание существующей системы управления
- •Анализ существующей системы управления
- •2.2. Разработка технических требований к асутп
- •2.3. Выбор и обоснование предлагаемой системы автоматизации
- •3. Выбор и разработка системы автоматического управления параметром
- •3.1. Обоснование и выбор разрабатываемой сау
- •3.2. Обоснование требований к сау
- •3.3. Выбор способа управления параметром
- •3.4. Выбор и расчет технических средств сау
- •4. Расчёт и анализ системы автоматического управления параметром
- •4.1. Математическое описание объекта управления
- •4.2. Анализ возмущающих воздействий
- •4.3. Расчет сау Расчет автоматической системы регулирования (аср) будем проводить на примере регулирования температуры прямой сетевой воды.
- •После теплообменника.
- •Анализ качества управления
- •5.3.1. Выбор птк
- •5.3.2. Выбор приборов и средств автоматизации
- •5.4. Разработка технической структуры асутп
- •6. Безопасность объекта
- •6.1. Производственная безопасность
- •Мероприятия по обеспечению безопасных и безвредных условий труда Мероприятия по технике безопасности
- •6.1.2. Мероприятия по промышленной санитарии.
- •6.1.3. Мероприятия по пожарной безопасности
- •6.2. Экологическая безопасность
- •6.3. Безопасность в случае чрезвычайной ситуации
- •Задачи гражданской обороны
- •7. Экономика
- •7.1. Расчет экономической эффективности
- •7.2. Расчёт капитальных затрат
- •7.3. Расчет экономии текущих затрат(c), руб/год
- •7.4 Расчет и распределение прибыли.
- •7.5. Выбор эффективного варианта
- •7.6.Расчет экономического эффекта.
- •7.7. Расчёт капитальных затрат
- •7.3. Расчет экономии текущих затрат(c), руб/год
- •7.4 Расчет и распределение прибыли.
- •7.5. Выбор эффективного варианта
- •7.6.Расчет экономического эффекта.
- •Заключение
3.4. Выбор и расчет технических средств сау
Горение соответствует процессу окисления — соединению кислорода с горючими элементами топлива, происходящему с большой скоростью с выделением тепла и света. Для возникновения горения необходимо, чтобы реагирующие вещества — горючее и кислород — были доведены до температуры воспламенения, т. е. до температуры, при которой может происходить реакция горения
При расчете горения топлива определяют количество расходуемого при сжигании воздуха, количество и состав образующихся продуктов горения. Эти расчеты могут быть выполнены по данным элементарного состава топлива на основе уравнений горения. При этом, по предложению французского ученого Дюлонга, считают, что весь кислород, находящийся в топливе, соединен с водородом. Поэтому количество водорода, находящегося в топливе, при определении потребного количества кислорода
уменьшают на величину.
В связи с тем что расчет горения топлива по элементарному составу трудоемок и зачастую при производстве теплотехнических расчетов отсутствует полный анализ его, для технических расчетов обычно пользуются формулами приближенного расчета горения
4. Расчёт и анализ системы автоматического управления параметром
4.1. Математическое описание объекта управления
С целью получения модели исследуемого объекта управления, с дальнейшим ее использованием при синтезе системы управления, а также при ее расчете, был использован активный экспериментальный метод моделирования. То есть на вход исследуемого объекта подавались сигналы определенного вида (ступенчатые воздействия), и фиксировались изменения выходных переменных. Также была проведена аппроксимация экспериментальных кривых, и были получены следующие модели объектов.
Берем за основу разгонную характеристику котла Buderus Logano S825, как объекта регулирования температуры воды на выходе из котла при управляющем воздействии – увеличение подачи топлива.
1. Модель объекта по каналу управления (контур температуры котловой воды): зависимость температуры воды от расхода газа.
Изменение расхода газа:
Параметры входного воздействия (расход газа):
значение входного воздействия до эксперимента = 0 м3 /час
значение входного воздействия после эксперимента = 151,29 м3 /час.
Экспериментальная кривая температуры воды представлена на рис.3.1.1.
Рис.3.1.1.
Параметры выходного сигнала объекта (температура воды):
среднее значение выходного сигнала до опыта = 56,5 ºС
установившееся среднее значение выходного сигнала после
эксперимента 75,2 ºС
Рис.3.1.2. График изменения температуры котловой воды
Рис. 3.1.2. Переходная характеристика температуры воды.
Аппроксимация экспериментальной кривой была проведена методом моментов переходных функций, с использованием программы IDEN. В таблице 3.1 представлены значения, вводимые в программу.
Таблица 3.1. Значения экспериментальной аппроксимируемой кривой.
Время, мин
Температура, ºС
Время, мин
Температура, ºС
0 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
2,5 |
3 |
3,5 |
4 |
4,5 |
5 |
5,5 |
6 |
6,5 |
7 |
7,5 |
56,5 |
56,5 |
56,4 |
56,5 |
56,4 |
56,8 |
57,1 |
57,8 |
58,6 |
59,9 |
60,8 |
61,5 |
62,4 |
64,8 |
66,4 |
67,6 |
8 |
8,5 |
9 |
9,5 |
10 |
10,5 |
11 |
11,5 |
12 |
12,5 |
13 |
13,5 |
14 |
14,5 |
15 |
15,5 |
16 |
68,6 |
69,4 |
70,2 |
70,4 |
70,8 |
71,2 |
72,2 |
72,6 |
73,4 |
74,1 |
75 |
75,3 |
75,5 |
75,2 |
75,1 |
75,3 |
75,2 |
ПЕРЕДАТОЧНАЯ ФУНКЦИЯ АППРОКСИМИРУЮЩЕЙ МОДЕЛИ
K * Exp(-Tau*P)
W(P) = ----------------- .
1 + T*P
ПАРАМЕТРЫ МОДЕЛИ ОБЪЕКТА :
Коэффициент передачи K = 0.374
Постоянная времени T = 2.951 с
Запаздывание Tau = 4.450 с
НОРМИРОВАННЫЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ФУНКЦИИ ОБЪЕКТА И МОДЕЛИ
Врем Объект Модель
0.000 0.000 0.000
0.500 0.000 0.000
1.000 -0.005 0.000
1.500 0.000 0.000
2.000 -0.005 0.000
2.500 0.016 0.000
3.000 0.032 0.000
3.500 0.070 0.000
4.000 0.112 0.000
4.500 0.182 0.017
5.000 0.230 0.170
5.500 0.267 0.299
6.000 0.316 0.409
6.500 0.444 0.501
7.000 0.529 0.579
7.500 0.594 0.644
8.000 0.647 0.700
8.500 0.690 0.746
9.000 0.733 0.786
9.500 0.743 0.819
10.000 0.765 0.848
10.500 0.786 0.871
11.000 0.840 0.891
11.500 0.861 0.908
12.000 0.904 0.923
12.500 0.941 0.935
13.000 0.989 0.945
13.500 1.005 0.953
14.000 1.016 0.961
14.500 1.000 0.967
15.000 0.995 0.972
15.500 1.005 0.976
16.000 1.000 0.980
ДИСПЕРСИЯ АДЕКВАТНОСТИ ДАННОЙ МОДЕЛИ 2 = 0.003505
На рис.3.1.4 представлены графики нормированных переходных функций объекта и аппроксимирующей модели, а их значения сведены в таблицу.
Рис.3.1.4. Переходные функции модели и объекта
2.Модель объекта по каналу возмущения (контур температуры обратной воды): зависимость температуры обратной воды от расхода газа. График входного возмущающего воздействия (температуры обратной воды) представлен на рис.3.1.5..
Рис.3.1.5. График изменения температуры обратной котловой воды
Параметры входного воздействия (расход газа) (рис.3.1.6):
значение входного воздействия до эксперимента = 0 м.куб/час
значение входного воздействия после эксперимента = 151,29 м.куб/час.
Рис.3.1.6
Параметры выходного сигнала объекта (температура воды):
среднее значение выходного сигнала до опыта = 52,8 ºС
установившееся среднее значение выходного сигнала после
эксперимента 70,9 ºС
Аппроксимация экспериментальной кривой была проведена также методом моментов переходных функций, с использованием программы IDEN. В таблице представлены значения, вводимые в программу.
Таблица . Значения экспериментальной аппроксимируемой кривой.
Время, мин
Температура, ºС
Время, мин
Температура, ºС
0 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
2,5 |
3 |
3,5 |
4 |
4,5 |
5 |
5,5 |
6 |
6,5 |
7 |
7,5 |
52,8 |
52,7 |
52,7 |
52,8 |
52,8 |
53 |
53,2 |
54,1 |
54,8 |
55,4 |
56 |
57,1 |
58 |
59,4 |
61,4 |
63,4 |
8 |
8,5 |
9 |
9,5 |
10 |
10,5 |
11 |
11,5 |
12 |
12,5 |
13 |
13,5 |
14 |
14,5 |
15 |
15,5 |
16 |
64,6 |
65,6 |
65,8 |
66,2 |
66,8 |
67,3 |
68 |
68,3 |
68,9 |
69,4 |
70,1 |
70,5 |
70,7 |
70,9 |
70,8 |
70,9 |
71 |
ПЕРЕДАТОЧНАЯ ФУНКЦИЯ АППРОКСИМИРУЮЩЕЙ МОДЕЛИ
K * Exp(-Tau*P)
W(P) = ----------------- .
1 + T*P
ПАРАМЕТРЫ МОДЕЛИ ОБЪЕКТА :
Коэффициент передачи K = 0.362
Постоянная времени T = 2.969
Запаздывание Tau = 4.629
ДИСПЕРСИЯ АДЕКВАТНОСТИ ДАННОЙ МОДЕЛИ = 0.002941
Таблица. Значения нормированных переходных функций объекта и модели.
Врем Объект Модель
0.000 0.000 0.000
0.500 -0.006 0.000
1.000 -0.006 0.000
1.500 0.000 0.000
2.000 0.000 0.000
2.500 0.011 0.000
3.000 0.022 0.000
3.500 0.072 0.000
4.000 0.110 0.000
4.500 0.144 0.000
5.000 0.177 0.118
5.500 0.238 0.254
6.000 0.287 0.370
6.500 0.365 0.468
7.000 0.475 0.550
7.500 0.580 0.620
8.000 0.652 0.679
8.500 0.707 0.729
9.000 0.718 0.771
9.500 0.740 0.806
10.000 0.773 0.836
10.500 0.801 0.862
11.000 0.840 0.883
11.500 0.856 0.901
12.000 0.890 0.916
12.500 0.917 0.929
13.000 0.956 0.940
13.500 0.978 0.950
14.000 0.989 0.957
14.500 1.000 0.964
15.000 1.011 0.970
15.500 1.000 0.974
16.000 1.006 0.978
На рис.3.1.7 представлены графики нормированных переходных функций объекта (котла) и аппроксимирующей модели, а их значения сведены в таблицу.
Рис. 3.1.6. Графики нормированных передаточных функций модели и объекта