Розділ ііі експериментальна частина
3.1 Результати досліджень та їх обговорення
Результати досліджень якості поверхневих та підземних вод об’єктів парку проводилися в період з травня 2011 року по червень 2013 року. В результаті відбору та їх аналізу було отримано наступні результати:
Об’єкт № 1 «Женевське озеро». Зразки даних проб відбирались в дендропарку «Софіївка» праворуч біля центрального входу в парк.
Рис. 3.1 Об’єкт № 1 «Женевське озеро»
Таблиця 3.1
Показники якості води об’єкта № 1 «Женевське озеро»
Показник |
Одиниці Вимірювання |
Період відбору зразків 2011-2012 рр. |
|||
Весна |
Літо |
Осінь |
ГДК |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
5 |
1. Загальні фізико-хімічні показники якості води |
|||||
Водневий показник |
од. рН |
8,32 |
9,2 |
8,66 |
6,5 – 8,5 |
Загальна твердість |
мг-екв/дм3 |
10,1 |
8,53 |
9,66 |
1,5-7 |
Тимчасова твердість |
мг-екв/дм3 |
8,1 |
4,33 |
5,3 |
< 6,5 |
Кальцій |
мг/дм3 |
53,65 |
47,22 |
99,53 |
25 – 75 |
Продовження таблиці 3.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Нітрати |
мг/дм3 |
64,0 |
42,2 |
43,2 |
≤ 45,0 |
Нітрити |
мг/дм3 |
0,002 |
0,07 |
0,2 |
3,3 |
Аміак й іони амонію |
мг/дм3 |
< 0,1 |
1,84 |
0,92 |
≤ 2,6 |
Фтор |
мг/дм3 |
0,285 |
0,493 |
0,026 |
0,7 – 1,2 |
Залізо |
мг/дм3 |
1,07 |
0,1 |
0,1 |
≤ 0,3 |
ОВП (Еh) |
Мв |
108 |
111 |
155 |
– |
Електропровід-ність (Ес) |
мС/м3 |
1,02 |
1,07 |
0,99 |
– |
Засоленість |
Ррм |
710 |
710 |
690 |
– |
Запах |
Бал |
1 |
1 |
1 |
2 |
Об’єкт № 2 «Срібні струмки» розташований праворуч перед павільйоном Флори, й користується популярністю багатьох відвідувачів. Його оформлення виконано в античному стилі. Це підковоподібна споруда з граніту, на краях якої дві вази з декоративними рослинами. В середній частині вертикальної стінки вмонтовані декоровані бронзою трубки, з яких тече джерельна вода. Його було споруджено в 1974 році за проектом архітектора О. І. Лопушинської на місці будки із залізною трубою для випуску води.
Рис. 3.2 Об’єкт № 2 «Срібні струмки»
Таблиця 3.2
Показники якості води об’єкта № 2 «Срібні струмки»
Показник |
Одиниці вимірювання |
Період відбору зразків 2011-2012 рр. |
|||
Весна |
Літо |
Осінь |
ГДК |
||
1. Загальні фізико-хімічні показники якості води |
|||||
Водневий показник |
од. рН |
7,3 |
7,53 |
8,66 |
6,5 – 8,5 |
Загальна твердість |
мг-екв/дм3 |
8,0 |
8,8 |
9,66 |
1,5-7 |
Тимчасова твердість |
мг-екв/дм3 |
9,0 |
8,03 |
5,3 |
< 6,5 |
Кальцій |
мг/дм3 |
12,23 |
12,36 |
12,7 |
25-75 |
Нітрати |
мг/дм3 |
53,8 |
42,2 |
43,2 |
≤ 45,0 |
Нітрити |
мг/дм3 |
0,0022 |
0,07 |
0,2 |
3,3 |
Аміак й іони амонію |
мг/дм3 |
0,1 |
0 |
0,1 |
≤ 2,6 |
Фтор |
мг/дм3 |
0,285 |
2,50 |
0,076 |
0,7 - 1,2 |
Залізо |
мг/дм3 |
124,7 |
126,07 |
129,05 |
≤ 0,3 |
ОВП (Еh) |
мВ |
130 |
147 |
189 |
– |
Електропровід-ність (Ес) |
мС/м3 |
1,02 |
1,07 |
1,07 |
– |
Засоленість |
Ррм |
740 |
750 |
750 |
– |
2. Органолептичні показники |
|||||
Запах, смак |
Бал |
0 |
1 |
0 |
2 |
Об’єкт № 3 «Іонічне море». Даний об’єкт дослідження є річкою з різними окремими ставами, протікає через площу всього парку та розділяє його на ліву і праву частини. Відбір проб здійснювався вище фонтану «Змія» з лівого берега.
Рис. 3.3 Об’єкт № 3 «Іонічне море»
Таблиця 3.3
Показники якості води об’єкта № 3 «Іонічне море»
Показник |
Одиниці вимірювання |
Період відбору зразків 2011-2012 рр. |
||||
Весна |
Літо |
Осінь |
Зима |
ГДК |
||
1. Загальні фізико-хімічні показники якості води |
||||||
Водневий показник |
од. рН |
8,0 |
8,49 |
5,63 |
8,25 |
6,5 – 8,5 |
Загальна твердість |
мг-екв/дм3 |
6,5 |
5,25 |
6,76 |
10,15 |
1,5 – 7 |
Тимчасова твердість |
мг-екв/дм3 |
9,7 |
4,76 |
5,63 |
8,25 |
< 6.5 |
Кальцій |
мг/дм3 |
50,7 |
44,47 |
56,71 |
104,4 |
25 – 75 |
Нітрати |
мг/дм3 |
33,4 |
7,4 |
7,6 |
36,8 |
≤ 45,0 |
Нітрити |
мг/дм3 |
0,015 |
0,0102 |
0,008 |
0,013 |
3,3 |
Аміак й іони амонію |
мг/дм3 |
1,52 |
0,18 |
0,8 |
0,09 |
≤ 2,6 |
Фтор |
мг/дм3 |
0,271 |
0,668 |
0,034 |
1,6 |
0,7 – 1,2 |
Залізо |
мг/дм3 |
0,1 |
0,12 |
0,01 |
0,15 |
≤ 0,3 |
ОВП (Еh) |
мВ |
117 |
131 |
186 |
122 |
– |
Електропровід-ність (Ес) |
мС/м3 |
0,67 |
0,63 |
0,68 |
0,9 |
– |
Засоленість |
Ррм |
470 |
430 |
470 |
630 |
– |
2. Органолептичні показники |
||||||
Запах |
Бал |
1 |
1 |
1 |
0 |
2 |
Смак, присмак |
Бал |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
Об’єкт № 4 «Вужі» розташований біля «площі зборів» нижче статуї Венери. Вода наповнює бронзову чашу, прикрашену декоративним зображенням вужів, переливаючись, стікає вниз по гранітному жолобку до підземного каналу в Нижній став.
Таблиця 3.4
Показники якості води об’єкта № 4 «Вужі»
Показник |
Одиниці вимірювання |
Період відбору зразків 2011-2012 рр. |
||||
Весна |
Літо |
Осінь |
Зима |
ГДК |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Загальні фізико-хімічні показники якості води |
||||||
Водневий показник |
од. рН |
7,24 |
7,45 |
7,3 |
7,58 |
6,5 – 8,5 |
Загальна твердість |
мг-екв/дм3 |
9,0 |
9,03 |
9,31 |
11,05 |
1,5 – 7 |
Продовження таблиці 3.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Тимчасова твердість |
мг-екв/дм3 |
10,5 |
8,03 |
8,1 |
8,35 |
< 6.5 |
Кальцій |
мг/дм3 |
126,5 |
127,5 |
128,1 |
79,56 |
25 – 75 |
Нітрати |
мг/дм3 |
54,0 |
54,8 |
53,6 |
36,8 |
≤ 45,0 |
Нітрити |
мг/дм3 |
0,002 |
0,002 |
0,005 |
0,0018 |
3,3 |
Аміак й іони амонію |
мг/дм3 |
< 0,1 |
0,44 |
< 0,1 |
0 |
≤ 2,6 |
Фтор |
мг/дм3 |
0,417 |
0,076 |
0,076 |
1,54 |
0,7 – 1,2 |
Залізо |
мг/дм3 |
0 |
0,001 |
0,015 |
0 |
≤ 0,3 |
ОВП (Еh) |
мВ |
123 |
153 |
204 |
137 |
– |
Електропровід-ність (Ес) |
мС/м3 |
1,03 |
1,07 |
1,05 |
1,06 |
– |
Засоленість |
Ррм |
740 |
750 |
750 |
710 |
– |
2. Органолептичні показники |
||||||
Запах |
бал |
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
Смак, присмак |
бал |
1 |
0 |
0 |
1 |
2 |
Рис. 3.4 Об’єкт № 4 «Вужі»
Об’єкт № 5 «Рур». Даний об’єкт знаходиться біля центрального входу в дендропарк «Софіївка». Його було відновлено в 1992 р. з ініціативи керівництва парку. Туристи, які завітали до парку на екскурсії, мають змогу втамувати спрагу з цього джерела, що представляє собою чашу, в яку надходить джерельна вода.
Рис. 3.5 Об’єкт № 5 «Рур»
Таблиця 3.5
Показники якості води об’єкта № 5 «Рур»
Показник |
Одиниці вимірювання |
Період відбору зразків 2011-2012 рр. |
||||
Весна |
Літо |
Осінь |
Зима |
ГДК |
||
1. Загальні фізико-хімічні показники якості води |
||||||
Водневий показник |
од. рН |
– |
7,43 |
7,27 |
7,6 |
6,5 – 8,5 |
Загальна твердість |
мг-екв/дм3 |
– |
9,05 |
10,5 |
12,1 |
1,5 – 7 |
Тимчасова твердість |
мг-екв/дм3 |
– |
7,96 |
8,7 |
8,55 |
< 6.5 |
Кальцій |
мг/дм3 |
– |
84,6 |
128,5 |
126,5 |
25 – 75 |
Нітрати |
мг/дм3 |
– |
54,8 |
56,0 |
86,0 |
≤ 45,0 |
Нітрити |
мг/дм3 |
– |
0,0008 |
0,0055 |
0,0008 |
3,3 |
Аміак й іони амонію |
мг/дм3 |
– |
0,44 |
< 0,1 |
0 |
≤ 2,6 |
Фтор |
мг/дм3 |
– |
4,12 |
0,073 |
1,58 |
0,7 – 1,2 |
Залізо |
мг/дм3 |
– |
0,008 |
0,1 |
0,02 |
≤ 0,3 |
ОВП (Еh) |
мВ |
– |
157 |
211 |
141 |
– |
Електропровід-ність (Ес) |
мС/м3 |
– |
1,01 |
1,67 |
1,05 |
– |
Засоленість |
ррм |
– |
700 |
740 |
740 |
– |
2. Органолептичні показники |
||||||
Запах |
бал |
0 |
1 |
0 |
1 |
2 |
Смак, присмак |
бал |
0 |
1 |
0 |
1 |
2 |
Судячи з даних експериментальних досліджень, наведених в таблицях 3.1 - 3.5 та згідно положень ДСанПіН 2.2.4-171-10 Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною, можна стверджувати, що вода з досліджуваних джерел в переважній більшості випадків за показниками рН, вмісту фтору, аміаку, іонів амонію відповідає гігієнічним нормам, однак вода майже всіх досліджених об’єктів водопостачання характеризується високою загальною твердістю, тому її слід віднести до категорії твердої (загальна твердість 8-12 мг-екв/дм3) та дуже твердої (вище 12,0) [3]. Спостерігається перевищення вмісту кальцію, що пов’язано з високою загальною твердістю. За вмістом нітратів досліджувані води об’єкту № 1 в межах норми і не перевищують встановлених гранично допустимих норм в літньо-осінній період, лише навесні спостерігається їх перевищення на 1,42 ГДК, вміст нітритів по всім об’єктам не перевищує ГДК або має незначне перевищення, однак вміст нітратів є стабільним та близьким до гранично допустимого , що характерно для всіх джерел, крім води з об’єкту № 5 в зимовий період. Однак перевищення ГДК по вмісту амонію в воді не досягається.
Показники вмісту у воді заліза не перевищують ГДК, за винятком об’єктів № 1та № 2 у весняний період. Це можливо пов’язано з надходженням заліза з забрудненими талими водами, випаданням опадів.
Показники фтору також не перевищували ГДК протягом досліджень, за винятком об’єкта № 2 у літній період.
За органолептичними показниками вода з усіх підземних джерел відноситься до придатних для споживання, особливо характерного запаху і смаку виявлено не було.
Показники електропровідності, засоленості, окисно-відновного потенціалу не регламентуються санітарними нормами та правилами для питної води, і дають змогу: за значеннями величини електропровідності можна судити про мінералізацію води із попередньо встановлених залежностей; ррм – вмісту солей у воді, значення величини Еh вказує на окисно-відновну ємність води, і пов’язане з нею рН.