27. Развитие рабочего и социалистического движения в последней трети 19 в.

Общество становится индустриальным. Облик стран определяется развитием промышленности, техническим перевооружением, совершенствованием технологии производственного процесса и развитием тяжелой индустрии. В это время во всех странах есть ядро промышленного пролетариата – квалифицированные потомственные рабочие, для которых труд по найму – единственный источник заработка. Начало 19в. – общий рост численности рабочих повсеместно. В Европе рост за счет пролетаризации деревни. К кон. 19в. эти рабочие интегрировались – не чувствуется их прежняя связь с деревней, ее влияние – осознается принадлежность к рабочему классу. Источник пополнения рабочих – приток иммигрантов (США), чьему профессиональному продвижению препятствовал часто языковой барьер.

Развитие капитализма в деревни → 1 - выталкивание рабочей силы в город, 2 - применение наемных рабочих в деревне → складывание с/х пролетариата – капиталистический уклад юнкерских хозяйств в Герм., интенсивное товарное земледелие и молочное скотоводство в Италии.

Жесткая дисциплина, регламентировано начало и конец рабочего дня, запрещены самовольные отлучки и передвижение по территории предприятия. Штат мастеров осуществляет контроль, если что – штраф. Кадровые рабочие воспринимают это нормально, а недавно пришедшие из деревень протестуют: привыкли, что сами распоряжаются своим рабочим днем, все ещё воспринимают работу на фабрике, как побочное занятие. → в рабочих газетах предприятия сравнивают с каторгой//тюрьмой.

Хозяева стараются контролировать жизнь рабочих и вне фабрики: обеспечивают жильем, их обслуживает торговая компания владельцев фабрики, для детей строят школы, выплачивают пособие по болезни и по травме. Все это в обмен на послушание и беспрекословное подчинение хозяйской воле И в политике. Позднее это получит название «патернализм», а пока что еще слабо распространено.

Условия труда определяют предприниматели, это почти не подчинено законодательству. На данный момент существует следующее: в Англии – ограничено применение женского и детского труда в различных отраслях. С 70х – «коллективные сделки» - договор м/у предпринимателями и тред-юнионами об условиях труда. Франция – с 1848 – рабочий день не больше 12 часов. Везде законы рынка – почти единственные регуляторы продолжительности рабочего дня, зарплаты. Длительность рабочего дня по странам в сер. 70х:

Англия/США – 10 часов

Германия. – 10-12

Франция – 11-12

Италия/Испания – от 12.

В мелкой и домашней промышленной – еще больше.

В странах, где недавно закончился промышленный переворот – Италия – злоупотребляют детским и женским трудом, платя им меньше, чем мужчинам. Во всех странах законы об охране женского и детского труда принимаются оч. медленно. 1886 – Ит – о минимальном возрасте детей, допускаемых к работам. 1891г – Герм. – ограничение рабочего дня для женщин и подростков. На практике периодически не соблюдается.

В промышленности – переход от экстенсивного к интенсивному пути производства. Рост слоя квалифицированных рабочих, хотя необученных в разы больше. Везде, кроме Англии заработка рабочего едва хватает, чтобы обеспечить жизненные потребности семьи → во всех стачках требуют повышения зарплат и сокращения рабочего дня. Против внедрения машин уже почти не выступают – машина = облегчение труда. Если рабочие активно протестуют – снижение заработка, наложение штрафов, увольнение Отношение к стачке как к уголовному преступлению медленно изживается. Кон 80х – Бельгия, Германия, США – против рабочих используют полицию и войска, пускают в ход оружие. Но несмотря на это увеличивается кол-во стачек, их продолжительность, кол-во участников. Не каждая стачка заканчивается выполнением требований рабочих, но частота стачек заставляет предпринимателей идти на уступки: увеличение зарплаты на 30-50% (одновременно – тенденция снижения стоимости жизни), сред. продолжительность раб. дня – 61 час вместо 74.

Стачки и массовые выступления воспитывают в рабочем классе дух коллективности, солидарности, способствуют его организованности. Вместе вырабатывают требования, выдвигают делегатов к хозяевам, часто объединяются в профсоюзы. В Англии – наивысший подъем движения тред-юнионов, кот. охватывает ранее не организованных рабочих. Это прямое следствие стачек докеров и газовщиков в 1889г в Лондоне. 1889-93 – волна стачек в Саарских шахтах. → приобретен опыт совместных действий, отвоевывают себе место в сфере культуры и досуга. 1899 – стачки в Крезо и Монсо-ле Мин – требования признания права на организацию в профсоюзы.

Развитие потребительских кооперативов – Анг., Бельгия, Фр., Герм. + клубы, хоровые коллективы, а в Герм. рабочий театр. !!! прогрессирует осознание рабочим классом себя как политической силы, происходит под воздействием организованного социалистического движения.

1 Интернационал, основанный в 1864, снискал репутацию «седьмой великой державы». Буржуазная пресса изображает интернационал как центр всеевропейского заговора, фантазируют на тему о его огромных финансовых средствах.

Дальнейшее развитие интернационала (И) связано с Парижской Коммуной – повлияла на основные направления идейной борьбы в И , она решила дальнейшую судьбу организации.

1871 – первая попытка рабочих в Париже освободить себя собственными силами. Сочувствие к Коммуне → к И присоединились те, кто о нем раньше и не слышал толком. Опыт Коммуны придал особую роль вопросу политических действий пролетариата. Маркс посвятил Коммуне манифест «Гражданская война во Франции». 1871 – на лондонской конференции решено, что рабочие должны создать свою партию, которая будет противостоять партиям имущих классов. → разногласия в И. Два лагеря: за мирную борьбу парламентскими методами и сторонники Бакунина, считавшего, что с буржуазным обществом будет покончено только революцией (для него это разрушительный акт, направленный в первую очередь против государства), а раз так, то нет смысла создавать политические партии. Верит в революционный потенциал маргинальных слоев, реже – городских рабочих. Нужна немногочисленная, крепко сплоченная и законспирированная тайная организация, которая будет возбуждать революцию → создал Альянс, попытался вступить с Альянсом в И, но Маркс отказался принять Альянс, как организацию. Можно принимать в И только людей в индивидуальном порядке. Именно после Парижской Коммуны – широчайшее столкновение марксизма и бакунизма. Опора Бакунина – секции И в романской Швейцарии, Юж.Франции, Ит., Исп.

1872 – конгресс И в Гааге: постановления Лондонской конференции → устав И. Генеральный совет в любое время может исключать секции и федерации, не подчиняющиеся решениям общих конгрессов. 1872 – исключение Бакунина и его швейцарского единомышленника – Дж. Гийома. Генеральный совет по предложению Маркса перенесен из Лондона в Нью-Йорк → потеря связи с Европой.

После конгресса вышли бакунисты и не признали решения конгресса анархисты.

1876 – решение о роспуске МТР – Международного Товарищества Рабочих.

Результат действия 1ого И – подготовка почвы для создания самостоятельных политических рабочих партий. Со второй половины 70х гг – начало формирования рабочих полит. партий в Европе.

Социал-демократы. Такие партии создаются при активном участии бывших членов 1ого И – носители традиций и опыта. 1869 – Герм. – Соц.-демократическая рабочая партия во главе с Бебелем и Либкнехтом – СДРП = эйзенахская – по месту своего учредительного съезда. США – 1873-74 – секции МТР пытались создать локальные партии – основа будущей Рабочей партии Америки → Социалистическая рабочая партия. В Португалии – 1878 – слияние Португальской социалистической партии и Португальской ассоциацией трудящихся. 1879-80 – Лафарг – Французская рабочая партия.

Испания – 1879 – ИСРП – Испанская Социалистическая рабочая партия – Иглесиас. 1885 – Бельгийская рабочая партия – С. де Пап и Бертран.

Партии строятся на базе индивидуального или коллективного членства, или сочетая 2 эти принципа. Отличают себя от партий имущих, ищут опору у рабочего класса, стараются выражать его интересы. А попытки таких партий в 30х гг были безрезультатны, т.к. не имели теоретических обоснований. В 70е немарксистские образования утратили свой вес. К кон 70х во Фр на смену прудонистам пришли идеи общественной собственности на средства производства. Бакунистические настроения – на спад, рост авторитета марксизма. Перевод работ Маркса и Энгельса на разные языки. Теперь марксизм – главное социалистическое движение, а не одно из многих. Так как позиции Маркса и Энгельса, имевшего больший жизненный опыт, немного расходились, то даже в «оригинале» их труды (в смысле не переводный с чужой интерпретацией), могли трактоваться по-разному. В первом поколении соц.-демократов, никто не был приверженцем марксизма изначально – все пришли к этому по-разному. Партии отводят важное место пропаганде, но многое в прессе упрощалось, чтобы массы могли понять → возникают стереотипы. Планы общественного переустройства привлекали кажущейся простотой, каковой на самом деле не было. А массы верят в истинность всех аргументов так искренне, как будто это некая религия. Марксизм испытывает влияние и других теорий, поддается вульгаризации.

Готская программа – во время съезда на котором объединились эйзенахцы с лассальянцами → Социалистическая рабочая партия Германии – СРПГ. Смесь идей лассальянцев и МТР, но все передано приблизительно и неточно – Маркс и Энгельс не довольны, что искажаются идеи. → т.е. даже те деятели, кот. были в большой степени знакомы с марксизмом, восприняли его поверхностно.

Германия – 1878-1890 – действие исключительного закона против социалистов, который загнал их в подполье. Цель партий (официально) – установление социалистического строя. Но на повестке дня – фабричное законодательство, соц. страхование, демократизация избирательных систем. Внутри партий разногласия – как соотносятся между собой задачи первого и второго порядка и какие средства применимы для их достижения.

1872-1904 – период «накапливания сил для грядущих битв» - мирное время. Маркс и Энгельс, полагали, что после отмены крепостного права и рус.-тур. Войны 1877-78 Россия может пережить буржуазную революцию, сравнимую по размерам с Французской, что послужит сигналом для европейских стран.

Возникает вопрос – бороться нужно через парламент и реформы или восстания и баррикады. В герм – партия – за реформы (находилась в подполье), Фр – Малон за реформы: лучше ждать, чем одна Варфоломеевская ночь. Его сторонники – поссибилисты. В Англии – меньшинство было за революционные меры, но сошлись на том, что нужны реформы, а революция собьет Англию с эволюционного пути. Анархисты – за возможность революции, которую можно развязать пропагандой. Революция = разрушительная и насильственная, а реформы = недопустимый компромисс с существующей властью. Часть выступает за индивидуальный террор. Идеолог этого направления в анархизме – Кропоткин. Считал, что революция не может быть только разрушительной, должна быть какая-то программа, нужно стремиться избежать большого числа гражданских жертв, по возможности не увеличивать взаимной ненависти. С 1881 – анархисты проводят свои собственные конференции.

II Интернационал. Проблема ревизионизма.

До момента создания в 1889 году II Интернационала почти все соц. партии действовали в Западной Европе. К кон. 19 – нач. 20 века процесс создания соц. партий продолжался и охватывал новые регионы (Россию ,Балканы, Латинскую Америку, Японию, Турцию). К кон. 1912 года – 27 партий от 22 стран. Пять общих конгрессов до войны – 1900(Париж), 1904(Амстердам), 1907(Штутгарт), 1910(Копенгаген), 1912(Базель). Общая численность выросла с 1900 по 1914 с 300тыс. до 4200тыс. человек. К 1914 году в парламентах 24 стран – 700 депутатов-социалистов. Социал-дем. Становится значительной силой.

Наиболее крупная и влиятельная партия – СДПГ в Германии (соц-дем. Партия Герм. – назв. в 1890). На выборах 1912 в рейхстаг – 38,5% голосов собрала. Франция – раскол социалистов на две партии из-за «казуса Мильерана» (французский социалист, вошёл в правительство на пост министра торговли; одни поддержали – Жорес и сторонники, другие – Гедо и компания, посчитали предательством вхождение в буржуазное правительство). Жорес возглавил Фр. Соц. Партию, Гедо – Соц. партию Франции. В 1905 году они объединились во Французскую секцию рабочего Интернационала (СФИО) – по рекомендации Амстердамского конгресса в одной стране должна быть только одна партия. В России соответственно – свой объединительный съезд в 1906.

США – помимо Соц. Раб. Партии во главе с Де-Леоном в 90-е, с 1901 – Соц. Партия во главе с Дебсом. В двуединой Австро-Венгрии – социал-демократы Цислейтании и Транслейтании орг. В две отдельные партии. Соц.-дем. Раб. Партия Австрии в 1897 году преобразована в федерацию 6 национальных партий (австро-нем., чешская, польская, украинская, южнославянская, итальянская). Та же тенденция разделения соц.-дем. по нац. признаку – в Соц.-дем. партии Венгрии, но слабее.

Англия – первая попытка создать партию – в 1893 (Независимая Рабочая Партия). В начале XX века – поворот в отношении к полит. Деятельности тред-юнионов, выразился в создании Комитета борьбы за рабочее представительство в парламенте (типо мы признаём политическую борьбу, я так понял))). В 1905 году – он преобразован в Рабочую (лейбористскую) партию. В ней – начала коллективного членства, включены тред-юнионы, НРП, и др. социалисты. Когда вошли тред-юнионы – приобрело массовый характер. Отличия от других стран – отсутствие в платформе социалистических принципов и неопределённая позиция в отношении классовой борьбы. Поэтому возник вопрос – стоит ли принять лейб. во II Интернационал.

Этот вопрос отразился в работе Международного Социалистического Бюро – создан орган в 1900 по решению Парижского конгресса для координации соц. во всех странах в перерывах между конгрессами. Находилось в Брюсселе. Обычно собиралось раз в год, первоначально имело корреспондентские функции. Но потом деят. Расширилась. Заявляло позицию Интернационала по поводу важнейших событий (революции 1905 года в России – даже создали кассу для помощи русским рев.). Разработали Проект устава II Интерн., принятый в 1907. В 1911 – 1913 – координировали действия партии для орг. Антивоен. Демонстраций. Антивоен. Демонстраций. Один из главных вопросов в соц. движении – отношения с профсоюзами и кооперативами. Обсужд. На Штутгарт. И Копенг. Конгрессах. Суть вопроса – кое-где тенденция к разделу сфер деят. – партиям – полит. борьба, профсоюзам – эконом. (как гедисты во Фр. и реформисты в Германии считали). Но на Штутгартс. Конгрессе – резолюция о необходимости тесных связей проф. и партий «при сохранении их полной самостоятельности». То же по кооперативам.

Ревизионизм.

Предпосылка проблемы – за полвека после возникновения марксизма мир существенно изменился. Соц.-дем. не могли не задумываться о соответствии учения реалиям жизни. В истолковании марксизма успели сложиться «догмы», которые придавали теории марксизма отпечаток вульгарного упрощения. О пересмотре («ревизии») марксизма поставил вопрос немец. Соц.-дем. Эдуард Бернштейн (1850-1932). Был ближайшим другом Энгельса, его литер. Душеприказчиком, т.е. имел авторитет в соц. кругах. Глав. книга – «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899). Суть – считал, что исторический опыт не подтвердил положений Маркса, лежащих в основе Эрфуртской 1891 года СДПГ. Призывал к пересмотру и критике программы. Отвергает идею о всевластии экономической необходимости над ходом истории, критикует тезис о неизбежном крахе капитализма из-за огромного эконом. кризиса (теория краха): концентрация капитала далека от уровня, позволяющего обобществить производство, число собственников растёт, прогноз обнищания рабочего класса не подтверждается. Надо «отказаться от тактики, основанной на ожидании катастроф» и стать дем.-соц. партией реформ. Надо сближаться с либералами, перестать считать дело дем. преобразований делом только раб. Класса. Отвергал идею завоевания власти раб. Классом из-за его крайней незрелости, главной целю объявлен прогресс, а не захват власти одним классом. Нашёл много сторонников в социал-демократии, особенно в немецкой, но программу не пересмотрели (такой пересмотр в 1901 году осуществили только австр. Соц.-дем.). За что его критикуют – не видит различия между учением Маркса и его вульгар. интерпретаторами, Маркс указывал на то, что положение раб. Не ухудшается именно из-за деят. Раб. Движения. Во многом концепция эволюц. Пути Бернштейна предвосхитила время, хотя были и не очень адекватные положения.

На Парижском конгрессе вопрос о возможности блоков с бурж. Партиями и путях завоев. Власти. Влиял казус Мильерана и ревизионизм. Много сторонников и много противников вступления в бурж. Правительства (за – такие, как Бернштейн, Фольмар, Манн, против – Каутский, Плеханов, Либкнехт, Лабриола). Подготовлены 2 резолюции – Каутского и Геда. Каутский – надо постепенно, снизу проникать в органы управления, но вхождение отдельного социалиста в пр-во – шаг ненормальный, и может быть объяснён только конкретной необходимостью, временной мерой (в целом резолюция удовл. Реформистов). Геда –никаких сделок с буржуями. Принят проект Каутского. Противоречия не исчезли. В Германии противниками министериализма выступило левое крыло – резолюция Бебеля в СДПГ в 1903 (Дрезденская), ни-ни-ни! На Амстердамском конгрессе – формально не отменена резолюция, но по сути – отход от компромисса. Парижский конгресс первым рассмотрел вопрос о стачках. Раньше толковались как анархистские. Здесь другой расклад – за стачку как средство полит. борьбы с капитализмом – Жорес и сторонники Мильерана, против – профсоюз. Деятели, боявшиеся разгрома профсоюзов (Легин, Германия). Но в итоге принята , хотя говорится о глупости анархисткого понимания стачки как «всеобщей». Принимает Амстердамский конгресс. Большая роль в осмыслении стачки как метода принадлежала русской революции 1905 года. Реформисты говорили о незрелости политического развития в России, из-за чего это – скорее аномалия в деспотическом государстве. Противники, наоборот, это пробуждение рев. Стихии. Преобладало мнение, что это запоздалая бурж. Революция. Многие чуствовали, что это особенное явление, не до конца вписывающееся в привыч. Люксембург – русская революция промежуточная между соц. и буржуазной. Считали, что опыт нужно изучать. Стачки показали здесь свою эффективность – СДПГ и соц.-дем. Австрии в 1905 одобрили этот метод борьбы резолюциями. Использовали для борьбы за всеобщее избирательное право. Но вскоре реформисты повели наступление – от идеи массовой стачки начал отказываться Каутский теоретик СДПГ в 1910. Каутский стал формировать «центристский» блок в движении II Интернационала.

Проблемы войны и мира в рабочем движении. На Парижском конгрессе обсуждается два вопроса – о милитаризме и постоянных армиях(доклад Люксембург) и о колониальной политике (Ван-Кол). Всё это во время колониальных войн. Первый вопрос – перейти к политической борьбе с милитаризмом. От парламентариев – требование не выдавать военных средств. По второму – призывалось также осуждать и бороться с колониальной политикой. На Амстердамском – осудили русско-японскую войну (вицепредседателями вабрали японца и русского). Но начали проявляться и иные тенденции – Ван-Кол на Амстердамском и Штутгарт. Конгрессах говорит о незрелости самоуправления в колониях, неготовности развиваться самостоятельно, может быть хорошая колон. Политика при социализме. Резолюция в итоге отвергнута пленумом. Также на Штутгартском – вопрос эмиграции и иммиграции. Реформисты стран, куда направлялся значит. поток, против (особенно из Азии) – защищают коренных рабочих. Но в итоге – принята резолюция, осуждающая дискриминацию. Ещё один вопрос на конгрессе – борьба с военной опасностью. Здесь участвует с 1905 Ленин. Докладчик Бебель. 4 проекта резолюции. Бебель – война – зло, надо её не допустить, а если началась – стремиться к её скорому окончанию. Эрве – в случае возникновения войны – антивоенные действия, неявка на призывные пункты, осуждал размытую формулировку Бебеля. Жорес-Вайян – бороться с милитаризмом, добиваясь демократизации армии (всеобщее вооружение народа). Геда – только при социализме войн не будет, а при капитализме можно пользоваться только имеющимся арсеналом . По поводу патриотизма – правые из СДПГ (Фольмар) – если война оборонительная, мы будем защищаться. Геда – рабочим плевать на отечество и национальные различия, он прежде всего рабочий, отве на любую войну одинаков. Мартов, Ленин, Люксембург – поправки, в случае наступления войны надо все силы употребить на свержение капиталистов. Резолюция крайне радикальная. Копенгагенский к. – подтверждена, с поправкой – добиваться сокращения вооружений и решения межд. Конфликтов третейским судом. До первой мировой – массовые антивоенные демонстрации в связи с межд. Кризисами – Марокканским, I Балк. Войны – чрезвычайный конгресс в Базеле, широкая кампания объединения солидарных во всех странах против войны. Позиция Каутского – гонка вооружений невыгодна, пр-ва от неё откажутся, надо только вести антивоенную пропаганду. Манифест конгресса – возобладала старая точка зрения, всё предыдущее по поводу антимилитаризма закреплено.

С Первой мировой войной завершится в её прежнем виде эпоха II Интернационала» завершится.