7. Расчёт с учётом дрейфа

В закладке «Дрейф» можно производить расчёты с учётом дрейфа облака по заданным погодным условиям (скорости и направлению ветра) (рис. 3.11).

Расчёт с учётом дрейфа возможен лишь для взрывов ТВС. При этом на карту может быть выдано поле вероятностей безвозвратных или санитарных (общих) потерь.

При установке флажка «Определение потерь» одновременно с построением поля будут производиться вычисления потерь населения.

Рис. 3.11. Закладка «Дрейф»

8. Расчёт рисков при авариях на объектах

В закладке «Риски» производятся расчёты рисков для объектов, у которых в поле «Риск» в закладке «Выбор объекта» указана цифра «1» (рис. 3.12).

В группе «Цвета матрицы рисков» указаны значения риска для различных цветов отображаемых на карте. Эти значения можно менять и сохранять. При этом следует заметить, что при сохранении изменений, изменятся значения цвета матрицы рисков и для других задач. В данной форме при помощи соответствующих кнопок возможен расчёт трёх типов рисков: 1) риск взрывов (с дрейфом); 2) риск взрывов (без дрейфа); 3) риск пожаров.

Для просмотра значения риска на карте необходимо подвести указатель курсора к требуемому месту на карте и нажать левую кнопку мыши, удерживая при этом нажатой клавишу «Ctrl». В указанном месте на карте появится значение риска в 10^-5 год^-1. При нажатии на кнопку «Сброс риска» поля риска удалятся с карты.

Рис. 3.12. Закладка «Риски».

Примеры графических результатов расчёта рисков:

Риск взрывов (с дрейфом) (рис. 3.13).

Рис. 3.13. Риск взрывов (с дрейфом).

Риск пожаров (рис. 3.14).

Рис. 3.14. Риск пожаров.

Примеры оформления результатов расчётов с помощью данного комплекса в составе РГР приведены в Приложениях 5 - 10.

Список используемой литературы

1. ГОСТ 27.033-83. Надежность в технике. Выбор и нормирование показателей надёжности.

2. ГОСТ 27.103-83. Надежность в технике. Критерии надежности и предельных состояний. Основные положения.

3. ГОСТ Р 53480-2009. Надёжность в технике. Термины и определения.

4. Острейковский В.А. Теория надёжности: Учебник для вузов – М.: Высшая школа, 2003. – 463 с.

5. П.Г. Белов Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере.: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений – М.: Издательский центр «Академия», 2003. -512 с.

6. Надёжность технических систем и техногенный риск. Учебное пособие, под общей редакцией М. И. Фалеева. Москва, Деловой экспресс, 2002 г.

7. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски/ Акимов В.А., Новиков В.Д. Радаев Н.Н. – М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001 – 344 с.

8. Решетов Д.Н., Иванов А.С., Фадеев В. З. Надёжность машин. М.: Высшая школа. 1988. 238 с.

9. Переездчиков И. В., Крышевич О.В. Надёжность технических систем и техногенный риск: Учебное пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана. 1998.- 48 с.

10. Хенли Д., Кумамото Х. Надёжность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. – М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

11. РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.2001 № 30).

Приложение 1

Пример оформления титульного листа

М ИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

ИВАНОВСКИЙ ИНСТИТУТ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ

Кафедра пожарной техники

(в составе УНК «Пожаротушение)

РАСЧЁТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«НАДЁЖНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

И ТЕХНОГЕННЫЙ РИСК»

Выполнил: курсант ____________________

учебной группы №____

дата приема: «___» _____________ 20__ г.

Проверил: преподаватель кафедры пожарной

техники, ст. л-т вн. сл. Курочкин В.Ю.

Иваново 20__

Методика оценки индивидуального пожарного риска

на производственных объектах

М атематическое выражение для расчета величины индивидуального риска R_m имеет вид [11]:

_, (П 1.1)

где Р(i) - величина потенциального риска в i-ой области территории объекта (помещении здания), год^-1; q_im – вероятность присутствия работника m в i-ой области территории объекта (помещении здания).

Индивидуальный риск работника m производственного объекта определяется как сумма величин индивидуального риска при нахождении работника на территории и в зданиях производственного объекта.

Согласно п. Э8 Приложения Э [11], величина индивидуального риска R (год^-1), определяют по формуле:

(П 1.2)

где  — условная вероятность поражения человека при реализации i-й ветви логической

схемы;

Q(A) — вероятность реализации в течение года i-й ветви логической схемы, год^-1;

п — число ветвей логической схемы.

Обращаем Ваше внимание на то, что при решении задачи Вам необходимо определить величину индивидуального риска, используя формулу (П 1.2).

Практика показывает, что крупные аварии характеризуются комбинацией случайных событий, возникающих с различной частотой на разных стадиях возникновения и развития аварии (отказы оборудования, ошибки персонала, нерегламентируемые внешние воздействия, разрушения и т.д.), поэтому для наиболее полного определения возможных последствий аварии на объекте и, соответственно, уровня безопасности объекта, при проведении анализа риска необходимо установление причинно-следственных связей между событиями в случае возникновения аварийной ситуации. Для этой цели в теории риска используется логико-графический метод анализа – анализ «дерева событий», основанный на построении структурно-графической схемы развития аварии («Дерево событий»).

Сценарий пожара (логическое дерево событий) - модель последовательности событий воздействия опасных факторов пожара на людей, здания, сооружения и технологическое оборудование (графическое отображения общего характера развития возможных пожароопасных ситуаций с переходом в пожар).