Глава 2. Основные положения учения Васьковского о толковании закона.

2.1. Основные виды и способы толкования права

Прежде, чем приступить к толкованию нормы, которая подлежит применению в том или ином случае, юрист должен удостовериться, не получила ли уже эта норма обязательного разъяснения. Если такое разъяснение существует, то это значительно упрощает работу юриста: не нужно искать действительный смысл нормы, можно пользоваться уже готовым разъяснением. Безусловная юридическая обязательность присуща только законам, поэтому разъяснения могут быть обязательными только тогда, когда заключаются в тексте самого законодательства. Поэтому обязательные разъяснения называются законным, или легальным, толкованием.

Юристу приходится самостоятельно заниматься исследованием смысла нормы, если отсутствует обязательное разъяснение. Такое толкование называется научным (доктринальным) или судебным.

Толкование можно разделить на две стадии, в соответствии с теми средствами, которые ведут к познанию смысла норм. Прежде всего, смысл нормы можно определить на основании значения слов, из которых она состоит. Такое толкование будет только словесным, так как работает только со словесной оболочкой нормы, что ведет к раскрытию буквального смысла.

Однако слова редко являются воплощением мысли, и буквальный смысл далеко не всегда соответствует действительному, внутреннему смыслу нормы. Словесное толкование обычно именуется грамматическим или филологическом, а реальное – логическим. Логическое толкование может быть диалектическим, философским, историческим, научно-юридическим, телеологическим, идеологическим. Однако наиболее подходящими терминами являются словесное и реальное.

Таким образом, выяснение смысла каждой нормы должны происходить следующим образом: сначала необходимо убедиться, нельзя ли воспользоваться официальным толкованием, а в случае его отсутствия норм следует подвергнуть словесному толкованию, чтобы установить буквальный смысл нормы, и, наконец, обратиться к реальному толкованию нормы с целью проверить результат словесного толкования и раскрыть ее действительный смысл.

Легальное толкование

Легальное толкование – формально-обязательное разъяснение смысла нормы. Легальное толкование может быть четырех видов, в зависимости от того, от кого исходят такие разъяснения.

1. Аутентическое толкование. Это разъяснения, которые даются самим законодателем и содержатся в законодательных нормах. Такое толкование характеризуется следующими признаками:

   • Аутентическое толкование представляет собой законодательную норму, и чтобы считаться обязательным, должно быть надлежащим образом санкционировано

   • Не всякая норма, разъясняющая содержание другой нормы, имеет значение аутентического толкования. Такая норма должна быть издана именно с целью разъяснить другую. Все нормы действующего права находятся между собою в логической связи, взаимно дополняя, развивая, ограничивая друг друга. Но такая связь должна быть предварительно раскрыта и установлена, а затем уже путем ее исследования можно прийти к тому или иному пониманию нормы. Стоит отметить, что аутентическое толкование – один из случаев прямого разъяснения смысла нормы, когда сам законодатель считает нужным установить ее истинный смысл.

   • Аутентическое толкование принимается к руководству независимо от своей правильности или неправильности. Даже несмотря на то, что законодатель, разъясняя норму, умышленно или неумышленно мог придать ей совершенно неверный смысл, такое разъяснение все равно обязательно, так как само является юридической нормой и притом позднейшей, а позднейшие нормы отменяют предшествовавшие в тех частях, в которых друг другу противоречат.

2. Узуальное толкование. Если аутентическое толкование – закон, то узуальное толкование – юридическое событие. Таким образом, оно обязательно лишь в тех пределах, в каких признается сила юридических обычаев, и лишь в том случае, если оно совмещает в себе признаки обычая.

3. Легальное толкование производится органом, которому предоставлено право на толкование процессуальных и иных норм. Таким правом обладает Сенат Российской Империи.

4. Легальное толкование, которое осуществляется органами, которые имею право на толкование, однако по юридической силе такое толкование ниже, чем толкование Сената.

Словесное толкование

Словесное толкование имеет задачей определить содержание нормы на основании смысла слов, из которых она состоит.

Словесная оболочка норм – единственный материал, над которым работает эта форма толкования, и единственное средство, с помощью которого она стремится к достижению своей цели. Смысл нормы изъясняется исключительно на основании значения речи, то есть смысла, который имеют слова сами по себе и в связи с правилами речи.

Словесная оболочка сама по себе может делиться на несколько элементов:

• Лексический элемент (отдельные слова в той или иной норме, если рассматривать их в отдельности, являются составляющими нормы, тем самым образуют лексический элемент нормы)

• Синтаксический элемент (в предложениях слова получат определенную форму, придавая смысл словосочетанию)

• Логический элемент (под каждым словом скрывается какое-либо понятие, слова и словосочетания объединяются в предложение и выражают определенную мысль, которую хотел донести законодатель)

• Стилистический элемент (одна и та же мысль может быть выражена разными словами и различными способами сочетания их, поэтому способы выражения мысли в речи могут быть разными, однако нести одну и ту же мысль)

Реальное толкование

После того, как словесное толкование выполнило свою задачу и определило словесный смысл какой-либо нормы, наступает очередь реального толкования, имеющего целью раскрыть действительный, внутренний смысл, донести действительную мысль законодателя.

Каждая норма представляет собой только звено в общей цепи законодательства и соединена с другими нормами более или менее тесными логическими связями. Логическое отношение между нормами бывает различно: одна норма может развивать и дополнять другую, распространять или ограничивать ее в том либо ином направлении, подтверждать и обосновывать или, наконец, противоречить ей. Отношение нормы к общей системе права, выражающееся в логической связи между нормами, можно называть логическим элементом толкования.

Не только логическая связь с другими нормами, но и место, занимаемое нормой среди них и вообще в системе законодательства, отражается на ее значении. Смотря по тому, в каком отделе, в какой главе, под какой рубрикой, между какими нормами помещено данное правило, оно получает разный смысл, расширяясь или отменяясь в круге своего действия. Положение нормы в системе права можно назвать систематическим элементом толкования.

Каждый закон чем-либо вызван, на чем-либо основан, имеет свою причину или основание. В логическом смысле основанием нормы служит какое-либо общее юридическое положение, из которого она вытекает, как логически необходимое следствие. Это общее положение обыкновенно называется юридическим принципом и представляет собой формально юридический элемент толкования. С законодательно-политической точки зрения основанием нормы является цель, ради достижения которой норма установлена. Деятельность законодателя не имеет характера бессознательного, бесцельного творчества. Нормы издаются для того, чтобы достигнуть тех или иных практических результатов. Цель нормы является законодательно-политическим или телеологическим, элементом толкования.

Становясь на субъективную, психологическую точку зрения, можно назвать основанием нормы совокупность тех соображений и стремлений, которые побудили законодателя к ее изданию, и которые в психологии носят название мотивов. Мотивы норм в разъясненном только что смысле могут быть названы психологическим элементом толкования.

Очень немногие нормы из числа изданных в течение известного периода времени заключают в себе безусловно новые правовые идеи. Большинство законов только подтверждает, изменяет, развивает, дополняет, разрабатывает и улучшает существовавшие раньше законодательные постановления.

С другой стороны, даже в своей реформаторской деятельности законодатель не является совершенно самобытным, ничьим примером не руководимым новатором. Очень часто он подражает законодателям других стран, заимствуя у них нужные ему нормы, и прислушивается к голосу современной науки права. Поэтому корни многих норм могут быть отысканы в постановлениях иностранных законодательств и в теоретических сочинениях по юриспруденции. Источники норм составляют историческое основание их, или исторический элемент, и дают материал для исторического толкования.

Помимо внутренних основами, являющихся действительной причиной появления норм, существуют еще и внешние. Этим именем обозначаются конкретные факты, побудившие законодателя обратить внимание на известные явления жизни и создать ту или иную норму.

Стоит отметить, что исход реального толкования не всегда одинаков. Если словесный смысл ясен, то реальное толкование либо подтверждает его, либо показывает, что он не соответствует действительному смыслу нормы.

Если словесный смысл неясен, то реальное толкование либо разъясняет его, либо не может разъяснить его. Также при реальном толковании могут обнаружиться пробелы в праве, а также противоречие между содержанием толкуемой нормы и других норм. Здесь необходимо рассмотреть каждый из этих случаев:

1. Реальное толкование подтверждает словесный смысл нормы. Такое случай является самым благоприятным, так как слова нормы выражают с полной точностью мысль и волю законодателя. Такая норма понимаема и применяется согласно своему единственно возможному смыслу

2. Реальное толкование, хотя прямо и не подтверждает словесный смысл норм, но не подрывает его правильности. Такая ситуация может возникнуть в случае, когда средства, которыми пользуется реальное толкование, недостаточны для того, чтобы можно было вынести какое-либо достоверное заключение относительно истинного смысла нормы. В этой ситуации нужно признать ясный смысл словесной нормы правильным.

3. Реальное толкование обнаруживает несоответствие словесного смысла нормы и действительной мысли законодателя. Трудность может заключаться в том, что смысл норм и действительная мысль нормы могут не совпадать, то есть несоответствие состоит не в том, что мысли законодателя дана либо слишком широкая, либо слишком узкая формулировка, а в том, что слова законодателя выражают не ту мысль, которую он хотел выразить. Здесь необходимо подвергать норму исправляющему толкованию.

4. Реальное толкование устраняет неясность словесного смысла нормы. Такое толкование называется изъяснительным толкованием. Мы обнаруживаем действительную мысль законодателя и исправляем недостатки словесной формы закона: неполноту, двусмысленность, неточность.

5. Невозможность устранить неясность словесного смысла нормы при помощи реального толкования. Такой случай наихудший, так как не удается раскрыть мысль законодателя.

6. Реальное толкование обнаруживает пробел, то есть отсутствие в действующем праве нормы, которая относилась бы к данному виду отношений. Здесь возникает необходимость восполнить пробел.

7. При толковании какой-либо нормы появляется другая, которая противоречит толкуемой норме. Если не удалось устранить противоречие между двумя нормами, то необходимо выбрать ту, относительной которой можно с большей вероятностью предположить, что именно в ей выражена истинная мысль законодателя. Однако если нормы, противоречащие друг другу, нельзя истолковать однозначно, то необходимо признать их взаимно уничтожающими друг друга.

Таким образом, реальное толкование не всегда достигает цели и оказывается бессильным в случаях: если словесный смысл нормы остается неясным, если обнаружился пробел в действующем законодательстве, если возникло противоречие между двумя нормами, вследствие чего обе они уничтожаются.