63

Поручение, комиссия, агентирование: понятие, общая характеристика, отличительные черты

Гражданские права могут осуществляться не только непосредственно их обладателем, но и через посредников. Такое посредничество осуществляется в виде «ведения чужих дел», суть которого состоит в оказании лицу юридических услуг, и оформляется в ГК в виде четырех договоров:

• поручения;

• комиссии;

• агентирования;

• доверительного управления.

Урегулированы в гл. 49, 51, 52 и 53 ГК.

При этом первые три объединены не системной, а последний системной деятельностью посредника.

Определение Договора поручения в ст. 971 ГК: По ДП одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, в результате чего права и обязанности возникают непосредственно у доверителя.

Определение Договора комиссии в ст. 990: По договору комиссии одна (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Определение Агентского договора в ст. 1005: соглашение, по которому одна сторона (агент) обязуется совершать за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Сравнительная юридическая характеристика:

• все три договора являются консенсуальными;

• в вопросе возмездности-безвозмездности данные договоры имеют отличия:

• ДП по общему правилу безвозмездный (как и в РЧП). Иное, т.е. возмездность ДП, может быть предусмотрено законом, иным ПА или договором (ст. 972). Так, закон (п.1 ст. 972) предусматривает по общему правилу возмездность ДП, связанного с осуществлением хотя бы одной стороной предпринимательской деятельности, если иное не предусмотрено договором. Такая дихотомия является отличительным признаком ДП.

Из этого следует, что ДП может породить два вида представительства:

а) отношения общегражданского представительства;

б) отношения коммерческого представительства (ст. 184 ГК).

• ДК возмездный всегда, даже если сделка не удалась;

• АД также возмездный. Этот признак определен законом (п.1 ст. 1005, 1006) и не может быть изменен договором. В противном случае такой договор следует квалифицировать как ДП, если он выстроен по этой модели;

• все три договора являются двусторонними (взаимными);

• ДП следует относить к числу фидуциарных (доверительных) сделок особенно, если он безвозмездный и его участниками выступают граждане. Т.е здесь мы имеем дело с «фидуциарным ведением чужих дел».

ДК и АД в силу возмездности лишены признака фидуциарности, и порождают «коммерческое ведение чужих дел»;

• все три договора отражают одну общую организацию, которая опосредует два вида отношений:

Ο←----------------------------------------→Ο←---------------------------------------→Ο

внутреннее правоотношение внешнее правоотношение

поручения (представительского, (например, Д/к-п)

комиссионного, агентского)

• внутреннее правоотношение поручения;

• внешнее правоотношение, основанное на торговой сделке (Д/купли-продажи), но которая предопределена содержанием правоотношения поручения.

• во всех трех договорах лицо, ведущее чужие дела действует в интересах контрагента, который его уполномочил (доверителя, комитента, принципала);

• однако характер действий по ведению чужих дел (предмет договоров) разный:

  • в ДП поверенный совершает определенные юридические действия (самые разные, в том числе и сделки);

  • в ДК комиссионер совершает только сделки, но не юридические действия вообще;

  • в АД агент может совершать не только юридические, но и иные (в т.ч. фактические) действия;

• также и персонификация лица, ведущего чужие дела в этих договорах разная:

  • в ДП поверенный выступает от имени и за счет доверителя, в результате чего права и обязанности сразу возникают у доверителя. Вывод: Д/поручения оформляет представительские отношения.

  • в ДК комиссионер выступает от своего имени, но за счет комитента, в результате права и обязанности по сделке возникают у комиссионера и он сам несет ответственность перед 3 лицами. Удобно, когда комитент не хочет выставлять себя участником следки (например, продавцом). Вывод: ДК оформляет посреднические отношения;

  • в АД агент может действовать по обеим моделям:

    • по модели ДП (совершает действия «от имени и за счет принципала» ср. ст. 971). По сделкам, совершенным Агентом с 3 лицами, приобретает права и становится обязанным Принципал;

    • по модели ДК (совершает действия «от своего имени, но за счет принципала» ср. ст. 990). По сделкам, совершенным Агентом с 3 лицами, приобретает права и становится обязанным сам Агент (даже если Принципал и был назван в сделке или даже вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с 3 лицом – п.1 ст. 1005).

Вывод: АД. используя обе модели может опосредовать одновременно представительские и посреднические отношения.

Такая специфика организации АД отражается на особенностях правового регулирования АД. Гл 52 содержит только 7 ст. (9 ст. – ДП; 15 ст. – ДК), т.е. неполное регулирование, которое восполняется применением к агентским отношениям правил гл. 49 (о поручении) и гл. 51 (о комиссии) при условии, если эти правила не противоречат гл. 52 или существу АД;

Агентский договор (АД) является институтом англо-американского права (the contract of agency). По своей сути, как уже отмечалось, АД в большей мере применим в предпринимательской сфере, особенно для торгового (коммерческого) посредничества. Однако ГК этого специально не оговаривает. Поэтому возможно применение АД и в общегражданской сфере (например, покупка квартиры с полной меблировкой).