17. Причины отставания падения уровня жизни россиян от темпов сокращения национального продукта.

Ранее уже обосновывалась принципиальная возможность опережающего сокращения реального ВВП сравнительно со средним уровнем жизни населения России, связанная с повышением удельного веса в его структуре расходов на потребление (при снижении доли инве­стиционных расходов до критического минимума). Однако это лишь одна из причин, объясняющих вызывающе высокий подчас уровень потребительской активности немалой части россиян в конце ХХ– начале ХХI вв. Другой немаловажной причиной выхода потребления за рамки­ производственных возможностей страны выступает расширение масштабов теневой экономики, которое отечественная статистика в пол­ной мере не отражает, в то время как основные доходы многие наши соотечественники получают именно в этом обширном сегменте национального хозяйства. Начиная с 1990-х гг. Федеральная служба статистики фиксировала устойчивый рост жилого фонда, количества имеющихся у российских семей автомобилей, разнообразной бытовой техники (причем, что особенно удивительно, относительно равномерно распределенной по семьям с чудовищно различающимися официальными доходами). Тем самым распространение теневой экономики явилось неким встроенным стабилизатором российской экономики, не позволившим ей столкнуться с масштабным сокращением покупательной способности населения. Выступая питательной средой для криминализации национального хозяйства, занижая доходы государственного бюджета (что не позволяет властям выполнять многие функции по социальному обеспечению малоимущих), теневая экономика вместе с тем вносит серьезный вклад в поддержание уровня жизни миллионов граждан нашей страны. С этих позиций устранение ее легальных форм может нанести немалый урон уровню благосостояния россиян.

Поддержание уровня потребления на приемлемом уровне обеспечивалось также за счет широкомасштабного импорта товаров народного потребления, обеспечиваемого авантюрным по своим масштабам экспортом невозобновляемых природных ресурсов (с многообразными экологическими последствиями), а также путем выпу­ска сверхдоходных государственных облигаций. Нельзя также не учитывать и социально-экономические последствия форсированной приватизации по-российски, которая позволяет новым собственникам безбедно суще­ствовать и неуклонно наращивать уровень своих текущих доходов за счет «проедания» общественного богатства. Гораздо менее быстрое сокращение доходов жителей Российской Федерации (и объема розничного товарооборота) в сравнении с падением ВВП обусловлено еще и тем, что в соответствии с принятой концепцией национального счетоводства сумма задолженности государства по заработной плате, пенсиям, детским пособиям (пик которой пришелся на середину 1990-х гг.) формально учитывалась в составе доходов населения, завышая их подлинный уровень. Таким образом, уровень жизни населения в годы рыночных реформ в немалой степени поддерживался за счет запаса прочности советской экономики, результатов труда предыдущих поколений, создавших национальное богатство, приватизированное и проедаемое поколением нынешним, а также за счет будущих поколений наших граждан, которые будут вынуждены сокращать свое потребление для нейтрализации тех негативных последствий деиндустриализации отечественной экономики, которая сегодня продолжает набирать обороты.

Тем не менее, не следует излишне драматизировать существу­ющую сегодня ситуацию с уровнем жизни в Российской Федерации. Статистические данные, грамотно пересчитанные с учетом паритета покупательной способности рубля, масштабов самообслуживания домохозяйств (включая ускорившееся строительство жилья), объема полезной продукции, производимой в теневом секторе отечественной экономики, не регистрируют сколько-нибудь значительного ухудшения благосостояния в современной России сравнительно с СССР. Более того, имеются весьма много­числен­ные (и неуклонно расширяющиеся в последние годы) социаль­ные группы населения, уровень и качество жизни которых заметно воз­росли в результате рыночной трансформации национальной экономики.