135

д.э.н., проф. Капканщиков С.Г.

Экономика россии

1. Россия на рубеже веков: экономическая катастрофа.

В России, как и в большинстве других постсоциалистических стран, в 1990-е гг. наблюдался глубокий экономический спад. Мас­штабы его в нашей стране оказались столь значительными, что были перекрыты мировые рекорды Великой депрессии 1929–1933 гг.¹ Социально-экономические последствия этого кризиса вполне сопоставимы с потерями­ от нашествия Наполеона, Великой Отечественной и Гражданской войн. Оказалась утраченной треть национального богатства. Из производственной сферы в спекулятивную перетекли сотни миллиардов долларов, а вывоз капитала из России за 1992–2005 гг. достиг 625,1 млрд дол.² и продолжает нарастать по сей день. Если же сравнивать объем ВВП России с докризисным 1989 г., то он сократился в 1,8 раза (составив в 1998 г. менее 56%). Глубина снижения реальных доходов населения в нижней их точке в 1999 г. стала еще большей – в 1,9 раза (до отметки в 53% от 1989 г.)³, причем с учетом резко возросшей социальной поляризации российского общества падение уровня жизни наименее обеспеченных его представителей оказалось многократным.

Динамика ввп и инвестиций в основной капитал в России за период 1990–1998 гг., %

	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
ВВП (к 1990 г.)	100	95,0	81,2	74,1	64,7	62,1	60,0	60,6	57,6
Инвестиции (к 1990 г.)	100	85,0	51,0	45,0	34,0	31,0	25,0	21,0	21,0

Состояние отечественной экономики в сравнении со странами-конкурентами оказалось даже тревожнее, чем в середине XIX в., когда Россия стремительно «скатилась» вниз по лестнице хозяйственного развития, или в начале Великой Отечественной войны, когда объем производства уменьшился на 27%. На рубеже веков российская экономика оказалась в состоянии не просто производственного спада, а стагфляции (от лат. stagno – делаю неподвижным и inflation – вздутие), когда одновременно с сокращением ВВП (наступлением стагнации) и занятости населения наблюдался интенсивный рост общего уровня цен.

При оценке степени ее влияния на состояние российского ВВП нельзя забывать, что в 1990-е гг. произошли серьезные перемены как в струк­туре последнего (сократился удельный вес сферы материального производства), так и в мето­дологии отечественной статистики. В национальном продукте стали учитываться многие виды нематериальных услуг, ранее не включавшиеся в его состав. Если в 2000 г. доля сферы услуг в валовом продукте составляла все еще только 48,9%, то в 2005 г. – уже 57,4%⁴. Эту тенденцию можно трактовать скорее не как свидетельство постепенного становления в России отраслевой воспроизводственной структуры постиндустриального типа, а как следствие прогрессирующего упадка многих (особенно обрабаты­вающих) отраслей материального производства. Если в современной Германии удельный вес промышленности в ВВП составляет 29%, в Японии – 32%, в Китае – почти 45%, то в США, ориентированных на сферу услуг – всего 12,5%⁵. Но нашей деиндустриализованной стране еще крайне преждевременно ориентироваться на постиндустриальную экономику Соединенных Штатов, от которой мы отстаем на десятилетия. Гораздо более привлекательными целевыми ориентирами для нас могут служить Япония и Германия – наиболее индустриальные экономики современного мира.

Так что в случае исключения сферы услуг из российского ВВП спад производства оказался бы еще более глубоким. По оценке В. Иноземцева за 1985–2009 гг. число выпущенных грузовых автомобилей, зерноуборочных комбайнов и тракторов сократилось в 5,87, 14,1 и 34,0 раза соответственно, а часов и фотоаппаратов – в 91 и 600 раз⁶. Общий объем произведенных в 2000 г. машин и оборудования составил всего 32,3%, а в 2010 г. – 46,9% к уровню 1991 г.⁷ И хотя российский ВВП в 2010 г. превысил уровень 1990 г. на 7,2%, объем промышленного производства составил всего 80,8%, сельскохозяйственного – 71,7% от докризисной отметки, а инвестиции в основной капитал и того меньше – всего 58,5% ⁸.

Известно, что физический объем промышленного производства в России в 1926–1927 гг. превзошел уровень 1920 г. в 9,6 раза, а 1913 г. – на 12%. Как видим, всего шесть лет потребовалось стране для преодоления разрушительных последствий Первой мировой и Гражданской войн. А вот выход российского ВВП на докризисный уровень 1989 г. случился лишь в 2008 г. (т.е. его восстановление потребовало 19 лет). Однако наступивший осенью 2008 г. промышленный спад в очередной раз увел наш национальный продукт от предкризисного уровня. Если же иметь в виду динамику только товарной составляющей ВВП, то, по оценке С.А. Губанова, она достигла в 2003 г. всего 42% от уровня 1990 г. А значит,­ при существующих темпах экономического роста (и без учета тяжелых последствий кризиса 2009 г.) Россия смогла бы вернуться к этому уровню лишь в далеком 2021 г.⁹ Однако даже после этого утверждать о переходе от оживления к подъему будет преждевременно, поскольку «структура отраслей экономики, состав экспорта и импорта будут принципиально иными. Резко ухудшатся состав и возраст основных фондов, многократно возрастет опасность техногенных ката­строф»¹⁰.