3.2 Исследование ожиданий избирателей
Мы проанализировали ответы испытуемых на предложенные ситуации и сравнили с реакцией общественности на прототипы ситуаций. Следует отметить, что мы не стали сравнивать ответы избирателей с ответами политиков, так как в силу большей осведомленности политики опознали в предложенных ситуациях реальные, и мы предположили, что фактор социальной приемлемости сыграет большее влияние на ответы политиков, чем на ответы избирателей.
Ситуация1, неявная.
По
результатам социологического опроса
в тот момент, пока ситуация была
актуальна, из числа респондентов
осведомленных о течении дела 57,3% были
не согласны с результатами рассмотрения
дела и требовали отстранения следователя
и пересмотра дела, 25,3% были согласны с
«мягким» приговором, 17,3% затруднились
ответить.
Диаграмма 1. Мнения респондентов относительно дела Расула Мирзаева(опрос 2012года) При анализе ответов на кейс 47,8% согласились с тем, что необходимо оставить «мягкий» приговор, 36,6% согласились бы на мягкий приговор при условии дополнительного беспристрастного расследования, создании непредвзятой комиссии и т.д., и только 15,4% респондентов высказались за жесткий приговор по отношению к подсудимому и отстранение следователя.
Диаграмма 2. Мнения респондентов относительно Ситуации 1. Мы предположили, что в данной ситуации наибольшую роль играет фактор оценки конформности по отношению к народу. В реальной ситуации, как показывают опросы общественного мнения, люди предпочитают чтобы лидер был конформен по отношению к народу и опирался в своих решениях скорее на мнение общества, чем на свое собственное, однако, в ситуации оторванной от актуальных событий респонденты показывают ожидание нонконформизма от политиков и опоры скорее на собственное мнение, чем на народное. Это соотносится с факторами, полученными с помощью СД, где идеальный политический лидер описывался как
Ситуация 2, неявная.
Данный кейс основывался на ситуации, возникшей в Омской области: Виктор Назаров, взошедший на пост губернатора отклонил решение предыдущего губернатора о повышении пенсий для некоторых категорий граждан из-за ограниченности бюджета и наличия проблем в социальной и материальной сфере имеющих большую актуальность. По результатам анализа методики, во второй ситуации мы получили следующие цифры: 66,2% респондентов предъявили решение, совпадающее с решением лидера в прототипе кейс-ситуации, 14% предложили это же решение, но с дополнениями касательно развития ситуации, и 19,7% предъявили решение противоположное реальному. При рассмотрении же реакции на реальное решение политического лидера, мы можем отметить, что реакция в реальной ситуации на реальное решение была резко отрицательной, это мы можем увидеть из обращений пенсионеров к Уполномоченному по правам человека по Омской области, и рассмотрения популярности решений Виктора Назарова на посту губернатора Омска.
Диаграмма 3. Мнение респондентов относительно Ситуации 2.
В данной ситуации мы рассматривали ожидание респондентами расстановки приоритетов лидером и ожидание общественной конформности.
Можно сказать, что в реальной ситуации избиратели ожидали от лидера решения, отвечающего их мнению, и приоритетов, принятых в сознании масс за основные: пенсионерам необходимо поднять пенсии. Однако, в случае представления данной ситуации абстрактно, респонденты выражают ожидание нонконформизма от лидера, а также решения проблем актуальных в данный момент, а не социально приемлемых.
Ситуация 3, неявная:
В данном кейсе речь шла о градообразующем заводе, функционирующем в зоне уникального природного объекта. По результатам нашего опроса 70,4% респондентов(50человек) ответили, что завод, на тех или иных условиях может продолжать свою работу(при вложениях в разработки новых технологий или параллельном перепрофилировании), 11,4% высказались за дальнейшее продолжение работы завода без изменений, 11,4% предложили провести перепрофилирование завода или развитие туристической отрасли, и только 5% респондентов высказались за однозначное закрытие завода и приоритет экологии перед социальным фактором.
Диаграмма 4. Мнения респондентов относительно Ситуации 3.
Диаграмма 5. Результаты опроса общественного мнения по вопросу возобновления работы ЦБК в 2008году
Данная ситуация строилась на основании ситуации с Байкальским Целлюлозно-Бумажным комбинатом.. По данным Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, 97% респондентов высказали резко негативное отношение к возобновлению работы БЦБК в 2009м году, и только 3% отметили, что возобновление работы – вынужденная и необходимая мера. Таким образом, мы видим кардинальные различия между ожиданиями в конкретных ситуациях и ситуациях абстрактных.
Таким образом мы видим, что различия между ожиданиями от абстрактной, не привязанной к параметрам места и времени, ситуацией, и ее прототипом кардинальны. Мы можем увидеть, из рассмотрения данной ситуации, что респонденты в абстрактной ситуации с заданными параметрами ожидают направленности более на нужды общества, чем на нужды экологии, однако в ситуации с БЦБК респонденты требовали более заботы о среде, чем об обществе.
Ситуация 4, явная.
В данном вопросе мы привели ситуацию Грузино-Осетинского конфликта и попросили респондентов ответить, какие действия бы они предприняли на месте верховного главнокомандующего Российской Федерации (Президента РФ).
По результатам проведенного нами опроса 58% респондентов поддержали действия властей в 2008м году, 28% поддержали решение о нападении, но уточнили, что это нужно было делать без промедления, и 14% высказались за необходимость дипломатических действий в предложенной ситуации.
Диаграмма 5 . Мнение респондентов относительно конфликта в Южной Осетии.
Полученные данные согласуются с социологическими данными 2008го года. Согласно данным опроса жителей Москвы, проведенного Фондом исследования проблем демократии на следующий день после ввода российских войск в Южную Осетию, 65,8% москвичей поддержали действия российских властей по урегулированию конфликта, 18,4% сказали «в целом поддерживаю», 4,7% – «скорее поддерживаю», 6,1% – «не поддерживаю» и 5% затруднились ответить. Если говорить конкретно о вводе войск в Южную Осетию, 83,7% опрошенных такие действия одобрили, противоположного мнения придерживались 12,2% москвичей.
Диаграмма 6. Результаты опроса общественного мненияпо вопросу введения войск в Южную Осетию в 2009 году Таким образом, мы видим, что ожидания решений в конкретной ситуации в момент актуальности проблемы и в момент проведения нами опроса не различаются кардинально. И в нашем исследовании, и в опросе 2008го года большая часть респондентов высказалась за ввод войск в Грузию, показав, что наши результаты не являются переменной, зависящей от времени.
Ситуация 5, явная.
В данном кейсе мы попросили вынести приговор участницам группы Pussi Riot, устроившим акцию в храме Христа Спасителя. По результатам нашего опроса 72% респондентов оценили приговор как неадекватный проступку и предложили более мягкое наказание, 28% респондентов согласились с вынесенным приговором, также 69% респондентов указали, что эта акция является хулиганством, 31% - что это политическая акция. Предположений о том, что это был целенаправленный выпад в адрес церкви или произведение искусства предложено не было.
Диаграмма 7. Мнение респондентов относительно приговора в Ситуации 5.
Диаграмма 8. Мнение респондентов относительно сущности акции.
Согласно результатам исследования Левада-Центра, 29% респондентов согласились с тем, что акция являлась политической, 41% сочли акцию хулиганством, при этом наказание в виде заключения от 1,5 лет предложили 26% респондентов и 65% предложили более мягкий приговор, 9% ответить затруднились.
Диаграмма 9. Мнения респондентов относительно акции в ХХС, по результатам опроса Левада-Центра.
Диаграмма 10. Мнения респондентов относительно наказания Pussy Riot, по результатам опроса Левада-Центра.
Мы видим, что в данном кейсе различия между решениями приведенными в период актуальности проблемы и решениями представленными в нашем исследовании незначительны.
Выводы
На основании полученных данных мы можем сделать следующие выводы:
На основе факторного анализа выявлены характеристики, описывающие идеального политического лидера. Образ политического лидера описывается следующими факторами: Харизматичность, Приятность, Консервативность, Авторитарность, Конформность, Сила, Опасность, Стандартность, Сложность. При этом эмоциональные оценки факторов, как качеств, присущих идеальному лидеру, неоднозначны.
Идеальный политик с точки зрения избирателей оценивается как скорее неконформный, безопасный, менее харизматичный и более консервативный, чем с точки зрения политиков.
Можно сказать, что избиратели ожидают от политика самостоятельности в принятии решений, тогда как политики направлены скорее на коллегиальную работу. Данный факт интересен, в том контексте, что политические решения в настоящее время в большей мере выносятся именно коллегиально. С учетом того факта, что идеальный лидер также был оценен респондентами как тоталитарный, можно предположить недовольство избирателями политической системой в целом. Остальные факторы, по которым идут различия между выборками можно объединить понятием политической активности, и более низкие показатели по данным факторам со стороны избирателей могут свидетельствовать о перегруженности избирателей политической информацией.
Кроме того, при качественной оценке лидера в группе избирателей ни разу не была указана религиозность, тогда как в группе политиков она отмечалась трижды, что свидетельствует о разногласиях между избирателями и политиками в вопросе религиозности-светсткости государства. Дискуссии вокруг закона «О защите чувств верующих» подтверждают данное наблюдение.
Ожидания относительно политических лидеров у респондентов в абстрактной ситуации, не привязанной к конкретным данным, отличаются от ожиданий в ситуациях конкретных. К примеру, респонденты ожидают от лидера проявления нонконформизма как личностного качества, проявляющегося в единоличном принятии решения, слабо зависящим от мнения избирателей, но в конкретных ситуациях респонденты ожидают опоры в основном на мнение избирателей.
Наблюдается общая противоречивость в описании образа идеального политического лидера, что может свидетельствовать о низком развитии политического сознания и низкой степени рационального отношения к политической системе. Этот вывод также подтверждается предыдущими исследованиями, в ходе которых было выявлено, что избиратели основывают свой выбор скорее на личных предпочтениях и эмоциональных оценках, чем на изучении и поддержке конкретных политических программ.