- •Розділ 1. Основні психологічні взаємини в сім'ї
- •1.1 Психологія характеру дітей в багатодітній сім’ї
- •1.2 Психологія стосунків між дітьми в сім’ї
- •Розділ 2. Багатодітна сім'я: проблеми і перспективи
- •2.1 Поняття багатодітної сім'ї, категорії багатодітних сімей
- •2.2 Проблеми багатодітної сім'ї: соціальні аспекти
- •2.3 Багатодітна сім'я: економічні аспекти
- •Розділ 3. Соціологічне опитування
- •Висновок
- •Список літератури
- •Додаток
2.3 Багатодітна сім'я: економічні аспекти
З економічної точки зору багатодітна сім'я - це такий осередок, де гранична економічна корисність кожної нової дитини нижче за граничні витрати на нього. Інакше кажучи, народження ще однієї дитини погіршує матеріальне становище сім'ї або її членів. Залежність матеріального становища сім'ї від кількості дітей, що ростуть в ній, підтверджена статистикою: в 1999 р. середньодушові ресурси (термін, що включає не лише грошовий дохід, але і виплату посібників, використання пільг, вступ продуктів з підсобного господарства).
Що з себе представляла в недавньому минулому багатодітна сім'я? Матері в 1980-х рр. у більшості своїй мали робочу кваліфікацію. Вони віддавали перевагу гнучкому режиму, щоб більше часу приділяти догляду за дітьми. Найпоширеніша професія - двірник і прибиральниця. Але багато хто не працював зовсім, ледве устигаючи із справами по будинку. На їжу йшло близько 70,3% річного доходу сім'ї. Сьогодні ситуація мало змінилася. Згідно з даними дослідження 2003 р. у більшості (57%) багатодітних сімей Києва батько утримує усю сім'ю практично одноосібно, ще в 21% сімей від нього залежить більше половини сімейного бюджету
У свідомості багатьох людей в роки радянської влади склався соціальний стереотип таких сімей: папа - алкоголік і працює на низькооплачуваній непрестижній роботі, мати - загнана життям домогосподарка з безформною фігурою, в линялому халаті, з пучком і в тапочках, а навколо неї крутиться купа сопливих двієчників.
Матеріальна незабезпеченість вплинула на виникнення у дітей з багатодітних сімей невпевненості в собі, неадекватній реакції на життєві ситуації, підвищеній агресивності. В результаті діти часто ставали на соціально небезпечний шлях. За даними досліджень В.Я. Титаренко, з багатодітних сімей в 1970-1980-і рр. виходило "неблагополучних" і "важких" в 3,5 разу більше, ніж з однодітних.
Сьогодні фінансова ситуація тільки погіршала. А до поєднання "мати-героїня" додалося глузливе "батько-герой". Багатодітна сім'я залишається синонімом малозабезпеченості. Не кажучи вже про одвічне квартирне питання. Добре, коли влада місцевого самоврядування бере на себе долю турботи про такі сім'ї, якщо це не в силах робити державу.
Багатодітні сім'ї потрапляють в групу бідних не лише внаслідок дитячого утриманського навантаження, але і у зв'язку з низькою зарплатою працюючих членів сім'ї. Одночасно діють декілька чинників бідності. Велике число дітей в сім'ї - це частенько обмежені можливості зайнятості жінок-матерів, що, у свою чергу, посилює матеріальне становище багатодітних сімей. Дані спеціальних досліджень свідчать про те, що в 40% таких сімей матері або не працюють, або зайняті на робочих місцях, що не вимагають кваліфікації і, отже, низькооплачуваних [19, c.87].
Останнім часом до незаможних в Україні відносилося 69% сімей з трьома і більше дітьми. У ситуації крайньої бідності знаходилися 33% багатодітних сімей.
46% багатодітних сімей Івано-Франківська можуть дозволити собі і дітям тільки найнеобхідніше, 30% можуть дозволити собі необхідне і іноді побалувати дітей, 13% не можуть дозволити собі і дітям навіть найнеобхіднішого, і тільки 10,7% багатодітних сімей можуть дозволити собі і дітям те, що вважають потрібним. Такі результати анкетування 300 багатодітних сімей, проведеної міським Управлінням праці, соціального захисту і роботи з населенням в 2006 р. Характеризуючи склад багатодітних сімей, слід зазначити, що більшість цих сімей - повна (83,4%). У 40,1% опитаних сімей працює тільки батько, в 8% - тільки мати, в 4,3% багатодітних сімей обидва батька є безробітними. Більшість багатодітних сімей міста Ставрополя (84,7%) виховують трьох дітей, 10,3% сімей мають чотирьох дітей, 3% - п'ятеро, 0,7% - шістьох і 1,3% - семеро. Майже усі багатодітні сім'ї мають постійне житло. Так, більше половини опитаних (52%) проживають в окремих квартирах, 39% - мають приватні будинки, а 4,5% - кімнати в гуртожитках. Але 4,5% сімей не мають у розпорядженні коштів на придбання власного житла і вимушені орендувати житлоплощу [19, c.96].
У 2000-і рр. в середовищі багатодітних сімей спостерігається соціальне розшарування - виділяються бідні і багаті. Якщо раніше "багатодітність" асоціювалася з невисоким рівнем доходу, то зараз і у великій сім'ї з'явився прошарок багатих батьків, які можуть дозволити собі багато дітей. За даними недавніх досліджень, вона перевищила поріг в 10%. Матеріальне неблагополуччя вже не грає вирішальної ролі. Масиви трьох-, чотирьох- і п'ятидітних сімей розподіляються по рівню прибутків приблизно однаково. До того ж відносна більшість батьків (41%) переконана в тому, що будь у них усього лише одна дитина, їм не було б ніскільки не легше, а точно так же. Сучасні дослідження багатодітних сімей показують, що в цих сім'ях на перший план з великим відривом в порівнянні з потребою в матеріальній допомозі виходить потреба в психолого-педагогічної підтримці.
Дослідження різних років показували, що зменшення долі сімей з трьома і більше дітьми не пов'язане з обмеженням народжуваності із-за матеріальних труднощів, оскільки витрати на третю дитину менші, ніж на другого і першого. Причина - в скороченні потреби в декількох дітях в порівнянні з іншими соціальними благами, що отримуються індивідом в результаті його участі в діяльності позасімейних інститутів. Насправді виховувати одного набагато легше, ніж двох, особливо народжених з малим інтервалом, з різницею в рік-два. Основний приріст тяжкості стану виникає за рахунок необхідності приділяти увагу, час, сили усім дітям відразу. Поява великої кількості дітей вимагає від батьківської пари корінної перебудови не лише взаємин з родичами, працедавцями, друзями і знайомими, але і відношення до самого себе [21, c.57].
