2.2. Инновации и нововведения – как высокие технологии
Инновации всегда ассоциируются с востребованностью нововведений в конкретной ситуации и наличием инвестиционного потенциала.
В перспективе Россия, несомненно, может достичь уровня наиболее развитых государств по ряду основных показателей экономического развития. У нее есть реальные предпосылки того, чтобы стать активным членом постиндустриального информационного общества, войти на достойных началах в глобальную экономику.
Но для этого необходима трезвая оценка конкурентных преимуществ, которые имеются в ракетно-космической и авиационной промышленности, ядерной энергетике и некоторых других отраслях, в частности в сфере биотехнологий и генной инженерии.
Стратегические цели развития экономики могут быть реализованы только при достаточно высоких темпах роста ее ВВП, создании благоприятного климата для возврата ушедших из России капиталов, инвестировании в производство сбережений населения, привлечении прямых и портфельных зарубежных инвестиций.
Как отмечает главный экономист Мирового Банка Джозеф Стиглиц, для того, чтобы рыночная экономика заработала, необходима активная государственная политика содействия росту конкурентоспособности предприятий и регулирования трансфертов технологий.
Разумеется, чрезвычайно важна и стабильность ситуации в стране. Социологические опросы населения, выступления руководителей российского государства свидетельствуют, что политическую стабильность все чаще оценивают как устойчивое состояние отношений внутри страны и внешнеполитических отношений, позволяющее сохранять конкурентные возможности экономики и обеспечивать предсказуемость экономической и научно-технической политики.
Показатель внутренних затрат на исследования и разработки является главным при проведении международных сопоставлений научно-технического и инновационного развития. В приложение 1(за 2009 год) представлены показатели внутренних затрат на ИиР 10 ведущих мировых научных держав, включая Россию, а также ЕС и ОЭСР в целом. По масштабам ВЗ и их доле в ВВП Россия уступает всем ведущим странам, кроме Италии.
Самые высокие темпы прироста ВЗ на ИиР демонстрирует Китай - 172%. По этому показателю Россия на втором месте – 48,5%. Среди других стран наибольший прирост имеют Япония – 22% и Канада – 18%, что выше среднего показателя по ОЭСР, который составил 16,5%. [7, C.102].
За последнее десятилетие в развитых странах рост численности исследователей намного опережал рост занятости в экономике в целом. В России численность исследователей сокращалась. В 2008 году она составила 464 тыс. человек. По этому показателю Россия уступает США, Китаю и Японии. По числу же исследователей в расчете на 1000 занятых в экономике российский показатель близок к среднему в ОЭСР. Это лучше, чем в ЕС, и в несколько раз лучше, чем в Китае. Темп прироста численности исследователей в России был отрицательный – минус 8%. (Приложение 2)
В практике международных сопоставлений результаты научно-технической деятельности оцениваются по показателям патентной активности, технологическому балансу, а фундаментальных исследований – с помощью библиометрических показателей. (Приложение 3)
В приложение 3 приведено число патентов, зарегистрированных в системе «триады патентных семей» Россией и другими странами в 2009 году, и некоторые характеристики патентной деятельности. Все российские показатели, кроме темпов прироста числа патентов, ничтожно малы. Главная причина заключается в том, что для российских физических и юридических лиц, в силу существенной ограниченности финансовых средств и, частично, в силу особенностей их правового положения, патентование за границей часто является достаточно трудным. Эта ситуация сложилась ещё в советское время и пока не преодолена, несмотря на отмеченную тенденцию к росту патентованию внутри страны и за рубежом [5, C,43; 6, С69].
По оценкам Правительства РФ, для решения инновационных проблем и технологической модернизации производства России до 2015 года нужны инвестиции в размере около 3 трлн. долл. Они могут быть получены лишь при очень высоком уровне накоплений в национальной экономике и массированном привлечении иностранного капитала. Считается, что ежегодные инвестиции должны составлять 150 млрд. долл. (Приложение 4)
В последнее время в этом направлении возникла положительная тенденция. Инвестиции в основной капитал в 2009 выросли на 30%, производственные инвестиции - на 15%, инвестиции в производственное строительство - на 25%, в непроизводственное - на 17,7%.
Соответствующую положительную динамику характеризуют следующий график 4 и диаграмма 2:
График 4 - Инвестиции в основной капитал России
Диаграмма 2 – Структура инвестиций
Структура инвестиций:
1 - Промышленность
2 - Строительство
3 - Транспорт и связь
4 - Торговля и общественное питание
5 - Жилищно-коммунальное хозяйство
6 - Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение
7 - Предприятия прочих отраслей
[8, C.27]
Правда, объемы прямых иностранных инвестиций в 2010 году сократились примерно в 3 раза по сравнению с 2005 годом.
Примерно 25% прямых иностранных инвестиций в мире приходятся на США. В то же время соотношение их объема к ВВП в экспорте капитала из стран ЕС выше. В 2008 году этот показатель составил у Великобритании - 6,8%, Франции и Испании - 6,4%, против 3,8% у США.
Отраслевое распределение прямых иностранных инвестиций весьма избирательно. В 2001 году 40% их было в промышленности, 37,1% - в торговле и общественном питании, 5,3% - в транспортном секторе.
Плохо используются для повышения конкурентоспособности возможности малых отечественных и зарубежных высокотехнологичных предприятий.
Об этом свидетельствует и небольшой удельный вес российских малых предприятий, специально занимающихся научным обслуживанием.(таблица 2)
Таблица 2 - Структура деятельности предприятий малого бизнеса
Как видно из этих данных, наука и научное обслуживание пока в РФ составляют всего 2,5% от общей реализации продукции и услуг малых фирм.
В развитых странах уровень конкурентоспособности национального производства напрямую связан с уровнем технических и технологических разработок, финансированием науки, деятельностью малых предприятий.