
- •Отличие русской литературы18 века от древнерусской и ее периодизация.
- •XVIII век. Сборник 16. Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века.
- •Поэтика жанра сатиры в творчестве а.Д. Кантемира ( генезис, поэтика, идеология, жанровая установка, особенности словоупотребления, типология образности, мирообраз).
- •Жанр стихотворной сатиры в русской литературе 18 века.
- •13. Поэтика жанра трагедии в творчестве а.П.Сумарокова (стилистика, атрибутика, пространственная структура, художественная образность, своеобразие конфликта, типология развязки).
- •14. Трагедия а.П.Сумарокова «Дмитрий Самозванец» как типично классицистическая трагедия.
- •15. Лирика Сумарокова: жанровый состав, поэтика, стилистика (песня, басня, ода, пародия).
- •16. Сумароков – теоретик русского классицизма («Эпистола о стихотворстве » и «Эпистола о русском языке»).
- •17. Литературная школа а.П.Сумарокова (эстетика, журналы, последователи).
- •23.Философские оды Державина («На смерть князя Мещерского», «Водопад», «Бог»)
- •24. Гражданские оды Державина ( «Властителям и судия», «Вельможа»).
- •25. Героико- патриотическая тема в творчестве г.Р. Державина («Заздравный орел», «На взятие Измаила», «Снигирь»).
- •26. Анакреонтическая ода Державина.
- •27. Стихотворения Державина о назначении поэта: «Мой истукан», «Храповицкому», «Лебедь» и др.
- •28. Поэтика жанра высокой стихотворной комедии: «Ябеда» в.В. Капниста.
- •29.Журнал и.А. Крылова «Почта духов»: сюжет, композиция, приемы сатиры.
- •30. Пародийные жанры публицистики и.А. Крылова (ложный панегирик, восточная повесть).
- •31. Шутотрагедия и.А. Крылова «Подщипа»: литературная пародия и политический памфлет.
- •32.Сентиментализм как литературный метод. Своеобразие русского сентиментализма. Масонство и русская литература 1770- 1790 гг.
- •33.Идеология раннего творчества а.Н.Радищева. Структура повествования в "Письме к другу. Жительствующему в Тобольске".
- •34. Лирика а.Н.Радищева.
- •35. «Житие ф.В.Ушакова» а.Н.Радищева: жанровые традиции, исповеди, Воспитательный роман.
- •36. Структура повествования в «Путешествии из Петербурга в Москву» Радищева.
- •37. План автора и план героя в «Путешествии из Петербурга в Москву» Радищева.
- •38. Особенности сюжетного и композиционного построения «Путешествия из Петербурга в Москву» а.Н.Радищева.
- •39. Жанровое своеобразие «Путешествия из Петербурга в Москву» а.Н.Радищева в соотношении с национальной литературной традицией. Проблема художественного метода «Путешествия».
- •40. Документальный, художественный и публицистические пласты повествовоания в “Письмах русского путешественника” н.М.Карамзина.
- •41. Проблема жизнестроительства как эстетическая категория « Писем русского путешественника » н.М. Карамзина.
- •42. Эстетика и поэтика сентиментализма в повести н.М.Карамзина Бедная Лиза”: поэтика и проблематика.
- •43. Эволюция жанра исторической повести в творчестве н.М.Карамзина: от "Натальи, боярской дочери” к “Марфе-посаднице”.
- •44. Предромантические тенденции в прозе н.М.Карамзина: повесть настроения « Остров Бронгольм» , « Сиерра-Морена».
36. Структура повествования в «Путешествии из Петербурга в Москву» Радищева.
«Путешествие из Петербурга в Москву».
Структура повествования как модель процесса познания
В отличие от «Жития...», где обращение к другу входило в сам текст произведения, посвящение «Путешествия из Петербурга в Москву» выделено в специальный композиционный элемент книги. Это особенное положение подчеркивает значение, придававшееся тексту посвящения Радищевым. И действительно, в совокупности своих тезисов посвящение дает своеобразный ключ, которым открывается и образная структура «Путешествия...» и цель, преследуемая его автором:
Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала Обратил взоры мои во внутренность мою — и узрел, что бедствия человека происходят от человека, и часто оттого только, что он взирает непрямо на окружающие его предметы (27).
Нетрудно заметить, что эта хрестоматийная крылатая фраза четко выстраивает стадиальную последовательность сенсуалистской концепции познания: ощущение — эмоции — аналитическая мысль. Прошедшее время глаголов свидетельствует о том, что сам писатель этот путь проделал. И побудительные причины, заставившие его изложить в словесной форме результаты деятельности «разума и сердца», сформулированы в Посвящении не менее четко и афористично:
Я человеку нашел утешителя в нем самом. «Отыми завесу с очей природного чувствования — и блажен буду». <...> я ощутил в себе довольно сил, чтобы противиться заблуждению; и — веселие неизреченное! я почувствовал, что возможно всякому соучастником быть во благодействии себe подобных Се мысль, побудившая меня начертать, что читать будешь (27).
Логика процесса познания, намеченная в Посвящении, определила трехкомпонентную структуру повествования, сформировавшуюся уже в раннем творчестве Радищева. Весь событийный, эмоциональный и идеологический материал «Путешествия...» распределен по трем повествовательным пластам, каждый из которых характеризуется совокупностью устойчивых признаков художественной манеры: пластическое очерковое бытописание, выдержанное в объективно-сухом, терминологически точном стиле, субъективно-лирические и патетические фрагменты, создающие общую эмоциональную атмосферу, близкую к интонационной структуре торжественной ораторской оды, и аналитические публицистические размышления, данные в абстрактно-понятийной форме.
Эта структура повествования особенно очевидна тогда, когда все три пласта представлены в пределах одной композиционной единицы «Путешествия»: целостного фрагмента с внутренним сюжетным единством или главы. По этому принципу выстроена, например, одна из самых первых глав книги — «Любани»:
В нескольких шагах от дороги увидел я пашущего ниву крестьянина. Время было жаркое. Посмотрел я на часы. — Первого сорок минут. — Я выехал в субботу. — Сегодня праздник. Пашущий крестьянин принадлежит, конечно, помещику, который оброку с него не берет. — Крестьянин пашет с великим тщанием. — Нива, конечно, не господская (32). <...>
Разговор сего земледельца возбудил во мне множество мыслей. Первое представилось мне неравенство крестьянского состояния (34). <...>.
Углубленный в сих размышлениях, я нечаянно обратил взор мой на моего слугу, который, сидя на кибитке передо мной, качался из стороны в сторону. <...> Мне так стало во внутренности моей стыдно, что едва я не заплакал. — Ты во гневе твоем, говорил я сам себе, устремляешься на гордого господина, изнуряющего крестьянина своего на ниве своей; а сам не то же ли или еще хуже того делаешь? (34).
Очевидно, что необходимым эстетическим и композиционным фактором, обеспечивающим возможность последовательного выдерживания подобной структуры повествования, является центральное положение субъекта повествования: единство его личности — необходимое связующее звено структуры. Глазами субъекта повествования увиден пластический облик зафиксированной в «Путешествии» материальной реальности. Эмоциональная атмосфера повествования создана его переживанием этой картины; идеолого-публицистический анализ является продуктом его обобщающей мысли. Все это выдвигает в центр эстетики «Путешествия» проблему героя книги.