Задача 1.

Один із учасників акціонерного товариства виїхав на постійне місце проживання до Канади. У зв’язку з цим решта учасників вирішила виключити його зі складу акціонерного товариства і ввести іншу особу. Прийнявши відповідне рішення і склавши протокол, вони звернулися до відповідної державної адміністрації із проханням зареєстрував зміни до установчих документів, але їм було в цьому відмовлено.

Здійсніть юридичну характеристику ситуації і дайте відповідь на питання:

1. Чи правомірною була відмова державної адміністрації щодо реєстрації змін до установчих документів товариства?

2. Чи мають право акціонери виключити учасника з акціонерного товариства?

Задача 2.

Акціонерне товариство «Зодіак», якому належало торгове судно «Діана», уклало договір з господарським товариством «Посейдон» – власником пристані і дамби на ріці Дніпрі, про завантаження і розвантаження судна біля дамби з оплатою використання кранів та інших засобів на пристані. Договором було передбачено, що товариство «Посейдон» забезпечить безпечні умови для судна акціонерного товариства «Зодіак» під час здійснення завантажувально-розвантажувальних робіт. Коли судно акціонерного товариств розвантажили, стався відлив і судно сіло на мілину, що завдало йому істотної шкоди.

Обґрунтуйте з належним мотивуванням відповідь на питання:

1. Чи мало місце у даному випадку порушення умов договорі товариством «Посейдон»?

2. Чи є вина названого товариства в заподіянні шкоди акціонерному товариству «Зодіак»?

3. Чи вправі акціонерне товариство вимагати відшкодуванні заподіяної йому шкоди?

Задача 3.

За рішенням господарського суду Львівської області торговельна фірма «Надія» підлягає ліквідації, про що ліквідаційна комісія у місцевій газеті повідомила із зазначенням, що всі претензії кредиторів фірми можуть бути заявлені не пізніше одного місяця з дня публікування повідомлення. За чотири місяці один із постачальників фірми – підприємство «Олімп» звернулося до ліквідаційної комісії з вимогою про погашення боргу, але комісія відмовилася розглянути претензію, мотивуючи це пропуском встановленого терміну. Через місяць підприємство звернулося з позовом до господарського суду.

Дайте відповідь на питання:

1. Чи відповідають закону дії ліквідаційної комісії?

1. Який порядок розгляду претензії кредиторів до суб’єктів господарювання, що ліквідуються?

2. Яке рішення повинен винести господарський суд?

Варіант 8

Задача 1.

Загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю «Турія» прийняли більшістю в 60% голосів рішення про виключення громадянина Бродича зі складу учасників товариства за розголошення конфіденційної інформації та рішень зборів. Бродич звернувся до місцевого суду з вимогою визнати таке рішення загальних зборів незаконним. Проте суд в позові відмовив, мотивуючи це тим, що згідно зі статутом товариства з обмеженою відповідальністю учасники товариства зобов’язані не розголошувати конфіденційну інформацію, а також тим, що загальні збори є вищим органом управління і мають право приймати рішення з будь-яких питань.

Дайте юридичну характеристику ситуації.

Чи правильно вирішив питання суд?