Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МКР Госп. право.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
218.62 Кб
Скачать

Задача 3.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровест» (далі – ТОВ) торгувало агрохімікатами, не придбавши при цьому ліцензії на здійснення цього виду діяльності. Податкова інспекція подала позов про ліквідацію (далі – ТОВ).

ТОВ проти позову заперечувало, посилаючись на те, що торгівля без ліцензії не може бути підставою для ліквідації ТОВ.

Аргументуйте з посиланням на відповідні нормативні акти відповідь на питання:

  1. Які підстави передбачено законодавством для ліквідації господарських товариств?

  2. Чи може бути торгівля без ліцензії підставою для ліквідації товариства?

  3. Чи мав право податковий орган подавати подібний позов?

  4. Яке рішення має прийняти суд?

Варіант 4

Задача 1.

Кондратенко С.В., Арлахов І.Б. і Сінченко Г.Л. домовились про створення Товариства з обмеженою відповідальністю “Верітас” (далі – ТОВ), головною метою якого мала стати аудиторська діяльність. Вони домовилися, що місцезнаходженням ТОВ стане приватизована квартира Кондратенко С.В.

Керуючись чинним законодавством, дайте обґрунтовану відповідь:

1. Які документи повинні підготувати засновники ТОВ для його реєстрації?

2. До яких органів і в якій послідовності мають звертатися засновники в процесі процедури реєстрації ТОВ?

3. Які документи необхідно підготувати засновникам ТОВ для одержання ліцензії на право заняття аудиторською діяльністю?

4. Чиєю власністю стане квартира Кондратенко С.В. у випадку реєстрації ТОВ?

Задача 2.

За рішенням керівництва казенне підприємство «Таймер», яке знаходиться у м. Львові, вступило до асоціації «Верховина» за погодженням з Львівською обласною радою. Прокурором області було внесено протест на прийняте казенним підприємством рішення.

Обґрунтуйте з посиланням на чинне законодавство відповідь на питання:

  1. Чи має право казенне підприємство вступати до господарських об’єднань?

  2. Чи встановленні законодавством умови вступу казенного підприємства до господарських об’єднань?

  3. Чи правомірний протест прокурора?

Задача 3.

Державне авіабудівне підприємство, не маючи можливості (через відсутність необхідних коштів) протягом останнього півріччя розплатитися з своїми кредиторами, а також у зв’язку з відмовою міністерства, до відання якого входило це підприємство, надати останньому фінансову допомогу, звернулося до господарського суду з заявою про порушення відносно підприємства справи про банкрутство. До заяви були додані: копії установчих документів підприємства, балансовий звіт за останній фінансово-господарський рік, перелік кредиторів підприємства.

Керуючись чинним законодавством, дайте обґрунтовану відповідь:

1. Який сенс підприємству-боржнику виступати ініціатором порушення відносно себе справи про банкрутство?

2. Які фактичні підстави для порушення справи про банкрутство?

3. Які документи в цьому разі мають бути подані разом з заявою?

4. Які судові процедури можуть бути застосовані до підприємства-боржника?

5. Які особливості провадження у справі про визнання банкрутом державного підприємства?

Варіант 5

Задача 1.

Громадянин Кошовий звернувся до державної адміністрації з необхідними документами для реєстрації приватного підприємства. Проте йому було відмовлено у реєстрації на підставі недостатності статутного фонду, передбачено установчими документами підприємства. Кошовий, не погодившись з цим, має намір звернутися до суду із заявою про примусову державну реєстрацію створено ним підприємства.

Аргументуйте з посиланням на чинне законодавство відповідь на наступні питання:

  1. Чи правильно вчинила державна адміністрація, відмовивши громадянину Кошовому в реєстрації його підприємства

  2. Які необхідні реквізити статуту приватного підприємства?

  3. Чи передбачено законодавством мінімальний розмір статутного фонду приватного підприємства та який саме?

  4. До якого суду належить звернутися громадянину Кошовому і яке рішення повинен прийняти суд?

Задача2.

Один із засновників приватного акціонерного товариства «Меркурій» через півроку після державної реєстрації товариства вирішив продати весь пакет акцій (80%), що належав йому на праві власності. Інші два засновники, що володіли відповідно 12% і 8% акцій, заперечували проти цього.

Аргументуйте з посиланням на відповідні положення законодавства відповідь на питання:

  1. Чи правомірні ці заперечення?

  2. Які обов’язки закон покладає на засновників акціонерного товариства?

Задача 3.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріяни» пред’явило позов до державного підприємства «Полімер» про стягнення неустойки за недопоставку рідкого скла. Державне підприємство не відмовилося від факту невиконання договірних зобов’язань, проте просило звільнити його від відповідальності, посилаючись на те, що його контрагент, в свою чергу, не поставив йому силікат натрію для виробництва рідкого скла. При розгляді спору господарський суд встановив, що контрагент підприємства – виробник силікату натрію визнаний банкрутом і припинив свою діяльність, а тому підприємство не змогло закупити необхідну сировину для виготовлення скла.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Оріяни» у задоволенні позову.

Дайте, обґрунтувавши посиланнями на чинне законодавство, відповідь на такі питання:

  1. Чи є підставою для звільнення суб’єкта господарювання від відповідальності за невиконання договірного зобов’язання, якщо таке невиконання було спричинене відповідним невиконанням зобов’язань його контрагентами?

  2. Чи правомірне рішення господарського суду?

Варіант 6

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]