- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 1.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
Задача 3.
До автотранспортного підприємства за допомогою факсимільного зв’язку надійшла від фірми «Каменяр» заявка на перевезення вантажів, в якій було зазначено найменування вантажу (цегла та керамічна плитка), його кількість, адреса навантаження і розвантаження та рід упаковки. Оскільки у зазначений час автотранспорт не було подано під навантаження, фірма «Каменяр» звернулася до автотранспортного підприємства з претензією. У претензії повідомлялося, що внаслідок неподання автотранспорту для перевезення будматеріалів у фірми виникли збитки, оскільки було зірвано графік поставки цих будматеріалів контрагенту і через це фірма була змушена сплатити штраф. Претензія була залишена без відповіді і фірма звернулася до господарського суду із позовом про відшкодування збитків, завданих невиконання перевізником своїх обов’язків. Відповідач проти позову заперечував. На його думку, він не зобов’язаний був здійснювати перевезення будматеріалів, враховуючи, що між фірмою та автотранспортним підприємством не було укладено договір на перевезення вантажу у письмовій формі, а також те, що перевізник через обмеженість парку автомашин не мав можливості виконати зазначене перевезення. |
Дайте правову оцінку доводам позивача і відповідача та мотивовану відповідь на питання:
Якими нормативно-правовими актами регламентується укладення договору перевезення вантажу на автомобільному транспорті?
Чи зобов’язаний був перевізник – автотранспортне підприємство здійснити перевезення вантажу на підставі заявки фірми «Каменяр»?
Чи підлягає позов задоволенню?
Варіант 16
Задача 1.
Під час установчих зборів, на яких було прийнято рішення про створення приватного акціонерного товариства «Деметра», постало питання щодо доцільності формування спостережної ради товариства. Більшість засновників висловлювалося за дволанкову системі управління – загальні збори акціонерів і правління, мотивуючи свої позицію тим, що кількість акціонерів є незначною (52), отже, утворення додаткового (поряд з ревізійною комісією) контролюючого органу недоцільним, бо потребує додаткових видатків.
Обґрунтуйте відповідь на наступні питання:
Як належить вирішити ситуацію, яка виникла, згідно з законом?
Які функції спостережної ради?
Як спостережна рада співвідноситься з ревізійною комісією щодо виконуваних функцій та компетенції?
Задача 2.
Швейний кооператив «Еліта» пред’явив до управління залізниці претензію про стягнення 43000 грн. штрафу за прострочення доставки вантажів у жовтні-грудні 2012 року.
Претензія була пред’явлена 20 січня 2013 р. Не отримавши відповіді на претензію, кооператив 5 травня 2013 р. пред’явив позов в господарський суд.
Залізниця заперечувала проти позову, вважаючи, що кооператив звернувся з позовом в господарський суд до закінчення тримісячного строку, встановленого для розгляду претензій.
Проаналізуйте дії та докази сторін і дайте мотивовану відповідь на питання:
Чи встановлені законодавством строки для пред’явлення претензій?
Які строки розгляду претензій передбачені чинним законодавством?
Хто із сторін правий у цьому спорі?
Задача 3.
Керуючий санацією через два місяці після винесення ухвали про санацію боржника подав комітету кредиторів план санації боржника. Після ознайомлення з планом санації комітет кредиторів подав його керуючому санацією для затвердження.
Керуючись чинним законодавством, дайте обґрунтовану відповідь:
1. Хто вправі схвалювати план санації боржника?
2. Хто затверджує план санації боржника?
3. Які правові наслідки затвердження плану санації боржника?
Варіант 17
Задача 1.
Акціонер приватного акціонерного товариства «Лада» (далі – ПАТ) продав належні йому акції своєму приятелеві. Засновники ПАТ звернулися до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цих акцій на тій підставі, що договором про заснування ПАТ була передбачена заборона відчуження акцій третім особам без згоди самого ПАТ та його акціонерів, які мали переважне право на придбання акцій ПАТ, що відчужуються.
Обґрунтуйте відповідь на питання:
Яке рішення має винести суд?
В чому полягає різниця у правовому статусі (правах та обов’язках) акціонерів публічного акціонерного товариства та приватного акціонерного товариства?