- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 1.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
Варіант 1
Задача 1.
П’ятеро громадян вирішили створити господарське товариство, яке б характеризувалося:
- можливістю залучення коштів інших осіб (незасновників) з метою створення значного за розмірами капіталу;
- незначним ризиком для учасників товариства у разі негараздів в його діяльності;
- за законодавством – найбільш спрощеним виходом засновника з товариства;
- можливістю формування виконавчого органу не лише з учасників товариства, а й з найманих працівників.
Керуючись чинним законодавством, дайте обґрунтовану відповідь:
1. Якому виду господарських товариств відповідають ці ознаки?
2. Які дії мають виконати засновники для реалізації свого задуму?
Задача 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (далі – ТОВ) вирішило укласти із державним підприємством «Репер», що знаходилося в іншому місті, договір оренди виробничих приміщень.
За обставин, що склалися, у визначений час директор ТОВ не зміг виїхати для підписання договору. Оскільки згідно зі статутом товариства ніхто, крім директора, не міг підписувати господарські договори, ТОВ довіреністю уповноважило комерційного директора на підписання договору. В довіреності повноваження комерційного директора були чітко сформульовані як «право на оформлення договору оренди». Але представник державного підприємства «Репер» відмовився мати справу із комерційним директором ТОВ, посилаючись на те, що поняття «оформлення договору» не включає право на його підписання.
Дайте, обґрунтувавши посиланнями на законодавство, відповідь на питання:
Хто повинен підписувати договори від імені суб’єктів господарювання?
Які вимоги пред’являються до довіреностей, що видаються від імені суб’єктів господарювання?
Чи правомірна позиція представника державного підприємства «Репер»?
Задача 3.
Між ПрАТ “Пірс” та державним замовником було укладено Контракт на поставку продукції для державних потреб (далі – Контракт). ПрАТ “Пірс” виконало умови Контракту в частині виготовлення продукції і повідомило державного замовника про готовність поставити продукцію. Державний замовник, не зазначаючи підстав, відмовився від закупівлі продукції. ПрАТ “Пірс” реалізувало виготовлену продукцію і після цього заявило претензію державному замовникові про відшкодування завданих збитків, в тому числі неотриманого очікуваного прибутку. У відповідь на претензію державний замовник відмовив в задоволенні претензійних вимог на тій підставі, що ПрАТ “Пірс” реалізувало продукцію на свій власний розсуд і об’єктивно мало можливість знайти такого споживача, який запропонував би ціну на продукцію не нижче тієї, що зафіксована у Контракті.
ПрАТ “Пірс” звернулося з позовом до господарського суду про стягнення збитків з державного замовника.
Керуючись чинним законодавством, дайте обґрунтовану відповідь:
1. Які вимоги у наведеному випадку має заявити ПрАТ “Пірс”?
2. Яка відповідальність державного замовника за відмову від закупівлі продукції, визначеної контрактом на поставку продукції для державних потреб, встановлена законодавством?
3. Яке рішення має постановити господарський суд?
Варіант 2